Der wachsende Konflikt zwischen Russland und der Ukraine hat die Gefahr eines Atomkriegs wieder auf die Agenda der Katastrophenplaner gesetzt.
Die Bedrohung bleibt zwar weit entfernt, aber sie ist jetzt näher als je zuvor seit den 1970er Jahren, sagen Experten, und die zivilen Notfallpläne von Whitehall rücken erneut ins Rampenlicht.
Russland hat weltweit die meisten Atomsprengköpfe – fast 4.500 im Vergleich zu den 3.750 der Vereinigten Staaten. Das Vereinigte Königreich ist im Vergleich mit nur 225 eine Elritze.
Hamish de Bretton-Gordon, Fellow am Magdalen College in Cambridge und ehemaliger Experte für chemische und nukleare Waffen der britischen Armee, glaubt, dass die letzten Wochen gezeigt haben, dass wir „einem Dritten Weltkrieg näher sind als jemals zuvor seit den 1970er Jahren“ – die Bedrohung ist winzig, sagt er, aber einer, auf den wir vorbereitet sein müssen.
„In den Tiefen des Kalten Krieges waren wir sehr gut vorbereitet und es gab eine Erkenntnis, dass ein Angriff eine Realität war. Wir hatten Hunderte von Bunkern im ganzen Land. Aber wenn wir bis 2022 vorspulen, ist ein Großteil der Planung und Infrastruktur ins Stocken geraten und zusammengebrochen“, sagt er.
„Diese Dinge sind unglaublich teuer in der Instandhaltung, so viel von der Infrastruktur ist weg“, sagt Herr de Bretton-Gordon.
Ehemalige Atombunker wurden zu Museen und einer in Wiltshire wurde sogar als Cannabisfabrik genutzt.
Unter dem Verteidigungsministerium in Whitehall befindet sich Pindar, ein mehrere Stockwerke tiefer Komplex, der im Falle eines Atomschlags die britische Regierung und Militärführer beherbergen wird.
Es gibt auch einen Command-and-Control-Komplex bei RAF Corsham in Wiltshire sowie mehrere andere.
„Sie brauchen wahrscheinlich ein bisschen Staub, aber sie wären lebensfähig. Ich habe keine Insiderinformationen, aber wahrscheinlich laufen derzeit viele Beamte herum und treffen Vorbereitungen“, sagt Herr de Bretton-Gordon.
Diese Aufgaben könnten von der Überprüfung, wie viele Kaliumjodidtabletten – ein Gegenmittel gegen Strahlung – in Großbritannien auf Lager sind, bis zum Durchsuchen unseres Vorrats an Schutzausrüstung reichen.
Für Zivilisten ist es jedoch wahrscheinlich, dass wir für uns selbst sorgen müssen. In den 1970er und 1980er Jahren entwarf die Regierung eine öffentliche Informationskampagne mit dem Titel Protect and Survive, deren Tiefpunkt eine erschreckende Broschüre war, die an alle Haushalte verteilt wurde und detailliert darlegte, wie man sich auf Harmagedon vorbereitet: vom Bau eines Atomschutzbunkers bis hin zur Information über einen Nuklearangriff, was mit toten Körpern zu tun ist (in Polyäthylen einwickeln).
Die Kampagne hatte einen enormen Einfluss auf die Populärkultur der 1980er Jahre: von Raymond Briggs‘ Graphic Novel When the Wind Blows – der in einen Film umgewandelt wurde – bis zum BBC-Drama Threads, das den Fall eines Atomschlags auf die Stadt Sheffield imaginierte.
Die Frankie Goes to Hollywood-Single Two Tribes enthielt die abgeschnittenen Töne von Patrick Allen, der für die öffentlichen Informationsfilme der Regierung sprach.
Heute, den Nationales Risikoregister listet neben einem chemischen, biologischen oder radiologischen Angriff einen nuklearen Angriff als potenzielle Bedrohung auf, jedoch sind die öffentlich zugänglichen Informationen darüber, welche Ratschläge der Öffentlichkeit im Falle eines Streiks gegeben werden sollten, schwer zu finden.
Es ist vage, dass Pläne zur Bewältigung eines nuklearen Zwischenfalls „aktuell gehalten und regelmäßig in Übungen getestet werden“. Es fügt hinzu, dass nationale Vorräte an medizinischen Behandlungen mit „Vorkehrungen für die Verteilung dieser im Notfall“ geführt werden.
Es gibt auch Pläne, „um sicherzustellen, dass eine wirksame Zivilregierung während und nach einem Vorfall fortgesetzt werden kann“ – heißt es.
Dr. Patricia Lewis, Leiterin des internationalen Sicherheitsprogramms der Denkfabrik Chatham House, sagt, die nukleare Abschreckungstheorie habe in den letzten Jahrzehnten „das Verteidigungsdenken dominiert“.
„Es wurde immer davon ausgegangen, dass Atomwaffen nicht eingesetzt werden, weil der Schrecken vor ihnen zu groß ist“, sagte sie.
Das ist die Doktrin der „gegenseitig gesicherten Zerstörung“ – wenn zwei Atommächte in den Krieg ziehen würden, würden sie sich gegenseitig vernichten. Aber diese Verteidigungsphilosophie hat sich immer darauf verlassen, dass beide Seiten von vernünftigen Menschen geführt werden.
Herr de Bretton-Gordon sagt: „Wladimir Putin hat in den letzten Wochen gezeigt, dass er nicht unbedingt ein rationaler Mensch ist, und die Leistung am Montag hat dies deutlich gemacht.“
Schützen Sie sich und Ihre Familie, indem Sie mehr darüber erfahren Globale Gesundheitssicherheit
.
Quelle: The Telegraph
