Keiner von ihnen würde es jemals zugeben, aber die europäischen Staats- und Regierungschefs werden nach der Wiederwahl von Recep Tayyip Erdogan erleichtert aufatmen.
Der unterlegene Kandidat Kemal Kılıçdaroğlu versprach, die Türkei wieder dem Westen zuzuwenden, wenn er den alten Autokraten stürzte.
Aber es gibt nur wenige Ministerpräsidenten oder Präsidenten, die sich über die Aussicht freuen würden, Ankara nach zwei Jahrzehnten Erdogan wieder im Kreise der Türkei willkommen zu heißen.
Der ungarische Ministerpräsident Viktor Orban wartete nicht einmal auf das offizielle Ergebnis, bevor er Herrn Erdogan zu seinem „unbestreitbaren Wahlsieg“ gratulierte. Nur Katars Emir Scheich Tamim bin Hamad al-Thani war schneller.
Aber Herr Orban, der in Brüssel viele eigene Feinde hat, sieht Herrn Erdogan als Verbündeten und Vorbild.
Andere europäische Staats- und Regierungschefs waren deutlich langsamer und bewundern den türkischen Präsidenten deutlich weniger. Die Ambivalenz beruht auf Gegenseitigkeit.
Es steht außer Frage, dass sich Herr Erdogan in der Nato zum Ärgernis gemacht hat. Er machte die Mitglieder der Allianz wütend, indem er Schweden daran hinderte, der Allianz beizutreten, weil Stockholm angeblich dissidente Kurden unterstützt.
Die Geduld mit Herrn Erdogan war bereits nach dem Einmarsch der Türkei in Syrien angespannt, was die Beziehungen zu Washington und den europäischen Hauptstädten beeinträchtigte. Joe Biden wollte schon seit Längerem, dass Herr Erdogan verschwindet.
Im Jahr 2019 sagte der damalige Präsidentschaftskandidat, die USA sollten die türkische Opposition unterstützen, „um es mit Erdogan aufzunehmen und zu besiegen“. Während dieses hart umkämpften Wahlkampfs warf Herr Erdogan Washington vor, sich in die Wahlen einzumischen.
Im Gegensatz zu den meisten Nato-Mitgliedern hat sich die Türkei geweigert, Russland wegen seiner illegalen Invasion in der Ukraine mit Sanktionen westlicher Prägung zu verhängen. Aber es war der unliebsame Herr Erdogan, der mit Putin und Wolodymyr Selenskyj einen Deal abschloss, der der Ukraine den Transport von Getreide aus ihren Schwarzmeerhäfen erlaubte.
Niemand sonst auf der Weltbühne kann einen solchen Erfolg vorweisen, was Herrn Erdogan zu einem wertvollen Vermittler macht, wenn es an der Zeit ist, über Frieden zu verhandeln.
Herr Kilicdaroglu, der versprach, sich im Falle seiner Wahl von Russland abzuwenden, konnte die Anziehungskraft des Präsidenten gegenüber Putin nie mithalten. Herr Erdogan hat die Befugnisse des Präsidentenamtes nach einem gescheiterten Putsch gegen ihn im Jahr 2016 dramatisch ausgeweitet.
Herr Kilicdaroglu versprach, diese Reformen rückgängig zu machen und zu einer parlamentarischen Demokratie und Rechtsstaatlichkeit zurückzukehren, die den westeuropäischen Normen weitaus näher kommt. Aber seine Pläne, den lange ins Stocken geratenen Beitrittsprozess der Türkei zur EU wiederzubeleben, wären in der Festung Europa mit kaum verhohlenem Entsetzen aufgenommen worden.“
Sogar eine einfache Visaliberalisierung hat sich in einem Block, in dem selbst Mainstream-Politiker in den Kulturkrieg um die „Islamisierung“ der „jüdisch-christlichen“ Kultur Europas geraten, als schwer zu erreichen erwiesen.
EU-Diplomaten vermuteten, dass Herr Kilicdaroglu bald herausgefunden hätte, dass Ankara wahrscheinlich einen sehr kühlen Empfang erleben würde.
Herr Erdogan hat den EU-Beitritt der Türkei längst aufgegeben, nachdem er sich in der Vergangenheit beim Versuch, einen erstmals 1987 gestellten Antrag wiederzubeleben, die Finger verbrannt hatte.
Das passt gut zu Brüssel und seinen Mitgliedsstaaten. Die Europäische Union redet gut über demokratische Werte und Menschenrechte. Aber es hatte kein Problem damit, Herrn Erdogan während der Flüchtlingskrise 2015 riesige Summen für die Aufnahme syrischer Flüchtlinge zu zahlen.
Die Türkei erklärte sich außerdem bereit, Migranten, die das Mittelmeer illegal überquerten, gegen mehr Bargeld zurückzunehmen.
Es ist unmöglich, Herrn Erdogan zu mögen. Aber er hat sich sehr nützlich gemacht.
.
Quelle: The Telegraph
