Harry beschuldigte seinen Bruder, ihn in den neuen Folgen der Reality-Show angeschrien und in den Medien gegen ihn gebrieft zu haben, was mit einem Märchen von intriganten Royals verglichen wurde, die planten, „die arme Aschenputtel Meghan zu vernichten“.
In Meghans Heimat USA gab es Anzeichen dafür, dass der Dokumentarfilm nach hinten losgegangen sein könnte, wobei sogar enge Verbündete der Herzogin einige der Anschuldigungen als „fragwürdig“ brandmarkten und Vergleiche zwischen den Sussexes und dem Herzog von Windsor und Wallis Simpson anstellten.
Während ihres Aufenthalts in Neuseeland sagte Meghans Halbbruder, die Show hätte „beide Seiten der Geschichte“ haben sollen.
Der Dokumentarfilm sei „ungefähr so realistisch wie ein nordkoreanischer Propagandafilm“, sagte die deutsche Zeitung „Die Zeit“.
„Es ist die Geschichte der eifersüchtigen, bösen Stiefschwester Kate und des intriganten Schwagers William, die mit Hilfe der blutrünstigen Medien die arme Aschenputtel Meghan vernichten wollen“, heißt es in der Zeitung.
„Perfekt orchestriert“
Die Welt: „Die Show ist perfekt inszeniert, mit allen Zutaten, die wirklich gutes Reality-TV braucht. Am Ende weißt du alles und nichts.“
Deutschlands meistverkauftes politisches Magazin Der Spiegel sagte, die Sussexes hätten kaum Beweise für ihre Anschuldigungen vorgelegt.
Der Spiegel sagte: „[Harry] greift in dem Wissen an, dass niemand seine Version widerlegen wird, ob sie wahr ist oder nicht.“
Aber das passt irgendwie zum romantischen Kitsch der Serie, sinnierte das Magazin. „Wie in einem Märchen fragt niemand den Bösewicht nach seiner Seite der Geschichte“, hieß es.
Der Kolumnist Lee Cohen sagte, nur der „geschmähte“ Herzog von Windsor und Wallis Simpson, die seit langem der Nazi-Sympathie verdächtigt werden, seien weniger beliebt.
„Aber während der Herzog von Windsor sein Volk durch Verantwortungslosigkeit im Stich gelassen hat, haben er und seine Frau nicht auf sinnvolle Weise das Rampenlicht gesucht. Sie existierten auch nicht, wie es die Sussexes zu tun scheinen, und waren versessen darauf, die Monarchie zu zerstören“, sagte er sagte.
„Völlig dominiert von seiner Liebsten“
Der Londoner Korrespondent des Magazins Le Point, Marc Roche, sagte, dass „der Vergleich „sachdienlich“ war“. Harry war wie der Herzog „völlig von seiner Liebsten dominiert“.
„Die letzten Folgen überraschen durch die Brutalität der Angriffe des Paares gegen König Charles, Prinz William, den Stabschef des Palastes und die Presse“, sagte er.
„Punkteabrechnung, Verrat, Eifersucht und Groll … dem Windsor-Clan bleibt nichts erspart“, schrieb er in der französischen Zeitschrift, bevor er vorschlug, Netflix werde keine neue Serie in Auftrag geben, weil „katastrophale Zuschauerzahlen in Großbritannien und enttäuschende Zuschauerzahlen in den USA“. UNS“.
„Meine Güte, was er über seinen Bruder gesagt hat, Sie müssen sich fragen … was denkt William heute Morgen?“, sagte Kier Simmons auf NBC.
Seine Kollegin Daisy McAndrew sagte, es gebe für das Paar nach dem Dokumentarfilm „keinen Weg zurück“, der zeigte, wie das Paar „keine Verantwortung“ für seinen Anteil an der Kluft übernahm.
Der königliche Korrespondent von CNN, Max Foster, sagte, der Palast „muss“ auf die „sehr schwerwiegenden“ Anschuldigungen der Sussexes reagieren.
‚Stockholm syndrom‘
Rodlyn-mae Banting von Isebel sagte, das Paar leide am „Stockholm-Syndrom“.
„Ich hoffe aufrichtig, dass das Schlimmste ihres Sturms vorbei ist und dass Harry, Meghan, ihre Kinder und ihre Lieben alle ihr langweiliges Leben ungestört leben können […] und ich hoffe auch aufrichtig, dass dies das Letzte ist, was ich davon höre“, sagte sie.
Radio-Schock-Jock Howard Stern beschuldigte Harry und Meghan, sich wie „weinerliche Schlampen“ zu benehmen, bevor die neuesten Folgen veröffentlicht wurden.
„Niemals haben Harry und Meghan isolierter ausgesehen, eher wie zwei Menschen, die von ihren Vätern und Geschwistern abgeschnitten sind und sich in die Wildnis der Stars verirrt haben“, sagte Daniela Elser, die königliche Kommentatorin der Website.
Auf der anderen Seite der Tasmansee in Neuseeland beschrieb Meghans Halbbruder Thomas Markle Jr. die Netflix-Show als „im Grunde wie eine erweiterte Version dieses schrecklichen Oprah-Interviews“.
‚Punkt ohne Wiederkehr‘
Der ehemalige Beleuchtungsdirektor, 56, sagte einem neuseeländischen Radiosender, dass die Produzenten der Netflix-Dokumentation „beide Seiten der Geschichte hätten verstehen sollen“.
Meghan hätte wissen müssen, wie viel öffentliche Aufmerksamkeit mit dem Beitritt zur königlichen Familie einhergehen würde.
„Sie unterschreiben Ihre Rechte, wenn Sie Teil der königlichen Familie sind. Kümmere dich darum oder mach weiter. Das haben sie also getan, sie sind weitergezogen und haben sich dann darüber beschwert.“
Der Sydney Morning Herald sagte, dass Harrys „persönlicher Krieg“ mit den Royals und der britischen Presse nun „an dem Punkt sei, an dem es kein Zurück mehr gibt“.
Es wurde berichtet, dass Harrys Behauptungen, William habe ihn angeschrien und König Charles während eines Treffens mit der verstorbenen Königin „Dinge, die einfach nicht wahr waren“, gesagt habe, „höchstwahrscheinlich den Ausschlag für die andauernde Fehde innerhalb der britischen Königsfamilie gegeben haben“.
„Es ist wie ein Shakespeare-Drama für 2022“, sagte die Kolumnistin der Irish Times, Jennifer O’Connell. „Es hat all diese universellen Themen wie Geschwisterrivalität, Liebe, Verlust und Erlösung.“
Quelle: The Telegraph
