Am Ende war es die Migration und nicht der Stickstoff, die die niederländische Regierung zu Fall brachte. Nicht, dass es die niederländische Bauernpartei interessieren würde.
Die Bauern-Bürger-Bewegung (BBB) sicherte sich bei den Regionalwahlen im März einen Erdrutschsieg und wurde aus dem Nichts zur größten Partei in allen zwölf niederländischen Provinzen und zu einer Kraft im Senat.
Es kam nach monatelangen Traktorenprotesten gegen den Plan der Regierung, landwirtschaftliche Betriebe, die Stickstoff ausstoßen, zwangsweise aufzukaufen, um die EU-Klimaschutzziele zu erreichen.
Die Wahlen verwandelten sich de facto in ein Referendum über Mark Rutte, der nach 13 Jahren im Amt der am längsten amtierende Premierminister in der niederländischen Geschichte ist.
Die Führung und die Mitglieder der BBB sagten zuversichtlich voraus, dass die Tage der Koalition gezählt seien.
Die Koalition aus Konservativen und Liberalen werde noch vor Jahresende zusammenbrechen und die BBB sei bereit einzugreifen, hieß es.
Analysten und Experten waren anderer Meinung. Umfragen gingen davon aus, dass die BBB bei einer Parlamentswahl die gleichberechtigte größte Partei mit Herrn Ruttes konservativer VVD werden würde.
Da bis 2025 keine landesweite Abstimmung ansteht, warum sollten die vier Mitgliedsparteien der Koalition ihr Bündnis aufgeben und so bald eine weitere blutige Nase an der Wahlurne riskieren?
Herr Rutte war es gut gewohnt, im Senat als Minderheit zu agieren, und er würde sicher ruhig bleiben und sein viertes Koalitionsbündnis zusammenhalten.
Wie sich herausstellte, wurde er für den Zusammenbruch der Koalition verantwortlich gemacht, nachdem er seine Verbündeten bei Gesprächen über Migration mit einer „Mein Weg oder die Autobahn“-Haltung „verärgert“ hatte.
Es wird erwartet, dass die Zahl der Asylbewerber in den Niederlanden steigt, und Herr Rutte möchte, dass sie gesenkt wird.
Das gilt auch für seinen früheren Partner, den Christian Democratic Appeal, der seine traditionelle Unterstützung von den Bauern zugunsten der BBB aufgegeben hat.
Herr Rutte drängte auf ein Durchgreifen, das es Asylsuchenden erschweren würde, Familienangehörige in die Niederlande zu holen, und auf eine monatliche Obergrenze für deren Zahl.
Dies war ein Schritt zu weit für die liberale D66 und die zentristische Christliche Union, die in ihrer Politik den Vorrang der Familie vertritt.
Frau van de Plas ist bereit, mit der VVD in die Regierung zu gehen, aber nicht, wenn Herr Rutte weiterhin Vorsitzender bleibt
Aber Herr Rutte war sich der Forderung der BBB nach einer Obergrenze für Asylbewerber vielleicht bewusst und war entschlossen, die Maßnahme durchzusetzen.
Möglicherweise rechnete er damit, dass die D66 und die Christliche Union aus Angst vor der BBB nachgeben würden, und in diesem Fall ging sein Wagnis nach hinten los.
Caroline van der Plas, die Vorsitzende der BBB und derzeitige einzige Abgeordnete, freute sich verständlicherweise über das Geschenk, das am Freitagabend in ihrem Schoß landete.
Sie prahlte damit, dass die BBB-Flaggen und -Banner „im Schuppen“ bereit stünden und darauf warteten, vermutlich neben einem Traktor, der für einen weiteren Siegeszug bereit war.
Allerdings bleibt die VVD die größte Partei in den Niederlanden und die harte Linie von Herrn Rutte in der Migrationsfrage hat sich bewährt.
Wenn die VVD ihre Krone als dominierende politische Kraft in den Niederlanden behält oder sie sogar mit der BBB teilt, wird sie in der besten Position sein, eine weitere Koalitionsregierung zu bilden.
Frau van der Plas ist bereit, mit der VVD in die Regierung zu gehen, aber nicht, wenn Herr Rutte weiterhin Vorsitzender bleibt.
Herr Rutte, ein schlauer Fuchs, wird bemerkt haben, dass etablierte Parteien Allianzen geschlossen haben, um die BBB nach März aus den Regionalregierungen auszuschließen.
Er könnte sich nach einer Parlamentswahl im Herbst auf einen ähnlichen Cordon Sanitaire verlassen, um im Amt zu bleiben und sich dabei neue und entgegenkommendere Verbündete in der Koalition zu sichern.
Herr Rutte denkt über seinen nächsten Schritt nach, sagt aber, er habe die Energie und die Ideen, um weiterzumachen.
Dies ist das vierte Mal, dass er dem niederländischen König seinen Rücktritt als Premierminister überreicht, und er ist nach den vorherigen drei Gelegenheiten wieder an die Macht zurückgekehrt.
Die Geschichte hat gezeigt, dass das Abschreiben von „Teflon Mark“ auf eigene Gefahr erfolgt.
Quelle: The Telegraph
