Die Geschwister von Ghislaine Maxwell sagten, sie seien „zutiefst schockiert und beunruhigt“, dass ein Richter einen neuen Prozess abgelehnt habe, obwohl bekannt wurde, dass ein Geschworener, der zu ihrer Verurteilung beigetragen hatte, nicht offengelegt hatte, dass er als Kind sexuell missbraucht wurde.
In einer Erklärung sagte die Familie Maxwell, dass sie sich auf eine Berufung gegen Alison Nathans Urteil vom 1 2004.
Der US-Bezirksrichter kam zu dem Schluss, dass ein Urteil vom Dezember 2021, in dem der 60-jährige Maxwell wegen Sexhandels und anderer Anklagen verurteilt wurde, immer noch gültig sei, weil der Geschworene auf einem Fragebogen der Geschworenen nicht absichtlich falsche Antworten gegeben habe, er „keine Voreingenommenheit gegenüber dem Angeklagten hegte und dienen konnte als fairer und unparteiischer Juror“.
Maxwells Geschwister sagten: „Unsere Familie ist zutiefst schockiert und beunruhigt über die Ablehnung eines Wiederaufnahmeverfahrens für unsere Schwester Ghislaine Maxwell. Die Entscheidung des Gerichts in dieser Angelegenheit ist ebenso verdorben wie das ursprüngliche Urteil unsicher ist.“
In der Erklärung heißt es, dass die Angelegenheit über die Enthüllungen des Geschworenen Nummer 50 gegenüber den Medien nach dem Prozess eine von vielen Angelegenheiten sein wird, gegen die beim Second US Circuit Court of Appeals in Manhattan Berufung eingelegt wird.
„Unsere Familie ist optimistisch, was Ghislaines Erfolg im Berufungsverfahren angeht“, schrieben sie.
Die Medieninterviews von Juror 50 nach dem Urteil erfolgten nach einem einmonatigen Prozess, in dem Maxwell als entscheidende Komponente von Epsteins Verschwörung zum sexuellen Missbrauch dargestellt wurde. Manchmal, so die Staatsanwälte, beteiligte sich Maxwell an den Misshandlungen.
Nach Abschluss des Prozesses erklärte der Geschworene, der in den Gerichtsakten nur als Geschworener Nummer 50 bezeichnet wird, öffentlich, dass er als Kind missbraucht worden sei, und überzeugte einige Geschworenenkollegen, dass die unvollständige Erinnerung eines Opfers an den Missbrauch nicht bedeute, dass es nicht stattgefunden habe.
Er gehörte zu den potenziellen Geschworenen, die einen 50-seitigen Fragebogen ausfüllten, einschließlich einer Frage, die lautete: „Sind Sie oder ein Freund oder Familienmitglied jemals Opfer sexueller Belästigung, sexuellen Missbrauchs oder sexueller Übergriffe geworden?“
Der Geschworene antwortete: „Nein.“
Der Geschworene sagte in einem Interview, er könne sich nicht erinnern, diese Frage gestellt bekommen zu haben.
Nachdem sie die Forderungen der Verteidigung zurückgewiesen hatte, sofort einen neuen Prozess anzuordnen, führte Richterin Nathan eine Anhörung durch, bei der sie den Geschworenen befragte.
Alison Nathan, die US-Richterin, wies die Forderungen der Verteidigung zurück, sofort einen neuen Prozess anzuordnen
Seine Antworten wurden in ihrer schriftlichen Entscheidung vom 1. April analysiert.
Richter Nathan sagte, sie sei zu dem Schluss gekommen, dass seine Eile, den Fragebogen auszufüllen, zu ungenauen Antworten geführt habe.
„Der Mangel an Aufmerksamkeit und Sorgfalt von Juror 50 bei der genauen Beantwortung jeder Frage des Fragebogens ist bedauerlich, aber das Gericht ist zuversichtlich, dass die Nichtoffenlegung nicht absichtlich erfolgte“, schrieb sie.
„Das Gericht stellt ferner fest, dass Geschworener 50 nicht voreingenommen war und nicht aus wichtigem Grund gestrichen worden wäre, selbst wenn er jede Frage auf dem Fragebogen genau beantwortet hätte.“
Verteidiger hatten darauf bestanden, dass sie einen von einer begrenzten Anzahl von „Streiks“ eingesetzt hätten, die es ihnen ermöglichen würden, mehrere Geschworene aus irgendeinem Grund auszuschalten, um ihn aus der Jury zu drängen.
In ihrer Erklärung sagte die Familie Maxwell, dass der Richter „die vorrangigen Interessen der Gerechtigkeit“ nicht gewahrt habe, indem er die Befragung des Geschworenen stark eingeschränkt und „das Laden der Würfel effektiv sichergestellt“ habe, indem er ihm Straffreiheit wegen Meineids gewährt habe.
Quelle: The Telegraph
