Was tun Sie, wenn Sie nach 44 Jahren, in denen Sie alles bekommen haben, was Sie wollten, gegen eine Mauer stoßen? Wenn Sie wie Emmanuel Macron ein französischer Spitzenbeamter sind, der kurzzeitig Handelsbankier und dann zweimal Präsident wurde, verstecken Sie sich zunächst 24 Stunden lang. Am Sonntag verschwand der Präsident nach einer schmerzhaften Stichwahlnacht, in der er seine parlamentarische Mehrheit um 44 Sitze verlor – oder um 134 Sitze, wenn man die beiden verbündeten zentristischen Parteien nicht mitrechnet, die er in den letzten fünf Jahren für selbstverständlich gehalten hatte , keine offizielle Aussage.
Dann sagte er alle seine Montagstreffen ab, einschließlich desjenigen, das dazu bestimmt war, sein neuestes Gerät, den prachtvoll benannten Refoundation Council, auf den Markt zu bringen. Dies ist ein typisches Macronista-Quango, in dem per Lotterie ausgewählte Bürger mit NGO-, Gewerkschafts- und Wirtschaftsführern konfrontiert werden sollten, die wegen ihrer Harmlosigkeit ausgewählt wurden, um Reformen vorzuschlagen und dann abzusegnen, die früher von politischen Führern und echten Experten beschlossen wurden . Es ist unwahrscheinlich, dass der Rat jemals wieder auftaucht.
Stattdessen konsultiert Macron jetzt Parteiführer aller Couleur – genau die Leute, die er während seiner ersten Amtszeit als Präsident gemieden hat. Wahrscheinlich wird er nicht einmal mit der kompatibelsten von ihnen, Les Républicains (LR), der alten Partei von Jacques Chirac, die vor zwei Monaten vom Aussterben bedroht war, als ihre Präsidentschaftskandidatin Valérie Pécresse erhielt nur 4,8 Prozent der Stimmen. Jetzt, mit 64 entscheidenden Abgeordneten, scheint LR beschlossen zu haben, in der Opposition zu bleiben und Macron das Leben schwer zu machen, anstatt ihm das Vergnügen zu bereiten, mit einer funktionierenden Mehrheit zum normalen Geschäft zurückzukehren; um jede einzelne Rechnung feilschen und sein nächstes Budget in Frage stellen.
Und sie sind die Netten. Die 75 Abgeordneten von Jean-Luc Mélenchons France Unbowed, unser Jeremy Corbyn und seine kleineren sozialistischen und grünen Verbündeten werden nicht als eine einzige Partei zusammensitzen; aber sie haben geschworen, die Stimmen und Taktiken der „Gelbwesten“ in die Nationalversammlung zu bringen. Für den Anfang planen sie, am 5. Juli ein Misstrauensvotum einzureichen: Sie werden es dieses Mal wahrscheinlich nicht gewinnen, aber sie versprechen mehr. Unterdessen ist die National Rallye von Marine Le Pen, die ihre 89 Abgeordneten-Goldgrube (von nur acht) am Sonntag so wenig erwartete wie Macron eine Niederlage erwartete, für ihre parlamentarische Untätigkeit berüchtigt; aber es kann sich darauf verlassen, dass es fast jeden Text blockiert, der ihm missfällt, sobald es sich an seine neue Schlagkraft gewöhnt hat.
Macrons fataler Fehler bestand darin, zu glauben, die Wähler, die ihn vor zwei Monaten gegen Le Pen gewählt hatten, hielten ihn für die beste Wahl für Frankreich oder für sie. Als cleverer Operator wurde er einfach wiedergewählt, weil er die am wenigsten schlechte Option war. Um den bitteren Geschmack im Mund vieler seiner Wähler noch zu verstärken, hielt er weder am Abend seines Sieges noch danach eine lebhafte, hoffnungsvolle Ansprache. Er wählte einen noch langweiligeren Ministerpräsidenten als den vorherigen, Jean Castex: Elisabeth Borne, eine mürrische Ingenieurin, die sich durch den öffentlichen Dienst arbeitete, um zwischen ihren Jobs als Beraterin sozialistischer Verwaltungen eine Reihe von halböffentlichen Versorgungsunternehmen zu leiten.
Kein Wunder, dass die Franzosen sich darüber ärgerten, mit Macron zusammenzusitzen, einem Mann, der im Herzen ein Top-Mandarin bleibt und von seinem Kabinett Gehorsam und von seinen Abgeordneten Unterwürfigkeit erwartet. Solange es halbwegs gut lief und die Arbeitslosigkeit sank, wurde sein selbstherrlicher Stil akzeptiert. Als es schief ging, von der Revolte der Gelben Westen über die Pandemie bis hin zu den steigenden Lebenshaltungskosten, fiel seine Popularität wie ein Stein. Vorfälle wie der Skandal um die Champions League im Stade de France schürten die allgemeine Unzufriedenheit.
Die meisten Politiker teilen den Irrglauben, dass es ihnen gut geht, wenn sie einen problematischen Vorfall überstehen, solange alles wie gewohnt zum Leben erweckt wird. Das ist ein Fehler. Es gibt ein unsichtbares Hauptbuch, in das jedes vergangene Vergehen eingetragen wird, sei es eine goldene Tapete oder ein abtrünniger Adjutant, der sich für einen unabhängigen Supergendarm hält (der berüchtigte Alexandre Benalla). Wenn Ihre Wähler sich entschieden haben, Ihnen den Stiefel zu geben, liefert das Hauptbuch fertige Munition.
Frankreich ist ein Land, das im populistischen Stillstand steckt. Vor fünf Jahren sollte Macron die Lösung sein, jenseits von Parteien, jenseits von Links und Rechts. Das kommende Chaos im Parlament (und sehr wahrscheinlich auf den Straßen) ist das Ergebnis seines eigenen persönlichen Versagens. Und die Dinge werden für ihn nur noch schlimmer werden – wie die alte Hollywood-Sage sagt, er ist dabei, den vielen, vielen, vielen Menschen zu begegnen, die er während seines Aufstiegs verachtet hat.
Was tun Sie, wenn Sie nach 44 Jahren, in denen Sie alles bekommen haben, was Sie wollten, gegen eine Mauer stoßen? Wenn Sie wie Emmanuel Macron ein französischer Spitzenbeamter sind, der kurzzeitig Handelsbankier und dann zweimal Präsident wurde, verstecken Sie sich zunächst 24 Stunden lang. Am Sonntag verschwand der Präsident nach einer schmerzhaften Stichwahlnacht, in der er seine parlamentarische Mehrheit um 44 Sitze verlor – oder um 134 Sitze, wenn man die beiden verbündeten zentristischen Parteien nicht mitrechnet, die er in den letzten fünf Jahren für selbstverständlich gehalten hatte , keine offizielle Aussage.
Dann sagte er alle seine Montagstreffen ab, einschließlich desjenigen, das dazu bestimmt war, sein neuestes Gerät, den prachtvoll benannten Refoundation Council, auf den Markt zu bringen. Dies ist ein typisches Macronista-Quango, in dem per Lotterie ausgewählte Bürger mit NGO-, Gewerkschafts- und Wirtschaftsführern konfrontiert werden sollten, die wegen ihrer Harmlosigkeit ausgewählt wurden, um Reformen vorzuschlagen und dann abzusegnen, die früher von politischen Führern und echten Experten beschlossen wurden . Es ist unwahrscheinlich, dass der Rat jemals wieder auftaucht.
Stattdessen konsultiert Macron jetzt Parteiführer aller Couleur – genau die Leute, die er während seiner ersten Amtszeit als Präsident gemieden hat. Wahrscheinlich wird er nicht einmal mit der kompatibelsten von ihnen, Les Républicains (LR), der alten Partei von Jacques Chirac, die vor zwei Monaten vom Aussterben bedroht war, als ihre Präsidentschaftskandidatin Valérie Pécresse erhielt nur 4,8 Prozent der Stimmen. Jetzt, mit 64 entscheidenden Abgeordneten, scheint LR beschlossen zu haben, in der Opposition zu bleiben und Macron das Leben schwer zu machen, anstatt ihm das Vergnügen zu bereiten, mit einer funktionierenden Mehrheit zum normalen Geschäft zurückzukehren; um jede einzelne Rechnung feilschen und sein nächstes Budget in Frage stellen.
Und sie sind die Netten. Die 75 Abgeordneten von Jean-Luc Mélenchons France Unbowed, unser Jeremy Corbyn und seine kleineren sozialistischen und grünen Verbündeten werden nicht als eine einzige Partei zusammensitzen; aber sie haben geschworen, die Stimmen und Taktiken der „Gelbwesten“ in die Nationalversammlung zu bringen. Für den Anfang planen sie, am 5. Juli ein Misstrauensvotum einzureichen: Sie werden es dieses Mal wahrscheinlich nicht gewinnen, aber sie versprechen mehr. Unterdessen ist die National Rallye von Marine Le Pen, die ihre 89 Abgeordneten-Goldgrube (von nur acht) am Sonntag so wenig erwartete wie Macron eine Niederlage erwartete, für ihre parlamentarische Untätigkeit berüchtigt; aber es kann sich darauf verlassen, dass es fast jeden Text blockiert, der ihm missfällt, sobald es sich an seine neue Schlagkraft gewöhnt hat.
Macrons fataler Fehler bestand darin, zu glauben, die Wähler, die ihn vor zwei Monaten gegen Le Pen gewählt hatten, hielten ihn für die beste Wahl für Frankreich oder für sie. Als cleverer Operator wurde er einfach wiedergewählt, weil er die am wenigsten schlechte Option war. Um den bitteren Geschmack im Mund vieler seiner Wähler noch zu verstärken, hielt er weder am Abend seines Sieges noch danach eine lebhafte, hoffnungsvolle Ansprache. Er wählte einen noch langweiligeren Ministerpräsidenten als den vorherigen, Jean Castex: Elisabeth Borne, eine mürrische Ingenieurin, die sich durch den öffentlichen Dienst arbeitete, um zwischen ihren Jobs als Beraterin sozialistischer Verwaltungen eine Reihe von halböffentlichen Versorgungsunternehmen zu leiten.
Kein Wunder, dass die Franzosen sich darüber ärgerten, mit Macron zusammenzusitzen, einem Mann, der im Herzen ein Top-Mandarin bleibt und von seinem Kabinett Gehorsam und von seinen Abgeordneten Unterwürfigkeit erwartet. Solange es halbwegs gut lief und die Arbeitslosigkeit sank, wurde sein selbstherrlicher Stil akzeptiert. Als es schief ging, von der Revolte der Gelben Westen über die Pandemie bis hin zu den steigenden Lebenshaltungskosten, fiel seine Popularität wie ein Stein. Vorfälle wie der Skandal um die Champions League im Stade de France schürten die allgemeine Unzufriedenheit.
Die meisten Politiker teilen den Irrglauben, dass es ihnen gut geht, wenn sie einen problematischen Vorfall überstehen, solange alles wie gewohnt zum Leben erweckt wird. Das ist ein Fehler. Es gibt ein unsichtbares Hauptbuch, in das jedes vergangene Vergehen eingetragen wird, sei es eine goldene Tapete oder ein abtrünniger Adjutant, der sich für einen unabhängigen Supergendarm hält (der berüchtigte Alexandre Benalla). Wenn Ihre Wähler sich entschieden haben, Ihnen den Stiefel zu geben, liefert das Hauptbuch fertige Munition.
Frankreich ist ein Land, das im populistischen Stillstand steckt. Vor fünf Jahren sollte Macron die Lösung sein, jenseits von Parteien, jenseits von Links und Rechts. Das kommende Chaos im Parlament (und sehr wahrscheinlich auf den Straßen) ist das Ergebnis seines eigenen persönlichen Versagens. Und die Dinge werden für ihn nur noch schlimmer werden – wie die alte Hollywood-Sage sagt, er ist dabei, den vielen, vielen, vielen Menschen zu begegnen, die er während seines Aufstiegs verachtet hat.