Nur wenige hätten vorausgesagt, dass Deutschland die härteste Antwort auf Wladimir Putins Invasion in der Ukraine geben würde.
Noch vor wenigen Tagen galt Olaf Scholz mit seiner Weigerung, die Ukraine zu bewaffnen, und seiner zwiespältigen Haltung gegenüber russischem Gas als schwaches Glied im westlichen Bündnis. Deutschland, hieß es, sei ein unzuverlässiger Verbündeter.
Nicht mehr. Mit seinem entschiedenen Schritt, die Pipeline Nord Stream 2 stillzulegen, hat Herr Scholz Deutschland wieder an die Spitze der westlichen Antwort gerückt.
Boris Johnson sprach hart, bot aber wenig. Die Sanktionen, die er am Dienstag angekündigt hat, sind von seinen eigenen Abgeordneten unter Beschuss genommen und von Russland-Beobachtern als „Witz“ angeprangert worden.
Jow Biden zog seine Schläge zurück und kündigte begrenzte Sanktionen an, hielt aber strengere Maßnahmen für später zurück.
Herr Scholz hingegen ging direkt zur Halsschlagader und zerstörte eine 8-Milliarden-Pfund-Pipeline, die ein wesentlicher Bestandteil von Herrn Putins Strategie war, Europa im Energie-Würgegriff zu halten.
Und der Bundeskanzler nahm kein Blatt vor den Mund und machte deutlich, dass dies keine vorübergehende Geste sei und die Pipeline jetzt vielleicht nie in Betrieb gehen werde.
„Ich würde sicher niemandem raten, darauf zu wetten“, sagte er dem Deutschen Fernsehen. „Davon sind wir heute weit entfernt.“
Plötzlich sieht Herr Scholz aus wie der einzige Erwachsene im Raum. Auf Twitter wurde sogar müßig darüber geredet, ihn zum „Führer der westlichen Welt“ zu machen – eine Rolle, die er nicht haben möchte und die ihm nicht zusagt.
Was also steckt hinter seinem offensichtlichen Kurswechsel? Es kann sein, dass es sich überhaupt nicht um eine Verschiebung handelt. Vielleicht hat er sich nur Theodore Roosevelts alte außenpolitische Maxime zu eigen gemacht: „Speak softly and carry a big stick“.
Deutschland hat in den Wirtschaftsbeziehungen zu Russland sicherlich einen größeren Knüppel als die meisten anderen.
Die neue Klarheit aus Berlin ist unter anderem deshalb zu begrüßen, weil Deutschland Russlands mit Abstand größter europäischer Handelspartner ist.
Es machte 2021 ein Drittel der EU-Exporte nach Russland aus und war in den letzten sechs Jahren der größte Importeur des Blocks aus dem Land.
Wenn Wirtschaftssanktionen auch nur eine Chance haben sollen, muss Deutschland mit an Bord sein.
In Berlin heißt es, Herr Scholz habe lange privat eingeräumt, dass Nord Stream im Falle einer russischen Invasion verschwinden müsste, sich aber geweigert, dies öffentlich zu benennen.
Er mag errechnet haben, dass öffentliche Drohungen wahrscheinlich keinen großen Einfluss auf Herrn Putin haben würden – eine Schlussfolgerung, die die Ereignisse zu bestätigen scheinen – und nur dazu dienen würden, zu Hause den Widerspruch der vielen deutschen Unterstützer der Pipeline zu schüren. Als die russischen Panzer zu rollen begannen, war es eine andere Geschichte.
Aber es gibt Gründe zu der Annahme, dass der Schritt von Herrn Scholz gegen Nord Stream eine erdbebenhaftere Verschiebung in Deutschlands Umgang mit Russland signalisieren könnte.
Es ist bemerkenswert, dass sogar einige der glühendsten deutschen Befürworter der Pipeline die Entscheidung unterstützt haben.
Sigmar Gabriel, ehemaliger Außenminister, brachte es auf den Punkt. „Ich habe das Projekt immer befürwortet, weil ich an die Friedensdividende in der Wirtschaftspolitik geglaubt habe“, sagte er dem Deutschen Rundfunk. „Aber ich kann mir nicht vorstellen, dass dieses Projekt jetzt Wirklichkeit wird, wenn nicht Wunder geschehen.
„Ich denke, niemand sollte sich etwas vormachen, wir haben bereits hohe Energiepreise, und sie werden noch steigen. Aber wir müssen zeigen, was uns der Frieden in Europa wert ist, und ich denke, davor sollten wir nicht zurückschrecken.“
Deutschland unterstützt seit langem den Dialog mit Russland, aber es besteht das Gefühl, dass Putins Überschreiten des Rubikons in der Ostukraine dies geändert hat.
„Es war und bleibt richtig, die Gesprächskanäle offen zu halten“, sagte Christoph Heusgen, ehemaliger außenpolitischer Berater von Angela Merkel. „Aber wir waren zu leichtgläubig: Wir haben Putins Brutalität und Rücksichtslosigkeit immer unterschätzt.“
Alles deutet darauf hin, dass die Krise weitreichende Folgen für die deutsch-russischen Beziehungen haben könnte – und für Moskaus Energieexporte.
Robert Habeck, der deutsche Vizekanzler und Wirtschaftsminister, soll maßgeblich dazu beigetragen haben, Herrn Scholz davon zu überzeugen, Nord Stream zu schließen.
Jetzt scheint er bereit zu sein, die deutsche Energiepolitik zu zerreißen und das Land von seiner Abhängigkeit von russischem Gas zu entwöhnen.
„Europa braucht eine vielfältige Energielandschaft und kein Klumpenrisiko durch die Ostsee“, sagte Habeck. „Energiepolitik muss in Zeiten wie diesen immer sicherheitspolitisch und geopolitisch bewertet werden.“
Dies ist ein Schritt, der von den westlichen Verbündeten Deutschlands begrüßt werden wird, die seit langem befürchten, Nord Stream würde Europa der Gnade von Herrn Putin aussetzen.
Herr Habeck behauptete, Deutschland habe sich alternative Gasquellen gesichert, falls Russland aus Rache den Fluss durch bestehende Pipelines unterbrechen sollte, und versprach, die Bürger durch Steuersenkungen vor Preiserhöhungen zu schützen.
Herr Putin scheint darauf gesetzt zu haben, dass die Abhängigkeit Europas von russischem Gas es ihm ermöglichen würde, ungestraft zu handeln.
Aber indem er Deutschland schließlich zum Handeln anspornte, hat er sich womöglich entscheidend verkalkuliert.
.
Quelle: The Telegraph
