Deutsches Kohlebergwerk stellt Gesetze gegen das Klima

ERKELENZ, Deutschland (AP) – Das Schicksal eines winzigen Dorfes hat in Deutschland eine hitzige Debatte über die weitere Verwendung von Kohle im Land ausgelöst und darüber, ob die Bekämpfung des Klimawandels einen Rechtsbruch rechtfertigt.

Umweltaktivisten waren diese Woche rund um den Weiler Lützerath westlich von Köln in eine Pattsituation mit der Polizei verwickelt, der für den Ausbau eines nahe gelegenen Braunkohletagebaus planiert werden soll.

Die Demonstranten weigerten sich am Dienstag, ein Gerichtsurteil zu beachten, das sie effektiv aus dem Gebiet verbannte. Einige gruben Gräben, bauten Barrikaden und setzten sich auf riesige Dreibeine, um zu verhindern, dass schwere Maschinen das Dorf erreichen, bevor die Polizei sie mit Gewalt zurückdrängte.

„Die Menschen stecken ihre ganze Kraft, ihr ganzes Leben in diesen Kampf, um die Kohle im Boden zu halten“, sagte Dina Hamid, eine Sprecherin der Aktivistengruppe Luetzerath Lives.

„Wenn diese Kohle verbrannt wird, werden wir tatsächlich unsere Klimaziele abbauen“, sagte sie. „Also versuchen wir mit unserem Körper, die Klimaziele zu schützen.“

WERBUNG

Die Debatte entbrannte Stunden später bei einer Bürgerversammlung im nahe gelegenen Erkelenz, als ein Regionalbeamter Aktivisten beschuldigte, bereit zu sein, „Menschenblut zu vergießen“, um das jetzt verlassene Dorf zu verteidigen.

Landrat Stephan Pusch sagte, er sympathisiere zwar mit den Zielen der Demonstranten, es sei aber an der Zeit, Lützerath aufzugeben. Der letzte Bewohner verließ das Dorf im Jahr 2022, nachdem er gezwungen war, an den Energieversorger RWE zu verkaufen.

„Du hast dein Ziel erreicht. Jetzt räumen Sie das Spielfeld frei“, sagte er zu Spott aus dem Raum.

Viele waren anderer Meinung und argumentierten, dass das Dorf mehr als nur ein starkes Symbol für die Notwendigkeit sei, die globale Erwärmung zu stoppen.

Studien zufolge könnten unter Lützerath etwa 110 Millionen Tonnen Kohle gefördert werden. Die Regierung und RWE sagen, dass diese Kohle benötigt wird, um Deutschlands Energiesicherheit zu gewährleisten – unter Druck gesetzt durch die Kürzung der Lieferungen von russischem Gas aufgrund des Krieges in der Ukraine.

Kritiker entgegnen, dass die Verbrennung von so viel Kohle es Deutschland und der Welt erheblich erschweren würde, die Erderwärmung auf 1,5 Grad Celsius zu begrenzen, wie im Pariser Klimaabkommen von 2015 vereinbart.

„Niemand will jetzt da draußen in der Kälte stehen und einen Wald oder ein Dorf verteidigen“, sagte Maya Rollberg, eine 26-jährige Studentin, die aus Süddeutschland angereist war. „Aber ich denke, dass die Menschen erkannt haben, dass sie das tun müssen, um zukünftige Generationen zu (schützen).“

WERBUNG

Dietmar Jung, ein pensionierter Priester, der an dem Treffen teilnahm, sagte, er sei es leid, Beamte sagen zu hören, das Gesetz sei auf der Seite von RWE.

„Sie gehen immer wieder auf die Rechtslage zurück“, sagte er. „Aber das Recht zu leben spielt hier (für sie) keine Rolle.“

Pusch, der Leiter der Regionalverwaltung, warnte die Demonstranten, dass ein absichtlicher Gesetzesbruch ihrer Sache nicht helfen würde in einem Land, in dem die gewaltsame Machtübernahme und die Schrecken der Diktatur noch in lebendiger Erinnerung sind.

„Ich sage Ihnen ehrlich, dass ich Angst habe, dass meine Kinder in einer Welt aufwachsen, in der es sich nicht mehr lohnt, zu leben“, sagte er. „Aber ich habe mindestens genauso viel Angst davor, dass meine Kinder in einem Land aufwachsen, in dem jeder das Recht selbst in die Hand nimmt.“

WERBUNG

„Alleine rettet man das Weltklima nicht“, sagte Pusch. „Das werden wir nur tun, wenn es uns gelingt, die Mehrheit der Bevölkerung mitzunehmen.“

Ähnliche Debatten darüber, wie weit ziviler Ungehorsam gehen darf, fanden in den letzten Monaten in Deutschland und anderswo inmitten einer Welle von Straßenblockaden und anderen dramatischen Aktionen von Demonstranten statt, die härtere Maßnahmen zur Bekämpfung des Klimawandels forderten.

Einige Klimaaktivisten sagen, dass das Gesetz letztendlich auf ihrer Seite ist, und berufen sich auf ein Urteil des Obersten Gerichtshofs des Landes aus dem Jahr 2021, das die Regierung zwang, ihre Bemühungen zur Reduzierung der Emissionen zu verstärken. Sie weisen auch auf die Rechtsverbindlichkeit der Verpflichtungen Deutschlands im Rahmen des Pariser Abkommens hin.

Im Anschluss an die Bürgerversammlung räumte Student Jannis Niethammer ein, dass der Streit um Lützerath grundsätzliche Fragen berühre. „Es ist eine Frage der Demokratie und wie bekommen wir eine Demokratie eigentlich dazu, sich in Richtung Klimaschutz, in Richtung Klimagerechtigkeit zu bewegen“, sagte er.

WERBUNG

Janine Wissler, Bundesgesetzgeberin und Co-Vorsitzende der Oppositionspartei Die Linke, schlug vor, dass die Regierung ihre Entscheidung rückgängig machen sollte, die die Zerstörung des Dorfes zuließ.

„Wenn wir unsere Klimaziele erreichen und das Pariser Klimaabkommen ernst nehmen wollen, dann muss die Kohle unter Lützerath im Boden bleiben“, sagte sie am Rande der Protestaktion gegenüber The Associated Press.

Wissler kritisierte eine im vergangenen Jahr zwischen der Regierung und dem Energieversorger RWE getroffene Vereinbarung, im Gegenzug für ein früheres Ende der Kohlenutzung in Deutschland den Bergbau unter dem Dorf zuzulassen. Einige Experten sagen, dass der Deal insgesamt zu höheren Emissionen führen wird.

„Wir erleben bereits Dürren, Hungersnöte und Überschwemmungen. Der Klimawandel findet bereits statt“, sagte sie. „Und deshalb müssen Fehlentscheidungen korrigiert werden.“

___

Folgen Sie Frank Jordans auf Twitter: @wirereporter

___

Die Klima- und Umweltberichterstattung von Associated Press wird von mehreren privaten Stiftungen unterstützt. Erfahren Sie hier mehr über die Klimainitiative von AP. Für alle Inhalte ist allein der AP verantwortlich.

Quelle: APNews