BRÜSSEL (AP) – Deutschlands Plan, Milliarden von Euro auszugeben, um dazu beizutragen, die Gaspreise für seine Verbraucher und Unternehmen niedrig zu halten, wurde von anderen Mitgliedern der Europäischen Union lauwarm begrüßt, wobei einige befürchten, dass die Maßnahme die Energiekrise verschärfen könnte.
Angesichts einer sich abzeichnenden Rezession sagte Bundeskanzler Olaf Scholz vergangene Woche, seine Regierung werde bis zu 200 Milliarden Euro (Dollar) für die „Gaspreisbremse“ ausgeben. Einige EU-Länder sind der Meinung, dass der Schritt der größten Volkswirtschaft des Blocks mit ihnen hätte koordiniert werden sollen. Sie sagten, sie befürchten, dass die Preise anderswo steigen könnten.
Die europäischen Volkswirtschaften hatten bereits Mühe, sich von der Coronavirus-Pandemie zu erholen, aber die hohe Inflation und der Krieg Russlands in der Ukraine, insbesondere seine Entscheidung, die Gashähne für mehrere EU-Länder abzuschalten, haben ihnen einen neuen Schlag versetzt.
Die Lösung sollte laut einigen Gegnern des deutschen Plans – darunter Frankreich und Italien – mehr Solidarität zwischen den EU-Partnern und eine stärkere Nutzung von EU-Geldern sein als nationale Alleingänge.
„Wenn wir eine Fragmentierung vermeiden wollen, wenn wir dieser Krise begegnen wollen, brauchen wir meines Erachtens ein höheres Maß an Solidarität und wir müssen einige weitere gemeinsame Instrumente einrichten“, sagte Wirtschaftskommissar Paolo Gentiloni auf einem Treffen der EU-Finanzen Minister in Luxemburg.
Aber er war vorsichtig, nicht direkt mit dem Finger auf Deutschland zu zeigen.
Die niederländische Finanzministerin Sigrid Kaag stimmte der Notwendigkeit zu, die Reaktion auf die Energiekrise unter den 27 Mitgliedsländern zu koordinieren, lehnte jedoch die Schaffung eines neuen EU-Fonds zur Bewältigung der Herausforderung ab.
Die EU verfügt bereits über mehrere Fonds mit „Milliarden und Abermilliarden, die verfügbar sind und zunächst sinnvoll eingesetzt werden könnten“, sagte Kaag gegenüber Reportern. „Wir müssen das, was wir haben, kanalisieren und richtig investieren.“
Die niederländische Regierung enthüllte am Dienstag auch Einzelheiten einer geplanten Energiepreisobergrenze für Haushalte, zusammen mit den Umrissen eines Subventionssystems, das darauf abzielt, die Schmerzen für kleine und mittlere Unternehmen zu lindern, die viel Strom verbrauchen.
Bundesfinanzminister Christian Lindner seinerseits sagte, es habe „ein Missverständnis“ über das gegeben, was er als „unseren Schutzschild“ bezeichnete.
„Unsere Maßnahme ist zielgerichtet“, sagte Lindner gegenüber Reportern. „Wir müssen die Ordnung des Strommarktes ändern, aber unser Paket ist nicht unverhältnismäßig. Sie ist sogar verhältnismäßig, wenn man die Größe und die Anfälligkeit der deutschen Wirtschaft vergleicht.“
Der tschechische Finanzminister Zybnek Stanjura, der das Treffen leitete, räumte ein, dass die Meinungen über die beste Vorgehensweise weit auseinander gingen. „Verschiedene Mitgliedsstaaten haben unterschiedliche Energiemixe und daher auch unterschiedliche Vorstellungen davon, was zuerst getan werden muss“, sagte er.
Das Thema wird wahrscheinlich am Freitag auf einem Gipfeltreffen der EU-Führungsspitzen in Prag erneut verhandelt, wo der Krieg in der Ukraine und seine wirtschaftlichen Folgen für Europa ganz oben auf der Tagesordnung stehen. Doch die Chancen auf einen Durchbruch in dieser Woche erscheinen gering.
„Keiner von uns hatte damit gerechnet. Wir wissen nicht, wie lange diese Situation andauern wird, welche längerfristigen Auswirkungen auf die Wirtschaft hat“, sagte Kaag. „Nachdem wir Corona hinter uns gelassen haben, müssen wir angemessen handeln, ohne versehentlich die Inflation anzuheizen. Und das ist sozusagen das Seil, auf dem wir gehen oder tanzen.“
Quelle: APNews
