Joe Bidens Klimaschutzagenda wurde am Donnerstagabend vom Obersten Gerichtshof der USA schwer getroffen, da sie seine Befugnisse zur Reduzierung der CO2-Emissionen einschränkte.
Der Präsident, der letzte Woche durch das Abtreibungsurteil Roe gegen Wade verletzt wurde, nannte es eine „verheerende Entscheidung“, da er darauf abzielt, dass die USA bis 2050 Netto-Null-Emissionen erreichen.
Die Vereinten Nationen nannten es „einen Rückschlag in unserem Kampf gegen den Klimawandel“.
Die 6: 3-Entscheidung ist ein schwerer Schlag für die Eckpfeiler-Agenda von Herrn Biden in einer Zeit, in der seine Popularität Rekordtiefs erreicht hat.
Laut einer Meinungsumfrage von Reuters/Ipsos war seine öffentliche Zustimmungsrate in dieser Woche mit 37 Prozent auf dem niedrigsten Stand seiner 18-monatigen Präsidentschaft.
Es kam auch nach zwei weiteren weitreichenden Urteilen des Obersten Gerichtshofs – zum Zugang zu Abtreibung und Waffen –, die seine Regierung erneut in Konflikt mit den von Trump ernannten konservativen Richtern bringen.
Das Gericht entschied, dass die US-Umweltschutzbehörde (EPA) nach dem Gesetz zur Bekämpfung der Umweltverschmutzung (Clean Air Act) nicht befugt sei, pauschale Grenzwerte für Emissionen aus Kohlekraftwerken festzulegen.
Diese Anlagen produzieren fast 20 Prozent des in den USA verbrauchten Stroms.
Herr Biden sagte: „Es ist eine weitere verheerende Entscheidung, die darauf abzielt, unser Land zurückzudrängen. Die heutige Entscheidung stellt sich auf die Seite von Sonderinteressen, die eine langfristige Kampagne geführt haben, um uns das Recht zu nehmen, saubere Luft zu atmen.
„Die Wissenschaft bestätigt, was wir alle mit eigenen Augen sehen – Waldbrände, Dürren, extreme Hitze und heftige Stürme gefährden unser Leben und unsere Existenzgrundlage. Unser Kampf gegen den Klimawandel muss vorangetrieben werden, und das wird er auch.“
Eine Gruppe von Kohle produzierenden Staaten, angeführt von West Virginia, und Kohleunternehmen forderten das Gericht auf, die Fähigkeit der EPA einzuschränken, die Treibhausgasemissionen bestehender Kraftwerke zu regulieren.
Patrick Morrisey, der Generalstaatsanwalt des Bundesstaates, nannte das Urteil einen „großen Sieg gegen die staatliche Übertreibung“.
John Roberts, der US-Oberrichter, der für die Mehrheit des Gerichts schreibt, sagte: „Die Begrenzung der Kohlendioxidemissionen auf ein Niveau, das einen landesweiten Übergang weg von der Verwendung von Kohle zur Stromerzeugung erzwingt, könnte eine vernünftige Lösung für die Krise des Tages sein. ”
Er sagte jedoch, die EPA habe nicht „die Befugnis, ein solches Regulierungssystem selbst zu verabschieden“.
In einer abweichenden Meinung schrieben die drei liberalen Richter des Gerichts: „Was auch immer dieses Gericht sonst wissen mag, es hat keine Ahnung, wie es mit dem Klimawandel umgehen soll.
„Das Gericht ernennt sich selbst, anstelle des Kongresses oder der Expertenagentur, zum Entscheidungsträger in der Klimapolitik. Ich kann mir nicht viel Beängstigenderes vorstellen. Und sagen wir das Offensichtliche: Hier steht viel auf dem Spiel.“
Mitch McConnell, der republikanische Minderheitsführer im US-Senat, der aus dem Kohlebergbaustaat Kentucky stammt, sagte, das Urteil zeige, dass „nicht gewählte, nicht rechenschaftspflichtige Bürokraten die Gesetze unserer Nation nicht schreiben dürfen“.
Gavin Newsom, der demokratische Gouverneur von Kalifornien, beschuldigte den Obersten Gerichtshof, „die grundlegende Fähigkeit der EPA zur Bekämpfung des Klimawandels ins Knie zu brechen“.
Es war die jüngste Entscheidung des Obersten Gerichtshofs in diesem Monat, die tiefgreifende Auswirkungen auf die USA haben wird.
Letzte Woche hat das Gericht Roe v Wade außer Kraft gesetzt, die Entscheidung von 1973, die das landesweite Recht auf Abtreibung verankert.
Es erweiterte auch das Recht von Waffenbesitzern, ihre Waffen in der Öffentlichkeit zu tragen.
Jeweils drei von Donald Trump nominierte Richter – Amy Coney Barrett, Brett Kavanaugh und Neil Gorsuch – waren in der Mehrheit.
Am Donnerstagabend beschuldigte Herr Biden das Gericht, sich an „destabilisierendem und empörendem Verhalten“ beteiligt zu haben, insbesondere im Zusammenhang mit dem Urteil Roe gegen Wade.
Herr McConnell sagte, solche Kommentare seien “unter der Würde des Präsidenten” und die “Angriffe von Herrn Biden auf das Gericht seien unverdient und gefährlich”.
Das jüngste Urteil deutete darauf hin, dass das Gericht noch weiter gehen und die Befugnisse der US-Regierung zur Regulierung in einer Vielzahl von Bereichen einschränken könnte.
In einem seltenen Sieg für Herrn Biden entschied das Gericht am selben Tag, dass der US-Präsident eine der charakteristischen Einwanderungspolitiken seines Vorgängers beenden könnte.
Im Rahmen der „in Mexiko bleiben“-Politik von Herrn Trump mussten Asylbewerber aus Mittelamerika in Mexiko warten, während ihre Fälle vor US-Gerichten entschieden wurden.
Die Republikaner griffen Herrn Biden wegen „Öffnung der Grenze“ an und sagten, dies würde die illegale Einwanderung in Rekordhöhe weiter erhöhen.
In der Zwischenzeit, nach dem Umsturz von Roe v Wade, beeilen sich amerikanische Männer, sich Vasektomien zu unterziehen, behaupteten Ärzte.
Der Anstieg war am bemerkenswertesten bei kinderlosen Männern unter 30 Jahren, sagten sie.
Quelle: The Telegraph
