Den Beamten von Joe Biden wurde vorübergehend verboten, sich mit Führungskräften von Social-Media-Unternehmen zu treffen, nachdem ein Gericht entschieden hatte, dass es Beweise dafür gab, dass sie versuchten, die freie Meinungsäußerung während der Pandemie zu unterdrücken.
Ein Richter bestätigte Behauptungen, dass die Regierung des US-Präsidenten, einschließlich des Weißen Hauses, einen „massiven“ Versuch unternommen habe, Amerikaner daran zu hindern, die Wirksamkeit von Impfstoffen online in Frage zu stellen.
Die einstweilige Verfügung kam, nachdem letzten Monat bekannt wurde, dass britische Minister eine Einheit zur Bekämpfung von Desinformation eingerichtet hatten, die gegen Lockdown-Kritiker und diejenigen, die die Massenimpfung von Kindern in Frage stellten, ins Visier genommen wurde.
Die britische Regierung nutzte ein Unternehmen für künstliche Intelligenz, um Social-Media-Seiten zu überwachen und auf Widerstand gegen Impfpässe aufmerksam zu machen.
Staatsanwälte in den republikanischen Bundesstaaten Louisiana und Missouri brachten Klage ein und warfen der Bundesregierung vor, an einem „Zensurunternehmen“ beteiligt zu sein.
Sie behaupteten, die Biden-Regierung habe gegen den Ersten Verfassungszusatz verstoßen, indem sie versucht habe, Nutzer sozialer Medien daran zu hindern, ihr Recht auf freie Meinungsäußerung auszuüben.
Das Weiße Haus hat Technologieunternehmen „stark bewaffnet“.
Tausende von Kommunikationen zwischen Regierungsbeamten und Technologieunternehmen während der Pandemie wurden gesammelt und im Gerichtsverfahren präsentiert, das als Missouri gegen Biden bekannt ist.
Richter Terry Doughty, der während der Amtszeit von Donald Trump ernannt wurde, erließ eine einstweilige Verfügung, die es Bidens Beamten verbietet, mit Social-Media-Unternehmen über „geschützte Meinungsäußerung“ zu sprechen.
In seinem Urteil verbot der Richter Regierungsbehörden, Social-Media-Unternehmen zu kontaktieren, „um die Entfernung, Löschung, Unterdrückung oder Reduzierung von Inhalten, die geschützte freie Meinungsäußerung enthalten, zu drängen, zu ermutigen, unter Druck zu setzen oder in irgendeiner Weise zu veranlassen“.
Eine endgültige Entscheidung in dem Fall muss noch vom Richter gefällt werden.
In der einstweiligen Verfügung sagte er, dass die Generalstaatsanwälte von Louisiana und Missouri „Beweise für massive Anstrengungen der Angeklagten, vom Weißen Haus bis hin zu Bundesbehörden, vorgelegt hätten, Äußerungen aufgrund ihres Inhalts zu unterdrücken“.
Social-Media- und andere Technologieunternehmen haben in der Vergangenheit regelmäßig mit der Regierung kommuniziert, unter anderem bei Wahlen und während der Pandemie.
In seiner einstweiligen Verfügung sagte der Richter, dass es weiterhin zu einer Kommunikation kommen könne, wenn die Regierung Warnungen vor einer nationalen Sicherheit oder einer kriminellen Bedrohung aussprechen müsse.
Die Republikaner haben der Biden-Regierung vorgeworfen, sie habe Technologieunternehmen „stark bewaffnet“, um während der Pandemie „die Debatte zum Erliegen zu bringen“.
Pläne für „zweiwöchentliche Treffen“
Im Juli 2021 behauptete Herr Biden, Facebook würde durch die Verbreitung von Fehlinformationen über Coronavirus-Impfstoffe „Menschen töten“.
Zu den in dem Fall vorgelegten Beweisen gehört eine E-Mail, die Rob Flaherty, der Direktor für digitale Strategie des Weißen Hauses, im April 2021 an Google-Beamte gesendet hat.
Darin schrieb Herr Flaherty, dass „YouTube die Menschen zum Zögern“ gegenüber Impfstoffen „treibt“.
Er sagte, die Besorgnis darüber sei „auf höchstem Niveau geteilt“. [and I mean highest] Ebenen der [White House]“.
Herr Flaherty forderte in seiner E-Mail einen „gutgläubigen Dialog“ zwischen Google und dem Weißen Haus, der Treffen alle zwei Wochen umfassen würde.
Es gab keinen unmittelbaren Kommentar zu der einstweiligen Verfügung vom Weißen Haus, von Google oder Facebook.
Quelle: The Telegraph
