Es sagt viel über die Amerikaner aus, die Donald Trump hassen und fürchten, dass ihre erste Reaktion auf die Nachricht, dass er wieder für das Präsidentenamt kandidiert, darin bestand, seine Inhaftierung zu fordern. „Merrick Girlande [the US Attorney General] hat das amerikanische Volk im Stich gelassen, indem er Trump nicht wegen seiner Rolle in der Verschwörung zum Sturz unserer Regierung angeklagt hat“, twitterte ein aufgeregter Unterstützer von Joe Biden.
Andere folgten diesem Beispiel und bestanden darauf, dass die Ordnungskräfte den ehemaligen Präsidenten wegen irgendetwas – irgendetwas – anklagen und dies schnell tun, bevor wir 2024 zum Wahltag kommen.
Beim Blättern durch die Beschimpfungen war es schwierig, Anzeichen einer Wahlstrategie zu erkennen, anstatt einer legalen Strategie, um zu verhindern, dass der 45. Präsident der 47. wird. Das ist seltsam, wenn man bedenkt, dass Trump es nie wirklich geschafft hat, die Volksabstimmung zu gewinnen. Warum nähern sich ihm die Demokraten wie ein Reh, das im Scheinwerferlicht eines entgegenkommenden Lastwagens gefangen wird, und nicht als eine selbstbewusste Partei, die seit 1992 bei jeder Präsidentschaftswahl außer einer mehr Stimmen als die GOP gewonnen hat?
Ich war nicht der einzige, der am Tag nach dem Wahltag im Jahr 2016 aufwachte und angesichts des Ergebnisses ein tiefes Gefühl der Depression verspürte. Die nächsten vier Jahre waren ebenso erschütternd wie unterhaltsam, als Trump der Welt demonstrierte, was passiert, wenn eine Person, die für ein gewähltes Amt völlig ungeeignet ist, zum mächtigsten Mann der Welt wird. Es war anstrengend.
Leider müssen wir uns auf dieser Seite des Atlantiks anschnallen und uns in den nächsten zwei Jahren (und vielleicht in den vier Jahren danach) erneut auf einen konstanten Strom von Hysterie von politischen Beobachtern hier und in den USA einstellen. Geht man von den ersten Reaktionen auf Trumps Ankündigung aus, gibt es unter den Demokraten wenig Zuversicht, dass er aufgehalten werden kann, außer ihn ins Gefängnis zu stecken, und das scheint mir ein wenig zu zentralamerikanisch zu sein.
Wie ist das als alternative Strategie zum Ausbrechen in Tränen: Organisieren.
Stellen Sie sich eine Welt vor, in der die Demokraten mit talentierten, charismatischen Personen, erfahrenen Gesetzgebern oder Gouverneuren, großartigen Rednern zusammenarbeiteten, die um die Kandidatur ihrer Partei im Jahr 2024 wetteifern würden. Nehmen wir an, dass Präsident Biden dieses Privileg würdevoll ablehnt und der erste Präsident seit Lyndon wird Johnson, die Chance abzulehnen, ein zweites Mal zu kandidieren. Niemand würde ihm die Schuld geben; Die meisten von uns würden erleichtert aufatmen. Schließlich hatte er einen Job – Trump um eine zweite Amtszeit zu bringen. Er hatte dieses Ziel erreicht und die Welt war dankbar. Nach einem Leben im Dienst seines Landes verdient Joe etwas Zeit, um seinen Ruhestand zu genießen.
Aber wer wartet in den Startlöchern? Angesichts der Amtszeit von Biden ist es vielleicht nicht verwunderlich, dass ehrgeizige Männer und Frauen auf ihre Zeit warten, damit sie nicht beschuldigt werden, den Präsidenten nicht respektiert zu haben, bevor er eine formelle Erklärung abgegeben hat, dass er nicht kandidieren will. Aber es ist vielleicht ein Zeichen für die verhängnisvolle Talentlosigkeit in der Partei, dass sogar Hillary Clinton als mögliche Kandidatin im Gespräch war. Es gibt diejenigen, die sich nach einem Aufstieg der linken Alexandria Ocasio-Cortez sehnen, aber wie Clinton würde ein solches Ereignis Trump den Einzug ins Weiße Haus garantieren.
Jemand wird auftauchen, das tun sie immer. Vielleicht nicht jemand, der sofort landesweit anerkannt wird, wie Trump es hat, aber das ist nicht unbedingt eine fatale Schwäche. Jack Kennedy war 1960 außerhalb von Massachusetts nicht besonders bekannt, aber er schaffte es dennoch, den amtierenden Vizepräsidenten der letzten acht Jahre, Richard Nixon, zu schlagen. Jimmy Carter, ein wenig bekannter Erdnussbauer aus Georgia, schaffte es 1976, einen amtierenden Präsidenten zu besiegen. Bill Clinton tat dasselbe 1992.
Die Identität des Vorkämpfers der Demokraten zählt zu diesem Zeitpunkt weniger als das dringende Bedürfnis der Anhänger der Partei, eine gewisse Perspektive zu erlangen. Trump ist ein politischer Gegner, jemand, mit dessen Politik sie nicht einverstanden sind. Seine Wiederwahl würde weitere vier Jahre einer dysfunktionalen Regierung bedeuten, nicht das Ende der Zivilisation, wie wir sie kennen, oder die Ankunft des Faschismus oder eines der anderen modischen und unwahrscheinlichen Szenarien, die von Linken so geliebt werden.
Die Demokraten müssen auch verstehen, warum Trump so viel Unterstützung hat, insbesondere bei Wählern ohne Hochschulabschluss und niedrigem Einkommen. Diese Wähler sind nicht „der Feind“, sie sind amerikanische Mitbürger, die sich – berechtigterweise oder nicht – vom politischen Establishment ignoriert fühlen. Sie dürfen sicherlich nicht als „die Bedauernswerten“ bezeichnet werden, wie es Hillary Clinton unklugerweise tat, ein Ausdruck, der zu ihrer demütigenden Niederlage im Jahr 2016 beitrug.
Wäre es zu viel verlangt, dass die Demokraten die Fehler der Vergangenheit nicht wiederholen würden? Ist es ihnen zu hoch, die republikanischen Kernländer zu erreichen und zu versuchen, die Beschwerden von Menschen zu verstehen, die Maga-Baseballmützen tragen, Pick-up-Trucks fahren und gerne jagen? Sind sie unfähig, Trumps Argumenten mit ruhiger, respektvoller, nachdenklicher Rhetorik zu begegnen? Gibt es jemanden in ihren Reihen, der eine neue Generation von Amerikanern dazu bewegen und inspirieren kann, für etwas zu stimmen, anstatt nur gegen Trump zu stimmen?
Wenn ja, dann werden sie es verdient haben, 2024 zu verlieren.
Andere folgten diesem Beispiel und bestanden darauf, dass die Ordnungskräfte den ehemaligen Präsidenten wegen irgendetwas – irgendetwas – anklagen und dies schnell tun, bevor wir 2024 zum Wahltag kommen.
Beim Blättern durch die Beschimpfungen war es schwierig, Anzeichen einer Wahlstrategie zu erkennen, anstatt einer legalen Strategie, um zu verhindern, dass der 45. Präsident der 47. wird. Das ist seltsam, wenn man bedenkt, dass Trump es nie wirklich geschafft hat, die Volksabstimmung zu gewinnen. Warum nähern sich ihm die Demokraten wie ein Reh, das im Scheinwerferlicht eines entgegenkommenden Lastwagens gefangen wird, und nicht als eine selbstbewusste Partei, die seit 1992 bei jeder Präsidentschaftswahl außer einer mehr Stimmen als die GOP gewonnen hat?
Ich war nicht der einzige, der am Tag nach dem Wahltag im Jahr 2016 aufwachte und angesichts des Ergebnisses ein tiefes Gefühl der Depression verspürte. Die nächsten vier Jahre waren ebenso erschütternd wie unterhaltsam, als Trump der Welt demonstrierte, was passiert, wenn eine Person, die für ein gewähltes Amt völlig ungeeignet ist, zum mächtigsten Mann der Welt wird. Es war anstrengend.
Leider müssen wir uns auf dieser Seite des Atlantiks anschnallen und uns in den nächsten zwei Jahren (und vielleicht in den vier Jahren danach) erneut auf einen konstanten Strom von Hysterie von politischen Beobachtern hier und in den USA einstellen. Geht man von den ersten Reaktionen auf Trumps Ankündigung aus, gibt es unter den Demokraten wenig Zuversicht, dass er aufgehalten werden kann, außer ihn ins Gefängnis zu stecken, und das scheint mir ein wenig zu zentralamerikanisch zu sein.
Wie ist das als alternative Strategie zum Ausbrechen in Tränen: Organisieren.
Stellen Sie sich eine Welt vor, in der die Demokraten mit talentierten, charismatischen Personen, erfahrenen Gesetzgebern oder Gouverneuren, großartigen Rednern zusammenarbeiteten, die um die Kandidatur ihrer Partei im Jahr 2024 wetteifern würden. Nehmen wir an, dass Präsident Biden dieses Privileg würdevoll ablehnt und der erste Präsident seit Lyndon wird Johnson, die Chance abzulehnen, ein zweites Mal zu kandidieren. Niemand würde ihm die Schuld geben; Die meisten von uns würden erleichtert aufatmen. Schließlich hatte er einen Job – Trump um eine zweite Amtszeit zu bringen. Er hatte dieses Ziel erreicht und die Welt war dankbar. Nach einem Leben im Dienst seines Landes verdient Joe etwas Zeit, um seinen Ruhestand zu genießen.
Aber wer wartet in den Startlöchern? Angesichts der Amtszeit von Biden ist es vielleicht nicht verwunderlich, dass ehrgeizige Männer und Frauen auf ihre Zeit warten, damit sie nicht beschuldigt werden, den Präsidenten nicht respektiert zu haben, bevor er eine formelle Erklärung abgegeben hat, dass er nicht kandidieren will. Aber es ist vielleicht ein Zeichen für die verhängnisvolle Talentlosigkeit in der Partei, dass sogar Hillary Clinton als mögliche Kandidatin im Gespräch war. Es gibt diejenigen, die sich nach einem Aufstieg der linken Alexandria Ocasio-Cortez sehnen, aber wie Clinton würde ein solches Ereignis Trump den Einzug ins Weiße Haus garantieren.
Jemand wird auftauchen, das tun sie immer. Vielleicht nicht jemand, der sofort landesweit anerkannt wird, wie Trump es hat, aber das ist nicht unbedingt eine fatale Schwäche. Jack Kennedy war 1960 außerhalb von Massachusetts nicht besonders bekannt, aber er schaffte es dennoch, den amtierenden Vizepräsidenten der letzten acht Jahre, Richard Nixon, zu schlagen. Jimmy Carter, ein wenig bekannter Erdnussbauer aus Georgia, schaffte es 1976, einen amtierenden Präsidenten zu besiegen. Bill Clinton tat dasselbe 1992.
Die Identität des Vorkämpfers der Demokraten zählt zu diesem Zeitpunkt weniger als das dringende Bedürfnis der Anhänger der Partei, eine gewisse Perspektive zu erlangen. Trump ist ein politischer Gegner, jemand, mit dessen Politik sie nicht einverstanden sind. Seine Wiederwahl würde weitere vier Jahre einer dysfunktionalen Regierung bedeuten, nicht das Ende der Zivilisation, wie wir sie kennen, oder die Ankunft des Faschismus oder eines der anderen modischen und unwahrscheinlichen Szenarien, die von Linken so geliebt werden.
Die Demokraten müssen auch verstehen, warum Trump so viel Unterstützung hat, insbesondere bei Wählern ohne Hochschulabschluss und niedrigem Einkommen. Diese Wähler sind nicht „der Feind“, sie sind amerikanische Mitbürger, die sich – berechtigterweise oder nicht – vom politischen Establishment ignoriert fühlen. Sie dürfen sicherlich nicht als „die Bedauernswerten“ bezeichnet werden, wie es Hillary Clinton unklugerweise tat, ein Ausdruck, der zu ihrer demütigenden Niederlage im Jahr 2016 beitrug.
Wäre es zu viel verlangt, dass die Demokraten die Fehler der Vergangenheit nicht wiederholen würden? Ist es ihnen zu hoch, die republikanischen Kernländer zu erreichen und zu versuchen, die Beschwerden von Menschen zu verstehen, die Maga-Baseballmützen tragen, Pick-up-Trucks fahren und gerne jagen? Sind sie unfähig, Trumps Argumenten mit ruhiger, respektvoller, nachdenklicher Rhetorik zu begegnen? Gibt es jemanden in ihren Reihen, der eine neue Generation von Amerikanern dazu bewegen und inspirieren kann, für etwas zu stimmen, anstatt nur gegen Trump zu stimmen?
Wenn ja, dann werden sie es verdient haben, 2024 zu verlieren.