Der Mord an Zivilisten in Bucha löste weltweit Empörung aus. Für das ukrainische Militär war es jedoch das, was sie erwartet hatten.
Der ukrainische Geheimdienst war sich vor dem Konflikt bewusst, dass die Russen planten, die Führer der ukrainischen Zivilgesellschaft zu jagen, während die ukrainischen Kommandeure erkannten, dass Gräueltaten ein fester Bestandteil der russischen Anti-Partisanen-Operationen waren.
Während der sowjetischen Invasion in Afghanistan bombardierte oder überfiel das sowjetische Militär Dörfer routinemäßig, nachdem in der Nähe Aufständische angegriffen worden waren. Ein erheblicher Teil der sowjetischen Truppen, die in Afghanistan dienten, waren Ukrainer, und heute begannen einige der ukrainischen Generaloffiziere ihre militärische Laufbahn im Kampf in diesem Konflikt. Sie erinnern sich an die Befehle, die sie erhalten haben, und an die lange Geschichte solcher Aktionen im russischen Militärdenken.
Im Januar 1919 schickte Beilby Alson ein Telegramm an das Auswärtige Amt in London, um zu beschreiben, was er im russischen Bürgerkrieg beobachtete. Er schrieb, wie „die Zahl unschuldiger Zivilisten, die von Bolschewiki in Argo und anderen Uralstädten brutal ermordet wurden, in die Hunderte geht; Einige dieser Menschen wurden mit durchbohrten Augen gefunden, andere ohne Nasen … Mädchen wurden vergewaltigt, und unter anderem wurde Bischof Andronick in Perm lebendig begraben, während 25 Priester dort erschossen wurden.
Dieses Muster von Gräueltaten hat sich in einem Konflikt nach dem anderen wiederholt, an dem das russische Militär beteiligt war. Vom Bürgerkrieg bis zum Zweiten Weltkrieg und von Afghanistan bis Tschetschenien, wo russische Soldaten in Aldi von Haus zu Haus gingen und Zivilisten erschossen, gab es viele Buchas. Geschichten von Vergewaltigungen und Verstümmelungen tauchen jetzt in der ganzen Ukraine auf.
Diese Brutalität hatte Methode. Die westliche Theorie der Aufstandsbekämpfung hat sich oft darauf konzentriert, Aufständische von der Bevölkerung zu trennen, indem sie die Zivilbevölkerung für sich gewinnen oder Zivilisten isolieren. Im Südafrikakrieg führte dies dazu, dass die Briten Konzentrationslager errichteten. Später auf den Philippinen, in Malaya und Vietnam trieb die gleiche Logik die strategischen Weilerkampagnen voran. Die Briten verfolgten während des irischen Bürgerkriegs eine Kampagne begrenzter Repressalien und verbrannten das Eigentum von Zivilisten in Städten, in denen die Angriffe der irischen republikanischen Armee ihren Ursprung hatten, um eine Zusammenarbeit zu verhindern. Diese Politik ist gescheitert.
Russische Anti-Partisanen-Operationen treiben die Vergeltungspolitik auf die Spitze und wurzeln in kollektiver Bestrafung. Entstanden aus einer Zeit, als die meisten russischen Bauern in Kommunen lebten, trieb die Idee der kollektiven Verantwortung den Staat dazu, die Bauern zu ermutigen, Verbrechen in ihren Gemeinden zu unterdrücken, sonst würde die Gemeinschaft als Ganzes bestraft werden. Russland hat diese Methode erfolgreich in einer Reihe von Konflikten angewandt, in denen die Unterstützung des Widerstands so schwerwiegende Folgen hat, dass die Gemeinden den Aufständischen feindselig gegenüberstehen.
Für die Ukraine jedoch hatte das Wissen um das, was kommen würde, den Effekt, die Entschlossenheit zum Widerstand zu versteifen. Präsident Wladimir Putin hatte öffentlich erklärt, dass die ukrainische Identität ein Unfall der Geschichte sei und dass Russland die Führer der Revolution der Würde im Jahr 2014 für die Orchestrierung eines Neonazi-Putsches zur Rechenschaft ziehen werde. Den Ukrainern wurde daher unmissverständlich gesagt, dass ihre Führer der Zivilgesellschaft gejagt würden – eine Mission, für die russische Spezialeinheiten geprobt hatten – und dass ihre Unterstützung repressive Kollektivstrafen nach sich ziehen würde.
Angesichts eines Gegners, der die Existenz der ukrainischen Identität leugnet und mit Gräueltaten droht, hat die Bevölkerung durch die Bereitstellung von Informationen und durch die Mobilisierung unterstützt und ermöglicht, die Schikanen der russischen Logistik in ihrer gesamten operativen Tiefe zu bekämpfen. In einem existenziellen Kampf leisteten die Ukrainer Widerstand, solange sie konnten. Und tragischerweise reagierte die russische Armee wie so oft zuvor.
Für die internationale Gemeinschaft besteht die Gefahr, dass Bucha als isolierte Gräueltat angesehen wird, die eine einzigartige Reaktion verdient. Es verdient sicherlich eine Untersuchung und, wenn möglich, eine strafrechtliche Verantwortlichkeit. Aber wenn man Bucha als einzigartig behandelt, riskiert man, dass viel Mühe in grundlegend performative Antworten gesteckt wird. Bucha ist nichts Besonderes. Es zeigt, wie Russland beabsichtigte, die Ukraine zu besetzen und zu unterdrücken. Wenn möglichst wenige andere Städte das gleiche Schicksal erleiden sollen, dann ist es vorrangig, die konsequente Bewaffnung des ukrainischen Militärs aufrechtzuerhalten, um die einfallende russische Armee aus ihren Gemeinden zu vertreiben und zu verhindern, dass mehr Zivilisten unter russische Besatzung fallen.
Dr. Jack Watling ist Senior Research Fellow für Landkriegsführung bei RUSI.
Quelle: The Telegraph
