- Ein US-Richter sagte, das Gericht könne die Pressemitteilungen der SEC und von Binance nicht in Worte fassen.
- Doch als Richterin Amy Berman Jackson den Antrag der Krypto-Börse ablehnte, sagte sie, dass jede Partei „sich jederzeit an ihre ethischen Verpflichtungen halten“ müsse.
- Die SEC verklagte Binance Anfang Juni und veröffentlichte eine Pressemitteilung, in der sie eine Vermischung von Benutzergeldern behauptete.
Richterin Amy Berman Jackson lehnte am Montag, den 26. Juni, einen Antrag der Krypto-Börse Binance ab, der darauf abzielte, die SEC daran zu hindern, öffentliche Erklärungen zum SEC/Binance-Fall abzugeben.
Binance hatte behauptet, die SEC habe irreführende Aussagen veröffentlicht, die sich auf den Fall auswirken und die Jury beeinträchtigen könnten.
Drei Tage nach der Einreichung äußerte sich das Gericht zu dem Antrag, wobei Richter Jackson feststellte, dass das Gericht die Pressemitteilungen einer der Parteien nicht „in Worte fassen“ könne. Ihr Befehl lesen:
„Obwohl alle Anwälte in diesem Fall jederzeit ihren ethischen Verpflichtungen nachkommen sollten, ist nicht ersichtlich, dass zum jetzigen Zeitpunkt ein Eingreifen des Gerichts erforderlich ist, um diesen Punkt noch einmal zu bekräftigen, oder dass es notwendig oder angemessen ist, dass das Gericht sich auf Wortschmiedearbeiten einlässt Pressemitteilungen der Parteien. Es ist auch nicht klar, ob die bisherigen PR-Bemühungen der Agentur das Verfahren in diesem Fall wesentlich beeinflussen werden.“
Binance stellte die Aussagen der SEC in Frage
Der Antrag von Binance folgte auf die Pressemitteilung der SEC vom 21. Juni, in der die Wertpapieraufsichtsbehörde ihre Vorwürfe einer Vermischung von Benutzergeldern durch die Börsenführung wiederholt hatte.
Die Erklärungen kamen, nachdem die beiden Parteien eine Einigung über den Umgang mit den Vermögenswerten von Binance.US erzielt hatten. Die Behörde hatte ein Einfrieren der Vermögenswerte der Börse beantragt, was auf die Notwendigkeit hindeutet, US-Kunden zu schützen.
In seiner Antwort auf die Pressemitteilung der SEC sagte Binance, die Aufsichtsbehörde habe irreführende Fakten über den Missbrauch von Binance.US-Kundengeldern durch Binance und CEO Changpeng Zhao veröffentlicht.
Mit dem Antrag wurden Anordnungen gegen die Aufsichtsbehörde beantragt – insbesondere wollte der Antrag, dass Richter Jackson den Anwalt anweisen soll, ethischen Verpflichtungen nachzukommen und nicht „irreführende außergerichtliche Aussagen, die sich erheblich auf das Gerichtsverfahren auswirken können.“
„Kein tolles Ergebnis für Binance“
John Reed Stark, ehemaliger Leiter des SEC-Büros für Internetdurchsetzung, kommentiert auf die Entscheidung des Gerichts, was darauf hindeutet, dass sich die Einreichung von Binance möglicherweise nicht gelohnt hat.
„Es wirkte auf den ersten Blick so frivol und ähnelte eher einem Marketing-Theater als einer juristischen Argumentation,“ er bemerkte.
James „MetaLawMan“ Murphy, ein Wertpapieranwalt, sagte, die Anordnung des Richters sei für Binance nicht besonders gut – auch wenn sie keinen Einfluss auf die Begründetheit des Falles habe.
Richter Jackson hat einen kurzen Beschluss erlassen, mit dem er dies ablehnt @Binance Antrag gestellt, bevor die SEC ihre Antwort einreichte.
Die Richterin schrieb, dass es nicht notwendig sei, die Verpflichtung beider Seiten zur Einhaltung ethischer Regeln zu bekräftigen, und sie werde sich nicht darauf einlassen, „die Presse der Parteien zu verfälschen …“— MetaLawMan (@MetaLawMan) 26. Juni 2023
Unabhängig davon legte das Gericht einen Zeitplan für das erste Verfahren fest. Binance wird seinen Fall am 21. September 2023 vortragen, bevor der Kläger am 7. November 2023 seine rechtlichen Argumente vorlegt. Das Gericht wird ab dem 12. Dezember die Antworten anhören.
Quelle: Coinlist.me
