Der mutmaßliche Drahtzieher der Terroranschläge vom 11. September und seine mutmaßlichen Komplizen könnten im Rahmen eines mit US-Staatsanwälten ausgehandelten Plädoyers der Todesstrafe entkommen.
Khalid Shaikh Mohammed und vier weitere Personen werden seit 2006 in Guantanamo Bay wegen ihrer angeblichen Rolle bei den Anschlägen von 2001 festgehalten, bei denen fast 3.000 Menschen getötet wurden.
Der langwierige Fall wurde durch rechtliche und logistische Hürden verstrickt, insbesondere durch Vorverfahren, in denen der Einsatz von Folter durch die CIA untersucht wurde, um Aussagen von den fünf Männern zu erhalten.
Die Staatsanwälte waren teilweise motiviert, einen Plädoyer-Deal zu erörtern, nachdem eine Militärjury die Folter eines anderen Guantánamo-Insassen als „einen Fleck auf der moralischen Faser Amerikas“ verurteilt hatte, so die New York Timeswelcher zuerst gemeldet die Verhandlungen.
Es kommt fast ein Jahrzehnt nach der Anklage der fünf Terrorverdächtigen und mehr als 20 Jahre nach den Anschlägen vom 11. September, dem schlimmsten Terroranschlag in den USA.
Die fünf Männer wurden 2008 angeklagt, die Entführer geplant oder unterstützt zu haben, die vier Flugzeuge in das World Trade Center, das Pentagon und ein Feld in Pennsylvania flogen.
Die Anwälte der fünf Männer haben als Gegenleistung für ihre Schuldbekenntnisse bestimmte Zusicherungen gefordert, beginnend mit der Abschaffung der Todesstrafe.
Ein solcher Deal wird wahrscheinlich einige der Familien der Opfer des 11. September empören, von denen sich einige lautstark für die Hinrichtung der Täter eingesetzt haben.
Die fünf Angeklagten könnten auch versuchen, ihre Strafe in Guantánamo zu verbüßen, wo sie in Gruppen beten und essen können, anstatt in einer Hochsicherheitseinrichtung in den USA, wo sie in Einzelhaft gesteckt werden könnten.
Ein solcher Schritt würde Joe Bidens Umzug in die Schließung von Hafteinrichtungen auf dem US-Stützpunkt in Kuba behindern.
Eine Schlüsselfrage bei den Plädoyerverhandlungen wird sein, wie viele von Mohammeds mutmaßlichen Komplizen lebenslange Haftstrafen ohne die Möglichkeit einer Bewährung verbüßen werden.
Mohamed, 58, hat damit geprahlt, der Chefarchitekt der Anschläge vom 11. September „von A bis Z“ gewesen zu sein und die 19 beteiligten Entführer ausgebildet zu haben.
Die Anwälte von zwei der Angeklagten – Mustafa al-Hawsawi und Ammar al-Baluchi, der Neffe von Mohammed – behaupteten jedoch, sie hätten nichts von der Verschwörung vom 11. September gewusst, als sie einigen der Entführer mit Geldüberweisungen und anderen Vorkehrungen halfen.
Die anderen Angeklagten sind Walid bin Attash, der angeblich geholfen hat, zwei der Entführer auszubilden, und Ramzi bin al-Shibh, der beschuldigt wird, die Logistik bei dem Angriff organisiert zu haben.
Die New York Times berichteten, dass die Plädoyer-Verhandlungen letzte Woche begannen, nachdem ein Anwalt eines der Angeklagten den Fall aufgegeben hatte und eine weitere monatelange Verzögerung des Falls drohte.
Ein federführender Staatsanwalt, Clayton Trivett Jr., schrieb letzte Woche an die Anwälte der Verdächtigen und schlug eine Diskussion darüber vor, „ob vorgerichtliche Vereinbarungen für alle fünf Fälle möglich sind“. Die New York Times.
Das Verfahren war durch Streitigkeiten über in dem Fall vorgelegte Beweismittel verzögert worden, insbesondere über die Anwendung von Folter bei der Zeugenaussage.
Mohamed wurde 2003 in Pakistan festgenommen und von der CIA an „schwarzen Stätten“ in Übersee festgehalten, wo er 183 Mal mit dem Waterboarding belegt wurde.
Alle fünf Angeklagten wurden während ihrer Jahre in den geheimen „Black Site“-Gefängnissen den „erweiterten Verhörtechniken“ der CIA ausgesetzt, zu denen Schläge und andere Formen des Missbrauchs gehörten.
Ihre Anwälte haben argumentiert, dass alle Geständnisse der Angeklagten das Ergebnis von Folter waren und daher nicht in einen eventuellen Prozess aufgenommen werden sollten.
Sie haben auch argumentiert, dass die USA die moralische und rechtliche Autorität verloren haben, die Verdächtigen hinzurichten.
Jeder Plädoyer-Deal würde die endgültige Genehmigung eines Pentagon-Beamten erfordern. Die Biden-Administration hat Berichten zufolge angedeutet, dass sie zu dem Fall nicht Stellung nehmen werde.
Wenn der Deal akzeptiert wird, würde eine Militärjury einberufen, um Aussagen zu hören und Urteile zu verhängen.
Quellen, die mit den Verhandlungen vertraut sind, sagten Die New York Times dass die jüngste Reaktion einer Militärjury auf Beschreibungen von CIA-Folter im Fall von Majid Khan, einem geständigen Kurier für Al Qaida, die Staatsanwälte beeinflusst haben könnte.
Im Oktober verurteilte die Jury die Behandlung Khans durch die CIA als „einen Fleck auf der moralischen Faser Amerikas“ und forderte Gnade für ihn.
Quelle: The Telegraph
