Abschied vom „amoralischen Serien-Ehebrecher“: So reagierte die Welt auf den Rücktritt von Boris Johnson

Boris Johnson wurde mit Donald Trump und Robert Mugabe verglichen und von einer deutschen Zeitung sogar als „Skandalnudel“ bezeichnet, als die Weltpresse auf den Rücktritt des Premierministers reagierte.

Mr. Johnson wurde als „amoralischer, lügender Serien-Ehebrecher“ gebrandmarkt, und es gab Behauptungen, die Königin wäre froh, den Rücken eines Mannes zu sehen, dessen „Supermacht“ sein Mangel an Scham war.

Hier ist die beste – oder schlechteste, wenn Sie Premierminister sind – der weltweiten Reaktion auf die historischen Ereignisse vom Donnerstag.

Italien

Corriere della Sera, eine der führenden Tageszeitungen Italiens, sagte: „Am Ende wurde er nicht durch seinen Charakter (oder dessen Fehlen) zu Fall gebracht. Er verlor seine Position wegen seiner verrückten Persönlichkeit, dieser Clownsmaske, die er als geschaffen hatte Junge und der sich in einem Charakter ausdrückte, der desorganisiert und amoralisch war.“

Der Premierminister wird in Erinnerung bleiben als „ein Serien-Ehebrecher, ein erfahrener Lügner, ein Mann, der von seinem ersten Job bei der Times entlassen wurde, weil er Zitate für einen Artikel erfunden hatte Beziehung zur Wahrheit.“ Seine politische Inschrift wird ihn als „genialen Possenreißer“ in Erinnerung rufen.

La Repubblica, eine weitere führende Tageszeitung, sagte: „Der Mann, der sich Winston Churchill zum Vorbild nahm, läuft Gefahr, als einer der schlimmsten britischen Premierminister aller Zeiten in Erinnerung zu bleiben.“

Trotz eines privilegierten Starts ins Leben, nachdem er in Eton und Oxford ausgebildet worden war, hatte er sich als „Serienlügner“ erwiesen, der wenig Interesse an den Einzelheiten der Regierungsführung hatte.

Sein bleibendes Vermächtnis wird der Brexit und der Schaden sein, den er Großbritannien zugefügt hat, sagt La Repubblica.

Frankreich

Liberation berichtete, dass Herr Johnson mit „einer zerrissenen Partei und einem geteilten Land als Vermächtnis“ zurücktritt. Es beschrieb Herrn Johnson, der einst davon träumte, ein Churchill des 21. Jahrhunderts zu sein, als „erbärmlich“, weil er nicht früher zurückgetreten sei.

Le Monde führte mit „Boris Johnson, drei Jahre in der Downing Street, geprägt von wiederholten Skandalen“. BFM TV nannte den Rücktritt „das Ende einer langsamen Qual“ für Herrn Johnson, der „in den letzten Monaten in mehrere Skandale verstrickt war und das Vertrauen seiner Kollegen verloren hat“.

Der französische Abgeordnete Benjamin Haddad: „Hoffen wir, dass der Rücktritt von Boris Johnson der Post-Brexit-Demagogie ein Ende setzt, die die Downing Street belebt hat, und eine neue Ära der Beziehungen einläutet. Europa braucht ein enges Vereinigte Königreich in Verteidigungs- und Sicherheitsfragen.“

UNS

Die Washington Post sagte in einer Analyse mit dem Titel „The Cringe of Boris Johnson“, es gebe „zu viele Skandale, um sie zu nennen“.

„Johnson war der erste britische Premierminister, der nicht durch persönliche Scham, sondern durch ein kollektives Erschrecken gestürzt wurde“, schrieb Kolumnist Adam Johnson Taylor, bevor er sagte, sein „Mangel an Scham“ sei seine Supermacht.

Minuten nach seiner Rücktrittsrede spekulierte das Blatt mit dem Slogan „Demokratie stirbt im Dunkeln“ bereits über seine Nachfolge. Sie zitierten eine Post-Umfrage vom Mai, die Ben Wallace als „Liebling des Volkes“ als Ersatz für Herrn Johnson zeigte.

In den Stunden nach dem Rücktritt von Herrn Johnson herrschte ein frostiges öffentliches Schweigen von Joe Biden. Und es kam keine Erklärung von Beamten des Weißen Hauses, die den scheidenden Premierminister lobte.

Erst mehr als acht Stunden nach dem Rücktritt von Herrn Johnson äußerte sich das Weiße Haus endlich.

Karine Jean-Pierre, die Pressesprecherin des Weißen Hauses, wurde gefragt, ob die Entwicklung die Reaktion auf die Ukraine-Krise erschweren würde.

Sie sagte: „Unser Bündnis mit dem Vereinigten Königreich ist weiterhin stark. Unsere besondere Beziehung zu den Menschen im Land wird weiterhin Bestand haben. Daran ändert sich nichts.“

Irland

Boris Johnson tritt „nach einer Woche voller Skandale und politischer Gemetzel“ zurück, berichtete der Irish Independent, bevor er seine „größten Ausrutscher und Entschuldigungen“ auflistete.

„Dublin atmet erleichtert auf, nachdem Johnson sich zurückgezogen hat“, sagte eine Kolumne in der Irish Times, bevor warnende Kandidaten, die ihn ersetzen sollten, ihre Referenzen als Gegner des Nordirland-Protokolls aufpolierten.

Die Zeitung führte ihre Berichterstattung mit der Aussage von Herrn Johnson an, dass niemand „entfernt unverzichtbar“ sei.

Afrika

Viele afrikanische Kommentatoren boten dem Vereinigten Königreich ironischerweise eine Friedensmission der Afrikanischen Union an, um einen demokratischen Übergang zu gewährleisten, und spielten mit historischen westlichen Ansichten über ihren Kontinent als schutzbedürftigen Korb.

Der bekannte simbabwische Journalist Hopewell Chin’ono sagte, dass Mr. Johnsons vorgeschlagener Plan, bis Oktober zu bleiben, wie eine Taktik des verstorbenen Präsidenten Robert Mugabe klang, um an der Macht festzuhalten.

„Das ist direkt aus Mugabes Spielbuch des Militärputsches von 2017“, schrieb er auf Twitter. „Mugabe wollte bis zum ZANU-PF-Kongress bleiben.“

Spanien

Ein Analyseartikel in der Zeitung El Mundo argumentiert, dass die Königin über den Rücktritt von Herrn Johnson „erleichtert“ sein wird.

Der Artikel listet die Reihe von Verlegenheiten auf, die die Königin aufgrund der Handlungen des Premierministers erlitten hat, von den Anschuldigungen, dass sie von Herrn Johnson über die Suspendierung des Parlaments im Jahr 2019 in die Irre geführt wurde, bis zur Party in der 10 Downing Street in der Nacht vor der Beerdigung des Herzogs von Edinburgh .

Die spanische Zeitung El País sagte, dass sich der der Logik widersprechende Machtgriff von Herrn Johnson endlich gelockert habe, nachdem ihm jahrelang „Sünden vergeben wurden, die andere Führer verurteilen würden“.

Die Tageszeitung bemerkte, dass „es Risse in Johnsons Königreich gab, die zu schwarzen Löchern wurden, trotz der beständigen Heiterkeit eines Anführers, der es hasst, schlechte Nachrichten zu überbringen, und der laut denen, die ihn am besten kennen, sich vor allem nach der Zustimmung anderer sehnt“..

La Vanguardia sagte, Herr Johnson habe gezeigt, dass sein fataler Fehler „Arroganz“ sei, da er nicht gesehen habe, dass das Spiel beendet sei und von seinem Schreibtisch „wie ein an die Gleise gebundener Demonstrant“ gepriesen werden müsse.

„Jeder normale Anführer hätte bereits am Mittwochabend gesehen, dass sein Schicksal entschieden war, wie in jenen Tragödien, die er leidenschaftlich verfolgt und in denen die Charaktere (Hamlet, Macbeth, Henry V…) nämlich einen fatalen Charakterfehler haben ihr Verderben. In Boris‘ Fall war es Arroganz, der glaubte, über anderen zu stehen, mit einem Regelwerk für ihn und einem anderen für den Rest der Menschheit“, schrieb der britische Korrespondent von La Vanguardia.

Polen

Donald Tusk, der während eines Großteils der Brexit-Verhandlungen Präsident des Europäischen Rates war, griff den Premierminister an.

„Boris Johnson ist eine umstrittene Figur“, sagte er. „Und ich spreche nicht nur über die Skandale, die seine Amtszeit als Ministerpräsident begleiteten, sondern vor allem darüber, wie sie in den Brexit verwickelt war, seine zwiespältigen Beziehungen zum russischen Geschäft in Großbritannien und wie er während des Brexits mit den Russen zusammengearbeitet hat.“

Er lobte jedoch Großbritannien für seine Unterstützung der Ukraine.

Hongkong

Regina Ip, eine prominente pro-Peking-Gesetzgeberin in Hongkong, steckte den Stiefel auf Twitter ein:

„Viel Glück für Boris und diese Frau Liz Truss!“, schrieb sie.

„Der Economist sagt, das Parlament sei seit Jahrhunderten ein Synonym für sexuelles Fehlverhalten. Britische Gewerkschaften bezeichnen das Unterhaus als „unsicheren Arbeitsplatz“. Welches Recht haben die Briten, uns über Demokratie zu belehren?“

Deutschland

„Ich möchte, dass Sie wissen, wie traurig ich bin, den besten Job der Welt zu verlassen“, zitierte Die Welt Herrn Johnson in seiner Überschrift vor einer Analyse, die seinen Rücktritt als „sicherlich nicht freiwillig“ bezeichnete.

Der Tagespiegel beschrieb Herrn Johnson in einem Artikel als „Skandalnudel“, in dem er darauf hinwies, dass er im Amt gegen das Gesetz zu Covid-Beschränkungen verstoßen habe.

Indien

Die Amtszeit von Herrn Johnson fiel mit einer starken Zeit in den britisch-indischen Beziehungen zusammen, einschließlich der Arbeit an einem Handelsabkommen nach dem Brexit. Kommentatoren bemerkten seine „spürbar enge Bindung zu Premierminister Narendra Modi – jemandem, den er oft als seinen ‚khaas dost‘ oder besonderen Freund bezeichnete“.

Aufregung gibt es auch, dass ein britisch-indischer Politiker die Nachfolge von Boris antreten könnte. Die Times of India brachte einen Artikel mit dem Titel „Rishi Sunak: 10 Dinge, die man über einen Führer indischer Herkunft wissen sollte, der Boris Johnson als britischen Premierminister ersetzen könnte“, und Times Now News berichtete über „‚Proud Hindu‘ Rishi Sunak in Race for UK PM“. Es gab auch Artikel über die „Anwältin indischer Herkunft“ Suella Braverman.

Russland

Komsomolskaja Prawda, Russlands meistverkaufte Boulevardzeitung, machte die Probleme des Ministerpräsidenten auf sein großes Interesse an ukrainischen Angelegenheiten zurück.

„Der britische Premierminister hat seine eigene Wirtschaft vermasselt, indem er einen Krieg in der Ukraine geführt hat“, lautete die Schlagzeile der Zeitung.

Die regierungsfreundliche Zeitung konzentrierte sich auf die Reaktion der Ukraine auf den Rücktritt von Herrn Johnson:

„Kiew gerät in Panik. Und das hat nichts mit Krieg zu tun. Der zerzauste, exzentrische Premierminister hat eine Schlüsselrolle dabei gespielt, westliche Unterstützung für das Selenskyj-Regime zu gewinnen. Der Kampf gegen Russland war sein wichtigstes Instrument, um an der Macht zu bleiben: Indem er mit fremden Händen einen Krieg gegen Moskau führte, war er in der Lage, die Aufmerksamkeit von wirtschaftlichen Misserfolgen oder betrunkenen Schlägereien zu Hause abzulenken.“

Russische Beamte stellten sich an, um den Sturz von Herrn Johnson zu feiern, wobei ein führender Tycoon den britischen Führer als „dummen Clown“ bezeichnete, der endlich seine gerechte Belohnung für die Bewaffnung der Ukraine gegen Russland erhalten hatte.