Welt Nachrichten

Roe v Wade: Der Oberste Gerichtshof der USA hebt wegweisendes Abtreibungsurteil auf

Der Oberste Gerichtshof der USA hat Roe v. Wade aufgehoben, das wegweisende Urteil, das vor einem halben Jahrhundert das Recht auf Abtreibung verankert hatte.

Die Entscheidung wurde als „konstitutionelles Erdbeben“ beschrieben, das in den kommenden Jahren in ganz Amerika nachhallen wird.

Fast sofort wird die Abtreibung in 13 US-Bundesstaaten verboten, die bereits „Trigger“-Gesetze eingeführt haben, die in Kraft treten sollen, wenn der Oberste Gerichtshof Roe v. Wade ablehnt.

Insgesamt soll es etwa der Hälfte der 50 US-Bundesstaaten den Weg ebnen, Abtreibung zu verbieten oder stark einzuschränken.

Das Urteil lautete: „Wir sind der Meinung, dass Roe … außer Kraft gesetzt werden muss.

„Die Verfassung nimmt keinen Bezug auf Abtreibung, und kein solches Recht wird implizit durch eine Verfassungsbestimmung geschützt.“



Es fügte hinzu: „Roe lag von Anfang an ungeheuer falsch. Seine Argumentation war außergewöhnlich schwach, und die Entscheidung hatte schädliche Folgen.

„Und weit davon entfernt, eine nationale Regelung der Abtreibungsfrage herbeizuführen, Roe [has] entflammte Debatte und vertiefte Spaltung.“

Es gibt kein Bundesgesetz, das das Recht auf Abtreibung in den Vereinigten Staaten garantiert, wobei die Regeln von Staat zu Staat unterschiedlich sind.

Mehr als ein Dutzend von Demokraten geführte Staaten haben ihre eigenen Gesetze, die das Wahlrecht einer Frau garantieren.

https://part.icle.link/tb39s9i

1973 entschied der Oberste Gerichtshof im Fall Roe v. Wade, dass die 14. Änderung der US-Verfassung ein Grundrecht auf Privatsphäre vorsieht, das das Recht einer Frau auf Abtreibung schützt.

Eine Folgeentscheidung aus dem Jahr 1992 in der Rechtssache Planned Parenthood gegen Casey schützte den Zugang zur Abtreibung bis zur „Lebensfähigkeit“, wenn der Fötus außerhalb der Gebärmutter überleben kann, typischerweise zwischen der 22. und 24. Schwangerschaftswoche.

Siehe auch  Touristen, die vor Südspanien segeln, wird empfohlen, Sand bereitzuhalten, um Angriffe von Killerwalen abzuschrecken

Der aktuelle Fall – Dobbs gegen Jackson Women’s Health Organization – wurde vom Bundesstaat Mississippi angestrengt, der Beschränkungen einführen will, und forderte das Gericht auf, die bisherigen Urteile aufzuheben.

In seiner Entscheidung vom Freitag, verfasst von Richter Samuel Alito, sagte der Oberste Gerichtshof: „Die Verfassung gewährt kein Recht auf Abtreibung; Roe und Casey werden außer Kraft gesetzt; und die Autorität zur Regulierung der Abtreibung wird an das Volk und seine gewählten Vertreter zurückgegeben. „

Letzten Monat deutete ein Gutachtenentwurf, der in einem beispiellosen Durchsickern veröffentlicht wurde, darauf hin, dass eine Mehrheit des neunköpfigen Gerichts beabsichtige, diesen Weg einzuschlagen.

Mehr als 930.000 Abtreibungen gab es in den Vereinigten Staaten im Jahr 2020, so die neuesten Statistiken des Guttmacher-Instituts.

Laut dem Pew Research Center glauben mehr als 60 Prozent der Amerikaner, dass Abtreibung in allen oder den meisten Fällen legal bleiben sollte.

Aber die Umfrage zeigte eine starke politische Spaltung, wobei 80 Prozent der Demokraten glauben, dass Abtreibung in allen oder den meisten Fällen legal bleiben sollte, verglichen mit 35 Prozent der Republikaner.

Die Entscheidung des Gerichts ist eines der einflussreichsten Vermächtnisse der Präsidentschaft von Donald Trump.

Im Wahlkampf 2016 versprach Herr Trump, Richter des Obersten Gerichtshofs zu nominieren, die bereit wären, Roe v. Wade niederzuschlagen.

Herr Trump konnte in einer Amtszeit drei solcher Richter ernennen, was dem Gericht eine konservative 6-3-Mehrheit verschaffte.

Alle drei von ihm nominierten Richter – Neil Gorsuch, Brett Kavanaugh und Amy Coney Barrett – stimmten für den Sturz von Roe v. Wade.

So auch Clarence Thomas, der von Präsident George HW Bush nominiert wurde.

Siehe auch  Der Bürgermeister von New York sagt, die Stadt habe „keinen Platz“ für mehr Migranten

Die drei von demokratischen Präsidenten ernannten Richter des Obersten Gerichtshofs – Stephen Breyer, Sonia Sotomayor und Elena Kagan – waren alle anderer Meinung.

Sie schrieben: „Mit Bedauern für dieses Gericht – aber mehr noch für die vielen Millionen amerikanischer Frauen, die heute einen grundlegenden Verfassungsschutz verloren haben – widersprechen wir.“



Der spezielle Fall, über den der Oberste Gerichtshof entschied, war, ob ein von den Republikanern unterstütztes Gesetz aus Mississippi, das die Abtreibung nach 15 Wochen verbietet, verfassungsgemäß war.

Das Gericht bestätigte das Mississippi-Gesetz mit einer Mehrheit von 6:3.

Als Teil des Falls konnten die Richter auch darüber entscheiden, ob Roe v. Wade verfassungsgemäß war.

Mit einer Mehrheit von 5-4 stimmten sie dafür, Roe v. Wade zu stürzen.

Oberster Richter John Roberts, der separat an die anderen Richter schrieb, sagte, das Gesetz von Mississippi sollte aufrechterhalten werden.

Aber er sagte, er hätte nicht den zusätzlichen Schritt unternommen, Roe v. Wade zu löschen.

Nancy Pelosi, die Sprecherin des Demokratischen Repräsentantenhauses, griff das an, was sie einen „Trumpian Supreme Court“ nannte.

Sie sagte: „Dieses grausame Urteil ist empörend und herzzerreißend. Aber täuschen Sie sich nicht, die Rechte der Frauen und aller Amerikaner stehen diesen November auf dem Stimmzettel.“

Sie hat hinzugefügt; „Der Schaden ist endlos. Für Frauen ist das eine solche Beleidigung. Es ist ein Schlag ins Gesicht für Frauen. Das ist todernst. Es geht um Verhütung, IVF, Familienplanung, das alles wird ihrer heutigen Entscheidung entspringen.“

Quelle: The Telegraph

Sophie Müller

Sophie Müller ist eine gebürtige Stuttgarterin und erfahrene Journalistin mit Schwerpunkt Wirtschaft. Sie absolvierte ihr Studium der Journalistik und Betriebswirtschaft an der Universität Stuttgart und hat seitdem für mehrere renommierte Medienhäuser gearbeitet. Sophie ist Mitglied in der Deutschen Fachjournalisten-Assoziation und wurde für ihre eingehende Recherche und klare Sprache mehrmals ausgezeichnet. Ihre Artikel decken ein breites Spektrum an Themen ab, von der lokalen Wirtschaftsentwicklung bis hin zu globalen Finanztrends. Wenn sie nicht gerade schreibt oder recherchiert, genießt Sophie die vielfältigen kulturellen Angebote Stuttgarts und ist eine begeisterte Wanderin im Schwäbischen Wald.

Ähnliche Artikel

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert

Schaltfläche "Zurück zum Anfang"