„Der Sicht des Kremls auf das Weltgeschehen liegt ein traditionelles und instinktives russisches Gefühl der Unsicherheit zugrunde“, hieß es in dem Bericht eines hochrangigen US-Beamten, der nach Washington zurückkehrte. Die Führung in Moskau sei von „Notwendigkeiten ihrer eigenen früheren und gegenwärtigen Position“ getrieben, die „Außenwelt als böse, feindselig und bedrohlich“ darzustellen.
Die Entscheidungsfindung, schloss der Bericht, liege in den Händen „einer politischen Kraft, die sich fanatisch der Überzeugung verschrieben hat, dass es mit den USA keinen dauerhaften Modus vivendi geben kann, dass es wünschenswert und notwendig ist, dass die innere Harmonie unserer Gesellschaft gestört wird, unsere traditionelle Lebensweise zerstört wird, die internationale Autorität unseres Staates gebrochen wird… Diese politische Kraft hat die volle Verfügungsgewalt über die Energien eines der größten Völker der Welt und die Ressourcen des reichsten Staatsgebiets der Welt und wird getragen von tiefen und starke Strömungen von Russischer Nationalismus“.
Der Name des Beamten war George Kennan, Geschäftsträger der USA in Moskau im Jahr 1946. Sein Bericht, der als „Langes Telegramm“ bekannt wurde, markierte einen Schlüsselmoment in der Herausbildung des Kalten Krieges. Obwohl sich die Sowjetunion zu Beginn des Zweiten Weltkriegs auf die Seite von Adolf Hitlers Deutschland gestellt hatte, hatte sie nach dem Start der Operation Barbarossa am 22. Juni 1941, als deutsche Truppen über die Grenze strömten und auf Kiew vorrückten, eng mit den USA und Großbritannien zusammengearbeitet , Leningrad und Moskau.
Dies löste eine vierjährige enge Zusammenarbeit aus, als britische Kampfflugzeuge und amerikanische Panzer durch das Weiße Meer und durch den Golf in die Sowjetunion verschifft wurden. Regelmäßige Treffen zwischen Sir Winston Churchill, Franklin D. Roosevelt und Joseph Stalin bauten eine enge Arbeitsbeziehung auf, da sich die Diskussionen nicht nur auf den Krieg, sondern auch auf die Welt danach konzentrierten.
Nur wenige Monate nach der Siegeserklärung in Europa und kurz darauf im Pazifik wurde immer deutlicher, dass die westlichen Verbündeten Stalin gründlich falsch verstanden hatten. Stalin war kein Verbündeter, der eine Vision von friedlicher Zusammenarbeit und Partnerschaft teilte, sondern ein Anführer, der paranoid, besessen und bereit war, Gewalt anzuwenden, um seinen Willen durchzusetzen. Einige scharfsinnige Beobachter warnten, dass ein Mann, der sein Land in den dreißiger Jahren mit Schauprozessen, wiederholten Säuberungen des inneren Kreises, Massendeportationen, Gulags und Hinrichtungen verwüstet hatte, wahrscheinlich nicht so etwas wie die „Onkel Joe“-Karikatur sein würde, die sich in der Presse aufgebaut hatte während der Kriegsjahre.
Geschichte wiederholt sich
Und hier sind wir wieder. Angesichts der russischen Invasion in der Ukraine, der verheerenden Angriffe auf Charkiw, Mariupol, Cherson, Kiew und anderswo ist es schwer, nicht zurückzublicken und sich zu fragen, wie wir es so falsch gemacht haben. Vor nicht allzu langer Zeit schmunzelten viele über Bilder eines oberkörperfreien Wladimir Putin, der in der russischen Wildnis reitet oder mit Profispielern Eishockey spielt, die ihm höflich erlaubten, das Siegtor zu erzielen.
Vor nicht allzu langer Zeit jubelten viele über Englands Einzug ins Halbfinale der Weltmeisterschaft in Russland und schwiegen über die Annexion der Krim und der Ostukraine vier Jahre zuvor. Vor nicht allzu langer Zeit rieben sich Einzelhändler, Schiffsmakler, Immobilienmakler und Anwälte beim Anblick eines gut gekleideten und kapitalkräftigen Russen, dessen Vermögen grenzenlos schien, wenn auch manchmal obskurer Herkunft, vor Freude die Hände.
Die letzten 10 Tage waren die wichtigsten seit Jahrzehnten. Wir haben gesehen, wie sich ein autoritärer Staat vor unseren Augen in einen totalitären verwandelt hat. Unabhängige Medien wurden geschlossen und abweichende Meinungen so gut wie zum Schweigen gebracht. Denjenigen, die gegen den Angriff auf die Ukraine demonstrieren, wurde mit sofortiger Entsendung an die Front gedroht; Bloomberg hat über Pläne berichtet, öffentliche Hinrichtungen in ukrainischen Städten abzuhalten, um die Moral zu brechen; und tschetschenische Killerkommandos wurden ausgesandt, um Wolodymyr Selenskyj zu ermorden, den trotzigen und charismatischen ukrainischen Präsidenten, der Putin seit Jahren ein Dorn im Auge ist.
Ein Rennen gegen die Zeit
Die Ukraine wird nie mehr dieselbe sein. Eine Million Menschen sind bereits als Flüchtlinge geflohen, eine der größten und schnellsten Migrationen in der modernen Geschichte – zehnmal so groß wie die Krise von 2015, die unter anderem dazu beigetragen hat, die Menschen in Großbritannien davon zu überzeugen, für den Brexit zu stimmen. Städte wurden zur Unterwerfung gedrängt, und in den kommenden Tagen und Wochen wird es noch schlimmer kommen. Odessa scheint als nächstes dran zu sein und die Ukraine vollständig vom Schwarzen Meer abzuschneiden, und es gibt keine Anzeichen dafür, dass die russischen Streitkräfte oder Putin aufhören werden, bis Kiew in die Knie gezwungen ist.
Russland wird nie mehr dasselbe sein. In den letzten 30 Jahren gab es viele Probleme, Herausforderungen und Schwierigkeiten; aber es sah auch Fortschritte und Freiheiten, die, so unvollkommen sie auch sein mögen, nun verflogen sind. Westliche Unternehmen, die es Menschen ermöglichten, zu lernen, zu teilen, zu feiern und zusammenzuarbeiten, sind verschwunden – von Microsoft über Apple bis hin zu Netflix.
Russland hat sich dafür entschieden, sich vom Westen abzuschotten und den Preis für Sanktionen zu akzeptieren, die nach Schätzungen von JP Morgan zu einem Zusammenbruch der Wirtschaft um 35 Prozent im zweiten Quartal dieses Jahres führen werden – eine brutale Sensibilisierung der Mittelschicht und eine Verschärfung der Verwüstung die Armen und Mittellosen, die infolge der Pandemie bereits unter Mangel und Hunger leiden.
Die Folgen sind jedoch weitaus umfassender als das, was dies für die armen Menschen in der Ukraine und in Russland bedeutet. Einige zentralasiatische Länder sind auf Überweisungen von Arbeitnehmern angewiesen, die Geld nach Hause schicken. Diese Finanzierungsquellen werden nun zusammenbrechen, mit unvorhersehbaren Folgen für die Menschen in der Region. Die Staats- und Regierungschefs dieser Staaten werden nervös nach Norden schauen, um Anzeichen dafür zu finden, dass Russlands neue imperiale Ambitionen von der Ukraine möglicherweise nicht befriedigt werden: Das Gerede über Einflusssphären, Pufferzonen und das Zurückdrängen des Westens wird viele Köpfe in der gesamten Region in den Fokus rücken in den baltischen Staaten der Fall.
Geopolitische Verschiebung nach Osten
Dann gibt es die in den letzten drei Jahrzehnten entstehende neue Weltordnung, deren Achse nicht im Westen, sondern in Asien liegt. Chinas Rolle in den letzten 10 Tagen und in den kommenden Wochen ist entscheidend, da Peking versucht, seine eigenen Interessen der Nichteinmischung einerseits und einer tiefen strategischen Partnerschaft mit Moskau andererseits in Einklang zu bringen.
Obwohl viele Beobachter nur China im Auge haben, gibt es andere starke Strömungen, denen wir unsere Aufmerksamkeit widmen sollten. Sowohl die USA als auch Großbritannien haben Indien lange Zeit als Eckpfeiler für eine dringend benötigte kommerzielle, politische und militärische Vision für den Indopazifik umworben.
Delhis Weigerung, sich über die Ukraine zu äußern, seine Enthaltung im UN-Sicherheitsrat und die enge persönliche Freundschaft, die Premierminister Narendra Modi und Putin teilen, sollten die Aufmerksamkeit in London darauf lenken, wie einfach es ist, über „globales Großbritannien“ zu sprechen und wie Es ist viel Arbeit erforderlich, um dies Wirklichkeit werden zu lassen. Dies wird durch die Tatsache unterstrichen, dass die Vereinigten Arabischen Emirate, seit vielen Jahren der engste Partner des Westens am Golf, sich ebenfalls der Stimme enthalten, obwohl sie darauf drängen, das Vorgehen Russlands zu verurteilen.
Kann der Westen die Initiative entreißen?
Die Räder der Geschichte drehen sich ständig. Sicherlich gab es in der jüngeren Vergangenheit folgenreiche Momente. Die Szenen in Afghanistan im vergangenen Sommer markierten ein neues Kapitel in globalen Angelegenheiten, als sich die USA, Großbritannien und westliche Partner nach 20 Jahren im Land zurückzogen. Die Anschläge vom 11. September, die die Intervention sowohl dort als auch im Irak ausgelöst hatten, hatten eindeutig Auswirkungen, die die Welt veränderten. Das Ausmaß dessen, was in den letzten 10 Tagen passiert ist, und die Ängste vor dem, was vor uns liegt, ist mindestens vergleichbar mit jenem schrecklichen Tag – und wahrscheinlich bedeutsamer.
Wir treten nicht in eine Zeit ein, die volatil, unvorhersehbar und gefährlich ist, auch wenn die letzten 10 Tage als die schrillsten aller Alarmglocken geläutet haben. Wie das Kennan-Telegramm von 1946 hat sich all dies über Jahre hinweg aufgebaut. Es ist nur so, dass wir endlich aufgewacht sind. Das mag für die armen Menschen in der Ukraine zu spät sein; aber das hört nicht auf, wenn – oder traurigerweise, wenn – russische Panzer das Zentrum von Kiew erreichen.
Peter Frankopan ist Professor für Global History am Worcester College, Oxford, und Autor von The New Silk Roads: The Present and Future of the World
.
Quelle: The Telegraph
