In seiner ersten Rede zur Lage der Nation war Joe Biden, der angeschlagene US-Präsident, für einen kurzen Moment die einigende Figur, die er immer zu sein hoffte.
Als er die russische Invasion in der Ukraine verurteilte, erhielt er nicht nur eine, sondern neun stehende Ovationen, in denen die Republikaner sich ihren demokratischen Kollegen anschlossen und den Dachbalken applaudierten.
Es war eine echte Einheit, die in den letzten Jahren im Kongress selten zu sehen war. Dies war nicht das Werk von Herrn Biden. Es war etwas, das nur Wladimir Putin erreichen konnte, wobei die Abneigung gegen seine Handlungen Amerikas ansonsten unüberwindbare politische Kluft überspannte.
Herr Putin könne „uns zu Hause nicht teilen“, erklärte Herr Biden unter Jubel. Als er versprach, die Jachten und Jets der Oligarchen zu jagen, und russische Flugzeuge aus dem US-Luftraum verbannte, klatschten die Republikaner wie Jack in the Boxes.
Auch die Republikaner brüllten, als Herr Biden seine Rede mit einem ungeschriebenen Ruf von „Los, hol ihn!“ beendete, vermutlich ein Hinweis auf Herrn Putin.
Dieser einst undenkbare Ausbruch der Überparteilichkeit wird den Abwärtstrend der Präsidentschaft von Herrn Biden nicht ändern.
Es wird auch nicht die Desillusionierung und Enttäuschung umkehren, die so viele Amerikaner mit ihm empfinden. Dieser Würfel ist bereits gefallen.
Reden zur Lage der Nation verändern Umfragen traditionell nicht, obwohl sie einem Präsidenten ein riesiges Fernsehpublikum bescheren.
Aber es war ein Beweis dafür, dass die Amerikaner in dieser Krisenzeit bereit sind, sich um ihren Oberbefehlshaber zu scharen, egal was passiert.
Herrn Biden gelang es, den Moment leicht zu ruinieren, als er ankündigte, Herr Putin werde „niemals die Herzen und Seelen des iranischen Volkes gewinnen!“
Hinter seiner rechten Schulter erschien Kamala Harris, seine Vizepräsidentin, und flüsterte leise „Ukrainisch…“.
Nancy Pelosi, die demokratische Sprecherin des Repräsentantenhauses, die hinter der linken Schulter von Herrn Biden saß, sah plötzlich bedrückt aus.
Aber trotz des Ausrutschers pflügte Herr Biden weiter, und die Republikaner klatschten weiter und schienen ihm einen Pass zu geben.
Vor der Rede war Berichten zufolge eine Nachricht von ihrer Führung an republikanische Senatoren und Mitglieder des Kongresses gegangen.
Es war eine Art dreizeilige Peitsche, die ihnen sagte, sie sollten aufstehen und allen Kommentaren applaudieren, die ihre Unterstützung für die Ukraine zum Ausdruck bringen, ganz gleich, welche Gefühle sie gegenüber dem Mann haben, der sie geliefert hat.
US-Beamte glaubten, dass der russische Präsident die Rede wahrscheinlich beobachten und versuchen würde zu beurteilen, ob es eine republikanische Untergrabung von Herrn Biden gab, die er irgendwie ausnutzen könnte. Aber keiner kam.
Die ukrainische Botschafterin Oksana Markarova wurde von Jill Biden umarmt und von beiden Seiten gefeiert. Einige Politiker auf beiden Seiten trugen Blau und Gelb, die Farben der Ukraine.
Joe Manchin, der demokratische Senator aus West Virginia, saß mit Mitt Romney auf der republikanischen Seite des Ganges. Es sollte „das amerikanische Volk und die Welt daran erinnern, dass die Überparteilichkeit lebendig und gesund ist“, sagte Herr Manchin.
Herr Biden widmete das erste Drittel seiner einstündigen Rede der Ukraine und nahm Berichten zufolge viele Überarbeitungen vor.
Laut offiziellen Angaben wollten sie den russischen Präsidenten aufs Schärfste verurteilen, ihn aber nicht „triggern“.
Für Herrn Biden war es eine ganz andere Rede als die, die er vor einigen Monaten erwartet hatte.
Es sollte der Moment sein, in dem er ohne Masken in der Kammer des Repräsentantenhauses erklärte, Amerika könne nach der Pandemie „zurücksetzen“.
Stattdessen wurde er von den Ereignissen überrollt und war der erste US-Präsident seit George W. Bush, der eine Rede zur Lage der Union über die nationale Sicherheit eröffnete.
Nach der Einheit in der Ukraine wurde der normale Dienst wieder aufgenommen, als Herr Biden begann, die Steuersenkungen von Donald Trump im Jahr 2017 zu kritisieren und sich für mehr Staatsausgaben einzusetzen. Die Republikaner blieben auf ihren Sitzen und buhten.
Seine Kommentare kamen, obwohl demokratische Strategen ihn aufgefordert hatten, „Demut“ zu zeigen.
Herr Biden hatte die zweitschlechteste Zustimmungsrate in der Geschichte der Umfragen für einen Präsidenten, der in seinen ersten Staat der Union geht.
Laut Gallup lag er mit 41 Prozent knapp über den 39 Prozent von Herrn Trump.
Eine weitere Umfrage vor der Rede ergab, dass 61 Prozent der Amerikaner das Gefühl hatten, dass er seine Versprechen nicht gehalten hatte.
Sogar Beamte des Weißen Hauses bezeichneten die Stimmung der Nation als „sauer“, obwohl sie argumentierten, dass dies ein „nachlaufender Indikator“ sei, der Verbesserungen in der Wirtschaft, einschließlich neuer Arbeitsplätze, noch nicht richtig widerspiegele.
Für Herrn Biden wird die Zeit vor den Zwischenwahlen im November knapp.
Aus heutiger Sicht könnten die Demokraten durchaus die Kontrolle über das Repräsentantenhaus und den Senat verlieren, wodurch Herr Biden bis zum Ende seiner Amtszeit im Jahr 2024 weitgehend behindert wird.
Einige demokratische Senatoren, die den State of the Union sahen, dachten vielleicht, während sie applaudierten, „Wir brauchen jemanden neuen“, und schauten sich im Plenarsaal um und fragten sich, wer von ihnen es sein könnte.
In der Zwischenzeit dauerte es nach der Rede nicht lange, bis die Frustration der Republikaner über Herrn Bidens „Schwäche“ gegenüber der Ukraine wieder auftauchte.
„Ich möchte, dass Putin verliert. Ich möchte, dass Demokratien diesen Kerl besiegen“, sagte Scott Jennings, ehemaliger Sonderassistent von Präsident George W. Bush.
„Wir stehen ‚hinter‘ der Ukraine, aber wir haben Omas und Teenager auf den Straßen, die gegen Putins Armee kämpfen.
„Ich möchte, dass Joe Biden mir eine große Sache erzählt [the US] tun können. Die [banning] Flugzeuge war in Ordnung, aber es ist keine große Sache.“
.
Quelle: The Telegraph
