Seit Monaten führt die Ukraine Operationen gegen Russland durch, die Militärkommandanten als prägend für die Aktivitäten bezeichnen würden.
Der Zweck dieser Maßnahmen besteht darin, die bestmöglichen Bedingungen für künftige Operationen zu schaffen. Bei Shaping-Operationen handelt es sich um eine Mischung verschiedener Waffen, Geografien und Ziele, die jedoch alle darauf ausgelegt sind, die Befehls- und Kontrollsysteme des Gegners zu überlasten.
Infolgedessen haben wir in den letzten Monaten unterschiedliche Arten von Angriffen erlebt, von unregelmäßigen Aktivitäten entlang (und knapp darüber) der Grenze bis hin zu Angriffen auf Luftwaffenstützpunkte, Treibstoffraffinerien und Industrieanlagen innerhalb Russlands.
Unterdessen versucht die Ukraine, russische Artilleriegeschütze (von denen Berichten zufolge am 3. Juni 32 zerstört wurden), Luftverteidigungs- und elektronische Kampfsysteme sowie andere für die russische Verteidigung lebenswichtige Ausrüstung aufzuspüren und zu zerstören.
Was auch immer jetzt in der Ukraine passiert, ist wahrscheinlich Teil dieses Kontexts der Gestaltung der Operationen. Wir sollten Berichte aus Russland über ukrainische Aktivitäten und Verluste sofort ignorieren. Bis eine unabhängige Bestätigung vorliegt, leben wir im frustrierenden, aber völlig normalen Nebel des Krieges.
Wir wissen jedoch, dass die Ukraine vermutlich zwölf Offensivbrigaden aufgestellt hat; eine Mischung aus Panzern und anderen gepanzerten Kettenfahrzeugen sowie weniger gut bewaffneten Radfahrzeugen, die die Infanterie sicher zum Kampf bringen sollen (die britische Armee nennt solche Fahrzeuge „Kampftaxis“). Es wird angenommen, dass neun dieser Brigaden mit westlicher Ausrüstung ausgestattet sind.
Eine Frage, die sich die ukrainischen Kommandeure stellen werden, ist, ob sie die einheimischen Streitkräfte mit denen mischen sollen, die von westlichen Ländern ausgebildet und ausgerüstet wurden.
Wenn Sie einen US-amerikanischen Abrams-, einen britischen Challenger 2- oder einen deutschen Leopard 2-Panzer im Rücken haben, werden Sie sicherlich dabei helfen, die Nerven der Truppen zu beruhigen, die in die Schlacht ziehen. Sobald jedoch die Schießereien ernsthaft beginnen und die westliche Ausrüstung ins Wanken gerät, sei es durch mechanisches Versagen oder durch feindliche Aktionen, würde eine Vermischung der Flotten einer bereits angespannten Situation eine weitere Ebene logistischer Komplexität hinzufügen.
Die Ukraine könnte sich stattdessen dafür entscheiden, kleinere Angriffsverbände mit einer Reservetruppe aus der gleichen Ausrüstung einzusetzen. Beispielsweise könnte es die drei Brigaden mit dem ukrainischen T-72 als Kern als separate Streitmacht in Divisionsgröße einsetzen: zwei im Angriff und eine in Reserve, um Erfolge auszunutzen oder offengelegte Lücken zu schließen.
Die neun westlichen Brigaden könnten ähnlich konfiguriert werden, wobei jedoch drei als viel größere Reservetruppe zurückgehalten würden. Dies würde dazu führen, dass ungefähr drei Angriffsdivisionen mit einer gesunden – und vor allem ungebundenen – Truppe zurückgehalten würden und eine Reihe von Notfallaufgaben zu planen wären.
Etwaige Angriffe werden sich wahrscheinlich über die 1.300 Kilometer (808 Meilen) lange Frontlinie ausbreiten, um Chaos in den russischen Planungsstäben zu säen und ihre Fähigkeit zu überlasten, auf die unbeständige, chaotische und gewalttätige Situation vor Ort zu reagieren.
Die schwierige Entscheidung für russische Kommandeure ist jedoch, wann die Formierungsoperation abgeschlossen ist und der Hauptangriff begonnen hat. Welcher Angriff ist die Ablenkung und welcher ist der Hauptstoß? Es kann viele Tage dauern, bis jemand die Antworten auf solche Fragen kennt.
Militärische Maßnahmen zielen im Wesentlichen darauf ab, Boden zu gewinnen oder den Feind zu vernichten. Diese Ziele können zusammenarbeiten, solange die Reihenfolge und die relativen Prioritäten klar durchdacht sind, bevor eine Offensive beginnt.
Die ukrainischen Militärkommandanten ihrerseits werden eine gute Vorstellung davon haben, wo sie zuschlagen möchten, werden sich aber der alten Maxime bewusst sein: „Vergiss nie, der Feind hat eine Stimme.“
Daher möchten sie möglicherweise nach Süden in Richtung Küste vorstoßen, um die Landbrücke zwischen Russland und der Krim zu durchtrennen. Sie wissen jedoch, dass dieses Gebiet wahrscheinlich am stärksten verteidigt wird.
Möglicherweise haben die politischen Führer Kiews einen anderen Imperativ. Ihre Priorität dürfte die Bedingungen für künftige Verhandlungen festlegen.
Vor diesem Hintergrund werden sie wollen, dass jede Änderung der militärischen Situation den russischen Führern klar macht, dass sich eine fortgesetzte Aggression einfach nicht lohnt. Putin, vergessen Sie nicht, wird sich letztendlich mehr Sorgen um seine zukünftige Herrschaft machen als um jede historische Neuinterpretation.
Schließlich ist er als Autokrat in der Lage, seine Meinung nach Belieben zu ändern, seinem Volk die Geschichte zu erzählen und zu behaupten, dass jeder Rückzug nur eine Geste des guten Willens sei, ähnlich wie der Rückzug von Snake Island im letzten Jahr.
Was Präsident Selenskyj betrifft, könnte er einen plötzlichen, schockierenden Vorstoß in einem Gebiet bevorzugen, das auf den ersten Blick vielleicht keine große Bedeutung auf dem Schlachtfeld hat. Dies könnte attraktiv sein, da es wahrscheinlich die Verluste der Ukraine begrenzen und gleichzeitig die Botschaft an Moskau senden würde, dass zu einem Zeitpunkt und an einem Ort, den Kiew wählt, extreme Gewalt gegen russische Truppen stattfinden könnte.
Letztlich weiß nur eine kleine Gruppe, was der Sinn der heutigen Aktivität bedeutet. Es besteht die Möglichkeit, dass dies ein weiteres Element der monatelangen Gestaltungsoperation war, die darauf abzielte, die Stärken, die Stimmung und die Moral Russlands zu ermitteln, und der eigentliche Schlag steht noch bevor.
.
Quelle: The Telegraph
