Welt Nachrichten

Was die Wahl von Marine Le Pen für die Nato und die Ukraine bedeuten könnte

Marine Le Pen wird ein Loch unter die Wasserlinie der Reaktion des Westens auf die Ukraine-Krise reißen, wenn sie am Sonntag zur französischen Präsidentin gewählt wird.

Sie wird Frankreich, die einzige große Militärmacht der EU, aus dem integrierten Nato-Kommando herausnehmen und angesichts der illegalen Invasion Wladimir Putins eine schwächere Linie der Allianz fordern.

Sie wird die Bemühungen der EU untergraben, Moskau zu sanktionieren, was Putin ermutigen wird, seinen blutigen Krieg angesichts einer geteilten Reaktion auf seine Aggression fortzusetzen.

Frau Le Pen behauptet, „Mitgefühl“ und „Solidarität“ für das Leiden der Ukrainer zu haben, aber der Anführer der Nationalversammlung hat eine lange Erfolgsgeschichte öffentlicher Bewunderung für Wladimir Putin.

Sie hat eine Annäherung an Moskau gefordert, sobald der Krieg in der Ukraine vorbei ist, was in krassem Gegensatz zu Großbritanniens Beharren darauf steht, dass „Putin scheitern muss“.

Ihre Abgeordneten der Nationalversammlung stimmten im Europäischen Parlament gegen Sanktionen gegen Russland wegen der rechtswidrigen Annexion der Krim im Jahr 2014.

Emmanuel Macron nennt Putin Frau Le Pens „Banker“. Ihre rechtsextreme Partei erhielt von einer angeblich kremlnahen russischen Bank einen Kredit in Höhe von 9 Millionen Euro, den sie damit erklärt, dass keine französische Bank ihr einen Kredit gewähren würde.

Frau Le Pen hat vielleicht Wahlkampfliteratur eingestampft, die ihr Treffen mit dem russischen Präsidenten zeigt, aber ein Blick auf ihre Politik zeigt, wo ihre Loyalität liegt.

Die von den USA geführte integrierte Kommandostruktur der Nato setzt Kräfte ein, die ihr von Mitgliedsländern zur Verfügung gestellt werden, was Frau Le Pen aus Gründen der Souveränität ablehnt.

Siehe auch  Familie Trump versammelt sich zu Ivanas Beerdigung in New York

Die überwiegende Mehrheit der Truppen, die der NATO zur Verfügung stehen, werden von Mitgliedsländern kontrolliert, aber während bestimmter Sicherheitsbedrohungen oder Missionen geraten diese Truppen unter die Kontrolle der NATO.

Frankreich trat der Kommandostruktur 2009 wieder bei, nachdem es sie 1966 verlassen hatte. Ein erneuter Austritt würde nicht bedeuten, die Nato zu verlassen oder die Verpflichtung aufzugeben, andere Bündnismitglieder zu verteidigen.

Aber zumindest wird es Unsicherheit in das Bündnis bringen, insbesondere in die baltischen Staaten, und diejenigen ermutigen, die versucht sind, Herrn Putin zu besänftigen.

Es würde Fragen über die Zukunft der französischen Verstärkung aufwerfen, die nach Rumänien geschickt wird, um die Flanke der Nato in einer Zeit zu stärken, in der die Einheit des Westens lebenswichtig ist.

Frau Le Pen hat angekündigt, dass sie alle EU-Sanktionen gegen russisches Öl und Gas blockieren wird, wenn sie einen überraschenden Sieg über Amtsinhaber Emmanuel Macron erringen kann.

In einer Fernsehdebatte mit Herrn Macon am Mittwoch sagte sie, dass Energiesanktionen darauf hinausliefen, dass Frankreich wegen der Auswirkungen auf die Lebenshaltungskosten „Hari Kiri“ begehe.

Die EU hat bisher fünf Runden beispielloser Sanktionen gegen Russland verhängt, darunter Schritte zum Verbot von Kohle.

Das ist nicht genug, sondern eine diplomatische Errungenschaft, denn solche Maßnahmen brauchen die Unterstützung aller 27 Mitgliedsstaaten.

Es wird immer wahrscheinlicher, dass ein Ölembargo folgt. Gas hat sich aufgrund des Widerstands aus Deutschland und Ungarn, die stark von russischen Importen abhängig sind, als schwieriger erwiesen.

Siehe auch  Volodymyr Selenskyj gibt Ben Wallace „Go f— yourself“-Briefmarken

Bundeskanzler Olaf Scholz hat ein sofortiges Gasverbot ausgeschlossen, aber Deutschland bewegt sich langsam auf die Entwöhnung von seiner Abhängigkeit von Kreml-kontrollierten Importen zu.

Das mag unbefriedigend sein, aber es ist besser als die Weigerung von Frau Le Pen, Energieembargos überhaupt in Erwägung zu ziehen.

Herr Macron hat harte EU-Sanktionen unterstützt, die die französische Wirtschaft kosten, Truppen in einer neuen Kampfgruppe nach Osteuropa entsandt, Waffen in die Ukraine geschickt und die Reaktion der Nato auf die Krise beeinflusst.

Er wurde zu Recht dafür kritisiert, dass er mit Putin eine gescheiterte Diplomatie verfolgt, aber es steht außer Frage, auf wessen Seite er steht.

Wenn Wolodymyr Selenskyj bei den Wahlen am Sonntag eine Stimme hätte, würde er sie Herrn Macron geben.

Quelle: The Telegraph

Sophie Müller

Sophie Müller ist eine gebürtige Stuttgarterin und erfahrene Journalistin mit Schwerpunkt Wirtschaft. Sie absolvierte ihr Studium der Journalistik und Betriebswirtschaft an der Universität Stuttgart und hat seitdem für mehrere renommierte Medienhäuser gearbeitet. Sophie ist Mitglied in der Deutschen Fachjournalisten-Assoziation und wurde für ihre eingehende Recherche und klare Sprache mehrmals ausgezeichnet. Ihre Artikel decken ein breites Spektrum an Themen ab, von der lokalen Wirtschaftsentwicklung bis hin zu globalen Finanztrends. Wenn sie nicht gerade schreibt oder recherchiert, genießt Sophie die vielfältigen kulturellen Angebote Stuttgarts und ist eine begeisterte Wanderin im Schwäbischen Wald.

Ähnliche Artikel

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert

Schaltfläche "Zurück zum Anfang"