Putin sollte am Dienstagabend eine Fernsehansprache an die Nation halten, in der er eine neue Strategie umreißt. Die Rede wurde nach einem Chor der Verurteilung bei der UN-Generalversammlung in New York auf mysteriöse Weise verzögert.
Der Kreml plant zwei parallel laufende Politikwechsel. Neue Gesetze, die am Dienstag in der Staatsduma, dem Unterhaus Russlands, verabschiedet wurden, ebnen den Weg für eine Massenmobilisierung.
Gleichzeitig werden in den besetzten Gebieten der Ukraine, darunter in Luhansk und Donezk, Referenden über die „Vereinigung“ mit Russland abgehalten.
Das Ergebnis dieser Scheinabstimmungen, die zwischen dem 23. und 27. September stattfinden sollen, wird sein, diese Regionen zu russischem Hoheitsgebiet zu machen. Sollte die Ukraine dann ihren Vorstoß fortsetzen, ihr Land zurückzuerobern, würde Moskau darauf bestehen, dass die russische Nation angegriffen wird. Und das würde Putin den Vorwand liefern, taktische Atomwaffen zu starten, angeblich zur Verteidigung des Vaterlandes.
Die Folgen wären natürlich katastrophal.
Was die Ukraine und vor allem der Westen abwägen müssen, ist, wie ernst die nukleare Bedrohung ist. Wird Putin mit dem Rücken zur Wand einen Angriff durchführen, bei dem die Gefahr besteht, dass die Ukraine, die Kornkammer Europas, in ein nukleares Ödland verwandelt wird? Welchen Sinn hätte es, wenn Moskau versuchte, die Ukraine zu besetzen, wenn auch nur, um sie auszulöschen?
Die neuen Regeln haben strengere Strafen für Desertion und Kampfverweigerung während des Kriegsrechts eingeführt. Die neuen Regeln identifizierten auch Plünderungen und „freiwillige Kapitulation“ als separate Verbrechen, die mit 15 bzw. 10 Jahren Gefängnis geahndet werden.
Russlands Rechte hat auf eine Massenmobilisierung gedrängt, und dies könnte nur ein Zeichen dafür sein, dass ein ernsthaft geschwächter Putin diesen Forderungen nachgibt. Der Squeeze ist an.
Es gibt keine Garantie dafür, dass eine allgemeine Mobilisierung – so etwas wie ein Vietnamkriegsentwurf – tatsächlich dazu beitragen würde, Putins Vermögen in der Ukraine zu wenden. Es würde ohnehin mindestens drei Monate dauern, Truppen auszubilden, Zeit, die Putin möglicherweise nicht hat. Unausgebildete Soldaten einzusetzen, um einen feindseligen, motivierten Feindstaat zu erobern, könnte leicht nach hinten losgehen. Die Aussicht, dass sich die russische öffentliche Meinung gegen Putin wendet, wenn bürgerliche Wehrpflichtige auf dem Schlachtfeld getötet werden, könnte weitreichende Auswirkungen im eigenen Land haben.
Rob Lee, ein russischer Verteidigungsexperte und Senior Fellow am Foreign Policy Research Institute, sagte: „Selbst wenn Russland mobilisiert – und ich denke, dass der Einsatz von derzeit Wehrpflichtigen wahrscheinlicher ist – begünstigen fast alle diese Faktoren immer noch die Ukraine, einschließlich mittelfristig bis langfristig. Eine große Anzahl schlecht ausgebildeter und motivierter Soldaten ist kein großer Vorteil.“
Die Blitz-Gegenoffensive der Ukraine im Donbass hat Putin mit dem Rücken an die Wand gedrängt. Er ist in die Enge getrieben und gefährlich.
Die zweite große Initiative, die vom Kreml vorangetrieben wird, betrifft eine Reihe von Referenden in der besetzten Ost- und Südukraine, die derzeit von kremlfreundlichen Marionettenregimen durchgeführt werden. Da die Ukraine in rasantem Tempo Territorium zurückerobert, wird der Akt, das besetzte Land zu einem ehemaligen Teil Russlands zu machen, im Westen Alarm auslösen.
Der Kreml musste im vergangenen Monat ähnliche Stimmen in Donezk, Luhansk und Cherson streichen, als die Ukraine riesige Landstriche zurückeroberte. Aber es besteht erneute Dringlichkeit sicherzustellen, dass die Abstimmungen jetzt stattfinden.
Der selbsternannte Führer von Luhansk, das seit 2014 de facto unter russischer Kontrolle steht, unterzeichnete am Dienstag einen Gesetzentwurf, um die Abstimmung über eine mögliche russische Annexion abzuhalten.
Ein hochrangiger Beamter in Cherson, der im März von Russland gefangen genommen wurde, sagte am Dienstag, seine Regierung habe beschlossen, die Abstimmung „in naher Zukunft“ abzuhalten.
„Ich bin zuversichtlich, dass die russische Führung die Ergebnisse des Referendums akzeptieren wird und die Region Cherson sich Russland anschließen und ein vollwertiges Mitglied des Staates werden wird“, sagte Wladimir Saldo in einer Videoerklärung.
Die Appelle vom Dienstag zeigen die wachsende Besorgnis der Marionettenregierungen über ihre eigene Zukunft, da die ukrainischen Streitkräfte der Eroberung der von ihnen kontrollierten Gebiete näher rückten.
„Die geopolitische Transformation in der Welt wird unumkehrbar sein, sobald die Referenden abgehalten werden und die neuen Gebiete Russland beitreten“, sagte er.
Der Schritt, neues Territorium zu deklarieren, geht mit einer abschreckenden Warnung einher, dass Russland „alle Mittel“ einsetzen wird, um sich zu verteidigen. Es erhöht die Aussicht, dass Russland Atomwaffen stationiert.
Die beiden Maßnahmen zusammen, sagte Tanja Stanowaja, eine gewiefte Anhängerin des Kremls, seien „ein absolut unmissverständliches Ultimatum an die Ukraine und den Westen. Entweder die Ukraine zieht sich zurück, oder es kommt zum Atomkrieg.“
Igor „Strelkov“ Girkin, der radikal-nationalistische FSB-Oberst, der zum bitterkritischen Kriegsblogger wurde, drückte es anders aus: „Endlich versteht die Führung Russlands die Gesamtnatur (totaler Sieg oder totale Niederlage) des Krieges in der sogenannten Ukraine.“ er schrieb.
Vor allem im russischen Bundesfernsehen wurde in diesem Konflikt schon einmal mit dem nuklearen Säbel gerasselt – und einen Weg zur Eskalation als Bedrohung aufzuzeigen, ist weit davon entfernt, ihn tatsächlich zu vollziehen.
Es gibt auch keine Garantie dafür, dass einem Befehl zum Einsatz einer solch katastrophalen Waffe die Befehlskette folgen würde.
Unterdessen bekommt die Ukraine immer effektivere westliche Waffen geliefert. Es hat auch eine große Anzahl von Männern im kampffähigen Alter, die es noch nicht einberufen hat. Im Moment hält es die Schlachtfeldinitiative.
Frau Stanovaya argumentiert, die Ankündigungen seien teilweise eine Demonstration, um die Aufmerksamkeit des Feindes zu erregen. Putin, sagt sie, will nicht auf dem Schlachtfeld gewinnen, sondern will, dass Kiew einfach aufgibt.
Sir Lawrence Freedman, ein emeritierter Professor für Kriegsforschung am King’s College London, ist nicht davon überzeugt, dass die Drohung mit einem Atomschlag den Westen davon abhalten wird, die Ukraine zu unterstützen. „Die Aussicht auf einen nuklearen Einsatz könnte Panik in der Ukraine und der NATO auslösen“, postete er auf Twitter, „es ist auch schwer vorstellbar, dass die Nachricht in Russland ruhig aufgenommen wird. Sie könnte die Opposition in Moskau gegen Putin verstärken. Er bräuchte eine konforme Befehlskette.“
Es scheint wahrscheinlich, dass die Nato jetzt nicht nachgeben wird. Nato-Generalsekretär Jens Stoltenberg sagte auf Twitter:
Quelle: The Telegraph
