Hoffnungen auf ein Friedensabkommen mit Wladimir Putin, um den Krieg in der Ukraine zu beenden, seien „illusorisch“, sagte der Anführer der Orangenen Revolution des Landes 2004.
Julia Timoschenko, die beim ersten Anti-Kreml-Aufstand in der Ukraine als Premierministerin an die Macht kam, warnte davor, dass jeder Deal, der Herrn Putin Territorium zugesteht, ihn zu weiteren Landnahmen ermutigen würde.
Die einzige Lösung sei jetzt, ihn trotz der steigenden Zahl der Toten der ukrainischen Truppen mit militärischen Mitteln vollständig zu „vernichten“.
Frau Timoschenko, 61, machte ihre kompromisslosen Kommentare in einem Interview mit The Telegraph in Kiew, wo sie während des Krieges geblieben ist.
Als die Stadt zum ersten Mal belagert wurde, hielt sie eine Waffe an ihrer Seite, nachdem sie gewarnt worden war, dass sie ganz oben auf einer Abschussliste des Kremls stehe, auf der auch der ukrainische Präsident Wolodymyr Selenskyj stand.
Ihre Äußerungen sind eine Zurechtweisung an westliche Führer, die angedeutet haben, dass die Aufgabe von Teilen der östlichen Donbass-Region der Ukraine ein akzeptabler Preis für den Frieden wäre.
Frankreich und Deutschland haben ihre Offenheit gegenüber der Idee zum Ausdruck gebracht, trotz einer offensichtlichen Verschärfung ihrer Haltung auf dem G7-Gipfel am vergangenen Wochenende, als der französische Präsident Emmanuel Macron erklärte, dass „Russland nicht gewinnen kann und darf“.
Frau Timoschenko, die erste und bisher einzige Frau, die als Premierministerin der Ukraine fungiert, befürchtet, dass mit steigenden wirtschaftlichen Kosten des Konflikts für Europa die Versuchung zunehmen wird, Kiew zu einem Friedensabkommen zu drängen.
Sie sagte gegenüber The Telegraph: „Ich bin überrascht, dass einige Länder weiterhin versuchen, eine Beschwichtigungspolitik zu verfolgen.
„Das ist für die gesamte Ukraine nicht hinnehmbar. Ein Friedensabkommen ist eine Illusion, der einzige Ausweg ist ein Sieg im Kampf. Jedes Friedensabkommen ist der erste Schritt zum nächsten Krieg.“
Sie fügte hinzu, dass Herr Putin, obwohl er selbst schwere militärische Verluste erlitten habe, versuche, den Krieg in der Hoffnung zu verlängern, dass es schließlich zu Spaltungen innerhalb der Nato kommen werde. Sie unterstützte Herrn Selenskyjs Forderungen nach mehr westlichen Raketen, um den Konflikt im Donbass auszugleichen, wo die ukrainischen Streitkräfte Berichten zufolge bis zu 100 Soldaten pro Tag verlieren.
„Die Russen haben dort in Sachen Artillerie vielleicht um den Faktor 15 die Oberhand“, sagte sie. „Dieses Waffendefizit auf unserer Seite verursacht die hohe Zahl der Todesopfer.“
Die politische Karriere von Frau Timoschenko, die heute eine der hochrangigen Staatsfrauen Kiews ist, zeichnet den unsicheren postsowjetischen Weg der Ukraine nach, eine Zeit, die von Machtkämpfen und Einmischungen des Kremls zerrissen ist.
2004 war sie Co-Führerin der Orangenen Revolution, bei der riesige Straßenproteste eine zugunsten des kremlfreundlichen Kandidaten Viktor Janukowitsch manipulierte Wahl zunichte machten. Damals die slawische „Jeanne d’Arc“ genannt, wurde sie international als Verfechterin der Demokratie gefeiert, wobei ihre geflochtene Frisur auf Mode-Laufstegen kopiert wurde.
Die Orange Revolution entwickelte sich jedoch schnell zu Machtkämpfen, die es Herrn Janukowitsch ermöglichten, 2010 die Macht zu übernehmen.
Frau Timoschenko wurde daraufhin wegen Amtsmissbrauchs im Zusammenhang mit einem Gasgeschäft zu sieben Jahren Gefängnis verurteilt – Anklagen, die ihrer Meinung nach politisch motiviert waren. Sie wurde nach dem zweiten prowestlichen Aufstand in der Ukraine im Jahr 2014 freigelassen, als Herr Janukowitsch aus dem Land nach Russland floh.
Sie verlor bei den Wahlen im Jahr 2019 gegen Herrn Zelensky, als die Partei des zum Komiker gewordenen Politikers eine erdrutschartige Mehrheit gewann, hat sich aber seit der Invasion im Februar für ihn ausgesprochen. Trotz der blutigen Nase, die die Ukraine den Streitkräften von Herrn Putin verpasst hat, befürchtet sie, dass der Krieg noch lange nicht vorbei ist, weder in der Ukraine noch anderswo.
Russland könnte immer noch versuchen, andere Teile seines nahen Hinterhofs zu besetzen, warnte sie und hob Moldawien, Weißrussland, Georgien, Kasachstan sowie die skandinavischen und baltischen Staaten hervor. Während Kasachstan und Weißrussland beide derzeit autoritäre Regime und Putin-Verbündete sind, haben beide Oppositionsbewegungen, die sich vom Kreml distanzieren könnten, wenn sie jemals die Macht übernehmen würden.
„Mein Rat an diese Länder wäre, keine Zeit zu verschwenden, mit dem Aufbau starker Streitkräfte zu beginnen und Nato-Mitglieder zu werden, wenn sie es noch nicht sind“, sagte sie.
Sie weigerte sich auch, Herrn Putin auszuschließen, der versuchte, Rückschläge auf dem konventionellen Schlachtfeld durch den Einsatz von Atomwaffen zu überwinden. Sie sagte, der russische Führer sei zwar nicht „selbstmörderisch“ genug, um groß angelegte strategische Atombomben abzuwerfen, er könne aber eine taktische Atombombe mit geringer Sprengkraft einsetzen und darauf setzen, dass der Westen nicht reagieren würde. „Er ist bereit, alle roten Linien zu überschreiten und gegen alle Regeln zu spielen, das ist die Quelle seiner Stärke.“
Sie schloss sich einer Ansicht vieler Ukrainer an und drückte auch ihre Dankbarkeit gegenüber Herrn Johnson für seine militärische Unterstützung der Ukraine aus – und räumte ein, dass sie befürchtet hatte, er könnte infolge des Partygate-Skandals sein Amt verlieren.
„Er hätte zur Zeit von Covid keine Partys haben sollen, aber ehrlich gesagt ist das keine vergleichbare Episode mit dem, was wir hier in der Ukraine erleben“, sagte sie. „Es ist schwer zu verstehen, wie seine Partei in Betracht ziehen konnte, ihn zu entlassen, wenn sein Verteidigungsminister sagte, es sei die Pflicht jedes Landes in Europa, der Ukraine zu helfen.“
Auf die Befürchtungen angesprochen, dass die Unterstützung von Herrn Johnson für die Ukraine riskieren könnte, die Nato in einen Dritten Weltkrieg zu ziehen, war sie unverblümt. „Wir befinden uns bereits im Dritten Weltkrieg, da jetzt 50 Länder hinter der Ukraine liegen. Wir brauchen mehr Waffen, um sicherzustellen, dass wir die russische Armee auf ukrainischem Territorium vernichten. Das wird das Ende von Putins Regime sein, weil das russische Volk es nicht tolerieren wird so eine Niederlage.“
Quelle: The Telegraph
