Joe Biden erklärte am Donnerstagabend, die Nato werde „in Form von Sachleistungen“ reagieren, wenn Wladimir Putin zum Einsatz chemischer Waffen gegen die Ukraine greifen würde.
Auf die Frage, ob ein vom Kreml orchestrierter chemischer Angriff eine militärische Reaktion auslösen würde, sagte der US-Präsident: „Er würde eine Reaktion in Form von Sachleistungen auslösen.“
Er fügte hinzu: „Wir würden antworten. Wir würden antworten, wenn er es benutzt [chemical weapons]. Die Art der Antwort würde von der Art der Verwendung abhängen.“
Die Äußerungen von Herrn Biden kamen, als er bei einer Reihe von Notfallgipfeln in Brüssel mit Staats- und Regierungschefs der Nato, der G7 und Europas zusammentraf. Sie diskutierten darüber, was zu tun sei, wenn Putin, dessen Streitkräfte täglich unerbittliche Verluste erleiden, beschließe, Massenvernichtungswaffen einzusetzen.
Die Staats- und Regierungschefs wurden wiederholt gefragt, wie sie auf einen Chemiewaffenangriff in der Ukraine reagieren würden, nachdem ein westlicher Beamter zuvor angedeutet hatte, die Nato würde selbst im Falle eines solchen Angriffs nicht militärisch eingreifen.
„Ich halte es für höchst unwahrscheinlich, dass die Nato direkt in einen Konflikt mit Russland gerät, weil alle Führer zustimmen, dass wir das Töten stoppen müssen“, sagte der Beamte und fügte hinzu, dass die meisten glaubten, ein direkter Eintritt der Nato in den Konflikt würde ihn nur eskalieren lassen.
Der Beamte schloss jedoch ein härteres Eingreifen nicht aus und sagte: „Ich habe führende Politiker sagen hören, dass der Einsatz chemischer Waffen die Natur des Konflikts grundlegend verändern würde und eine sehr strenge Reaktion erforderlich wäre.“
Boris Johnson, in Brüssel zu dem Thema befragt, ließ die Möglichkeit einer militärischen Reaktion offen und sagte, die Reaktion des Westens werde „sehr, sehr heftig“ ausfallen. Die Folgen eines Chemieschlags durch Putin seien „katastrophal für ihn“, fügte er hinzu.
Die Zusage von Herrn Biden, auf einen russischen Chemiewaffenangriff angemessen zu reagieren, schien auch eine Verschärfung der US-Haltung zu markieren. Der US-Präsident hat sich zuvor entschieden gegen eine direkte militärische Konfrontation mit Russland ausgesprochen und davor gewarnt, dass dies den „Dritten Weltkrieg“ auslösen würde.
Er bestritt, dass es falsch gewesen sei, eine militärische Intervention früher in der Krise auszuschließen, oder dass dies Herrn Putin ermutigt habe. „Nein und nein“, sagte er. Er lehnte es auch ab zu sagen, ob die USA spezifische Informationen darüber hätten, dass Putin im Begriff sei, chemische Waffen einzusetzen.
Barack Obama wurde dafür kritisiert, dass er 2012 den Einsatz von Chemiewaffen in Syrien zur „roten Linie“ erklärt hatte, nur damit der Westen nichts unternahm, als das Regime von Baschar al-Assad sie später einsetzte. Herr Biden war damals sein Vizepräsident.
Im Weißen Haus hat eine als „Tiger Team“ bekannte Gruppe nationaler Sicherheitsbeamter untersucht, wo die Schwelle für eine militärische Reaktion der USA liegen könnte.
Ein US-Beamter wies darauf hin, dass, wenn Russland ein taktisches Nukleargerät in der Ukraine einsetzen sollte, „alle Wetten offen sind“. Sie bereiten auch Reaktionen auf einen Angriff auf einen US-Waffenkonvoi vor.
In Brüssel unterstützte Herr Biden den Ausschluss Russlands aus der G20-Gruppe der großen Volkswirtschaften. Er sagte, wenn dies nicht möglich sei, sollte die Ukraine ebenfalls zu den Sitzungen eingeladen werden.
Der US-Präsident fügte hinzu, dass Peking mit Konsequenzen rechnen müsse, wenn es beschließe, der angeschlagenen russischen Wirtschaft zu helfen, und sagte: „China versteht, dass seine wirtschaftliche Zukunft viel enger mit dem Westen verbunden ist als mit Russland.“
In einer Erklärung sagten Nato-Führer, jeder Einsatz chemischer oder biologischer Waffen durch Russland sei „inakzeptabel und habe schwerwiegende Folgen“.
Nato-Generalsekretär Jens Stoltenberg sagte, die Organisation verstärke die chemische und nukleare Verteidigung ihrer Streitkräfte in Osteuropa, wahrscheinlich mit Gasmasken und Schutzanzügen. Die Verbündeten liefern auch tragbare Detektoren und medizinische Unterstützung für unkonventionelle Waffen an die Ukraine.
Herr Stoltenberg wies darauf hin, dass chemische Waffen, wenn sie eingesetzt würden, sich auf das Territorium der Nato-Verbündeten ausbreiten und es kontaminieren könnten. Gemäß Artikel 5 des Pakts ist jeder Angriff auf ein Nato-Mitglied ein Angriff auf alle.
„Es besteht auch die Gefahr, dass sich chemische Kampfstoffe auf Nato-Territorium ausbreiten“, sagte er. „Ich werde nicht über die Tatsache hinaus spekulieren, dass die Nato immer bereit ist, jede Art von Angriff auf ein mit der Nato verbündetes Land zu verteidigen, zu schützen und darauf zu reagieren.
„Gleichzeitig haben wir die Verantwortung, zu verhindern, dass dieser Konflikt voll entfaltet wird und die Ukraine, Russland und Nato-Verbündete einbezieht.“
In Ungarn, der Slowakei, Rumänien und Bulgarien werden vier neue Nato-Battlegroups aufgestellt.
In Brüssel sagte Herr Johnson: „Ich denke, es ist fair zu sagen, dass es keine westliche Demokratie gibt, die derzeit erwägt, in der Ukraine Fuß zu fassen.“
Der Premierminister wurde zuvor vom Kreml als „aktivster antirussischer Führer“ bezeichnet, eine Anschuldigung, die er zurückwies und sagte, er sei Putin nur „zutiefst feindlich gesinnt“.
Emmanuel Macron, der französische Präsident, sagte, seine „rote Linie“ bestehe darin, dass die Nato in dem Konflikt „kein Mitstreiter geworden“ sei.
Herr Macron weigerte sich auch, darzulegen, wie der Westen auf den Einsatz chemischer Waffen durch Putin reagieren würde. Er argumentierte, dass es besser sei, den Kreml im Unklaren zu lassen, und dass „in diesem Fall strategische Unklarheit und Diskretion effektiver sind“.
Er sagte: „Die Konsequenzen wären sehr, sehr schwerwiegend. Sie müssen ein wenig mehrdeutig über Ihre Antwort sein. Aber ich denke, es wäre ein katastrophaler Misserfolg, wenn er [Putin] sollten das tun. Jede solche Aktion wäre nicht nur moralisch abstoßend und nicht zu rechtfertigen, sondern auch katastrophal für Putin.“
In einem Videotreffen mit alliierten Führern wiederholte der ukrainische Präsident Wolodymyr Selenskyj seine Forderungen nach einer Flugverbotszone über der Ukraine nicht. Stattdessen verlangte er von der Nato ein Prozent ihrer Panzer und Kampfflugzeuge.
Er sagte: „Sie haben mindestens 20.000 Panzer. Die Ukraine hat darum gebeten, dass ein Prozent, ein Prozent all Ihrer Panzer an uns abgegeben oder verkauft werden. Aber wir haben noch keine klare Antwort. Das Schlimmste während des Krieges hat keine klaren Antworten auf Bitten um Hilfe.“
Herr Zelensky sagte, Panzer würden helfen, die Belagerung „unserer Städte, die jetzt sterben“, aufzuheben, und beschuldigte Russland, Phosphorbomben gegen Zivilisten einzusetzen.
Herr Johnson sagte: „Wir prüfen, was wir tun können, um zu helfen. Aber logistisch sieht es sowohl mit Rüstungen als auch mit Jets sehr schwierig aus.“
Die USA kündigten Pläne an, 100.000 ukrainische Flüchtlinge aufzunehmen und 1 Milliarde Dollar an humanitärer Hilfe bereitzustellen. Herr Biden sagte, er plane, einige Flüchtlinge zu sehen, wenn er von Brüssel nach Polen weiterziehe.
Er fügte hinzu: „Diejenigen, die es über die Grenze geschafft haben, plane ich zu versuchen, diese Leute zu sehen.“
Herr Biden sagte dann: “Auch ich hoffe, ich werde sehen können …”, bevor er sich unterbrach und Spekulationen über ein mögliches Treffen mit Herrn Zelensky auslöste. Er sagte auch, er habe die volle Unterstützung der europäischen Staats- und Regierungschefs und hoffe, 2024 erneut gegen Donald Trump antreten zu können.
Russland hat am Donnerstag versucht, Hunter Biden in seine Propaganda über die Existenz von Biowaffenlabors in der Ukraine hineinzuziehen. Ohne Beweise behauptete das russische Verteidigungsministerium, der Sohn des US-Präsidenten habe sie finanziert.
Quelle: The Telegraph
