„Meine Damen, Herren und nicht-binäre Zuschauer, guten Abend.“
Dieser Art „geschlechtersensibler“ Einleitung ist Newsnight noch nicht erlegen, doch die Begrüßung – oder entsprechende Worte – ist mittlerweile in den Richtlinien für TV-Nachrichtensprecher öffentlich-rechtlicher Rundfunkanstalten in Deutschland enthalten.
Vielleicht inklusiv, aber es befeuert auch den Aufstieg der extremen Rechten.
Das ist zumindest die Ansicht von Friedrich Merz, dem deutschen Oppositionsführer, der argumentiert, dass diese aufgeweckte Verzerrung der Sprache Goethes ein wesentlicher Grund dafür ist, dass die rechtsextreme AfD in Umfragen nun Kopf an Kopf mit den Sozialdemokraten von Olaf Scholz liegt.
„Jedes Mal, wenn ein Nachrichtensprecher eine gendersensible Sprache verwendet, gehen ein paar hundert Stimmen mehr an die AfD“, behauptete der Chef der Christdemokraten.
Diese Empörung ist keineswegs auf Deutschland beschränkt. Tatsächlich löst das Eindringen neuer Gender-Definitionen in Medien, Wissenschaft und öffentlichen Dokumenten eine zunehmende Gegenreaktion in den romanischsprachigen Ländern des Kontinents aus – insbesondere in Spanien, Italien und Frankreich.
In Deutschland konzentrierte sich die Debatte hauptsächlich auf die Verwendung der traditionellen „generischen“ männlichen Form zur Bezeichnung gemischter Personengruppen.
Während Feministinnen argumentieren, dass dadurch Frauen von der Diskussion ausgeschlossen werden, seien Versuche, inklusive Alternativen zu schaffen, schwerfällig gewesen, argumentieren Kritiker.
Das Einschließen einer weiblichen Endung fügt einem Wort fünf Buchstaben hinzu. Fügen wir noch den gutturalen Stopp hinzu, den Progressive verwenden, um sich auf nicht-binäre Menschen zu beziehen (geschrieben als *), und ein Wort wie „Lehrer“, was „Lehrer“ bedeutet, wird zu „Lehrer*innen“.
Nachrichtensprecher stehen zunehmend unter dem Druck, ihr Publikum als Zuschauer*innen statt als normale Zuschauer anzusprechen.
Sprachpuristen argumentieren, dass dies den Fluss eines Satzes zerstört.
„Die ganze Geschlechterdebatte ist eine Aufgeblasenheit von Leuten, die keine Ahnung von Sprache haben“, donnerte Wolf Schneider, der legendäre Nachrichtensprecher, kürzlich in einem Interview mit der Bild-Zeitung.
„Es gibt nicht den geringsten Zusammenhang zwischen natürlichem und grammatikalischem Geschlecht“, betonte er und bezog sich dabei auf Wörter wie „das Weib“, was „Frau“ bedeutet und neutral ist.
In Spanien sind die inklusive Sprache und insbesondere die Entstehung geschlechtsneutraler Pronomen in den letzten Jahren zu einem politischen Schlachtfeld geworden.
Minister der linksradikalen Podemos-Partei in der Regierungskoalition haben die Verwendung von Substantiven und Pronomen mit der Endung „e“ gefördert, um Annahmen über das Geschlecht einer Person zu vermeiden.
Irene Montero, die Gleichstellungsministerin, wird regelmäßig von konservativen Gegnern verspottet, weil sie darauf besteht, Wörter wie „todes“ anstelle von „todos“ zu verwenden, um sich auf „jeden“ zu beziehen.
In ähnlicher Weise verwenden Mitglieder der spanischen Regierung, die Transgender-Gesetze eingeführt hat, die die Selbstidentifikation des Geschlechts ermöglichen, den Begriff „niñe“, um sich auf einen Jungen (niño) oder ein Mädchen (niña) zu beziehen.
Im Jahr 2021 forderten die konservative Volkspartei und die rechtsextreme Vox das Parlament auf, inklusive Sprache aus Regierungsdokumenten zu verbannen, doch der Antrag wurde abgelehnt.
„Politisch korrekte Torheit“
In Italien hingegen wurden Versuche, ein geschlechtsneutrales Suffix zu schaffen, letztes Jahr von den führenden Linguisten des Landes als „politisch korrekter Unsinn“ gebrandmarkt. Eine Petition zur Bekämpfung der Bemühungen, das Suffix breiter einzuführen, wurde gestartet und sammelte mehr als 15.000 Unterschriften.
Italienische Akademiker sind entsetzt über die zunehmende Verwendung des als „schwa“ bekannten Suffixes, auch in einem Regierungsdokument, das an Universitätsprofessoren verschickt wird. Es ähnelt einem umgedrehten „e“ und wird im Plural als „3“ geschrieben.
Gut gemeinte Versuche, Inklusion zu fördern, würden „Jahrhunderte der sprachlichen und kulturellen Entwicklung zunichtemachen“, warnten die Intellektuellen.
Diese Debatte spiegelt eine ähnliche Kontroverse in Frankreich wider, wo 2021 ein führendes Wörterbuch das „iel“ zu seiner Online-Ausgabe hinzufügte. Das Wörterbuch Le Robert gab an, das nicht-binäre Pronomen hinzugefügt zu haben, nachdem festgestellt wurde, dass es unter den Franzosen immer häufiger verwendet wird.
Ein Großteil der Debatte in Frankreich konzentrierte sich jedoch auf das „inklusive Schreiben“, eine Rechtschreibung, bei der ein getrenntes -e und -s hinzugefügt wird, um grammatikalisch männlichen Adjektiven und Substantiven eine weibliche und eine pluralistische Bedeutung zu verleihen. Daher: „Cher lecteur“ [dear reader] wird zum unaussprechlichen „Cher·e·s lecteur·rice·s”.
Die Académie Française hat es als „tödliche Gefahr“ für die Sprache bezeichnet, und sogar Brigitte Macron, die First Lady und Französischlehrerin, hat sich kürzlich gegen ihre Verwendung ausgesprochen.
„Französisch zu lernen ist schon schwierig. Lassen Sie uns nicht Komplexität zur Komplexität hinzufügen. Es ist eine kulturelle Position“, sagte sie. Sie behauptete, sie spreche für „die schweigende Mehrheit“ und fügte hinzu, dass sie nicht gegen die freie Entscheidung von Erwachsenen sei, das Geschlecht zu ändern, aber weiterhin gegen die Vermischung der Geschlechter in der Grammatik sei.
Ihr Mann vertritt jedoch eine zweideutigere Linie.
In seiner ersten Amtszeit verbot Edouard Philippe, der konservative ehemalige Premierminister von Präsident Macron, inklusives Schreiben im französischen Amtsblatt, das neue Gesetze veröffentlicht, während Jean-Michel Blanquer, sein ehemaliger Bildungsminister, darauf bestand, dass dies „nicht die Zukunft der französischen Sprache“ sei ” und verbot seinen Einsatz in Schulen.
„Es ist ein Geschenk des Himmels für Populisten“
Francois Jolivet, ein Abgeordneter – und Macron-Verbündeter, der erfolglos einen Gesetzesentwurf zum Verbot inklusiver Formulierungen aus allen Staatsdokumenten eingebracht hatte – hat ihn jedoch aufgefordert, in dieser Angelegenheit Klartext zu äußern, und darauf hingewiesen, dass „sogar der französische Präsident Einladungen an Abgeordnete verschickt.“ mit dem Wort ‚député.e.s‘.“
„Es gibt jetzt Journalisten bei France Inter (Frankreichs größtem öffentlichen Radiosender), die ‚iel‘ statt ‚il‘ oder ‚elle‘ sagen, und andere, die ‚toustes‘ statt ‚tous‘ (jeder) sagen.“
„Ich halte das für Blödsinn und stimme zu, dass es die Rechtsextremen befeuert“, sagte er dem Telegraph. „Es ist ein Geschenk des Himmels für Populisten.“
„Ich bin für die Gleichstellung der Geschlechter, aber inklusives Schreiben schließt alle Menschen aus, die Leseprobleme wie Legasthenie haben, was 15 Prozent der Bevölkerung ausmacht“, sagte er.
Diesen Monat forderte der konservative Senator Etienne Blanc die Regierung auf, Stellung zu beziehen.
„(Albert) Camus sagte, dass alles menschliche Leid darauf zurückzuführen ist, dass die Sprache nicht klar ist.“
„Ist es also Ja oder Nein zum inklusiven Schreiben?“
.
Quelle: The Telegraph
