Während Wladimir Putin seine kriegerische, faktenverbiegende Lektion über die ukrainische Geschichte hielt, saß Joe Biden mit seinem Verteidigungsminister, seinem Außenminister und seinem obersten General zusammen.
Kurz darauf bemühten sich Beamte des Weißen Hauses zu sagen, ob Herr Biden glaubte, Russlands Entsendung von „Friedenstruppen“ in die separatistischen Gebiete von Donezk und Luhansk stelle eine „Invasion“ dar.
Der Einzug russischer Truppen „wäre an sich kein neuer Schritt“, sagte ein hochrangiger Beamter der Biden-Regierung. „Russland hat Truppen ins Land geschickt [that] Region seit acht Jahren. Offensichtlich treffen sie jetzt eine Entscheidung, dies offener und offener zu tun.“
Die unmittelbare Reaktion der USA bestand darin, dass Herr Biden eine Durchführungsverordnung unterzeichnete, die Investitionen und Handel von Amerikanern in oder aus der rebellischen Volksrepublik Donezk und der Volksrepublik Luhansk verbietet.
Beamte betonten jedoch, dass sich diese Sanktionen von den „verheerenden“ Sanktionen unterschieden, von denen Herr Biden sagte, dass sie im Falle einer russischen Invasion „einsatzbereit“ seien.
Die offensichtliche Entscheidung von Herrn Biden, dass der Schritt von Herrn Putin keine „Invasion“ sei, wurde von Republikanern, einigen Demokraten und ehemaligen Geheimdienstchefs angegriffen.
James Clapper, ehemaliger Direktor des Nationalen Geheimdienstes von Barack Obama, sagte: „Für mich ist es eine Invasion, wenn russische Truppen unter irgendeinem Vorwand in irgendeinen Teil der Ukraine einmarschieren … wenn es wie eine Ente quakt.“
Gerry Connolly, ein demokratischer Kongressabgeordneter, der im Ausschuss für auswärtige Angelegenheiten des Repräsentantenhauses sitzt, sagte: „Meiner Ansicht nach ist dies eine Invasion. Dies ist keine friedenserhaltende Operation, das ist so etwas nicht. Wir sollten nicht mit Putins Fiktion zusammenarbeiten. Es ist Zeit zu reagieren .“
Karl Rove, der republikanische Stratege, beschrieb die von Herrn Biden angekündigten begrenzten Sanktionen als „lächerlich“ und „lächerlich“.
Das Weiße Haus sagte am Dienstag, dass es in Abstimmung mit Verbündeten weitere Sanktionen geben werde, und machte deutlich, dass es Putins Schritt als Auftakt zu einer Invasion betrachtet.
Tatsächlich wurde die wütende 57-minütige Rede des russischen Führers als Rechtfertigung für Herrn Biden und den US-Geheimdienst angesehen.
In den letzten Wochen hatten einige, darunter der ukrainische Präsident Wolodymyr Selenskyj, angedeutet, dass die Warnungen vor einer „unmittelbaren“ Invasion, die aus dem Weißen Haus kamen, übertrieben gewesen seien.
Unmittelbar nach der Schmährede des russischen Präsidenten rief Herr Biden Herrn Zelensky an. Dann telefonierte er mit Emmanuel Macron und Olaf Scholz. Dabei dürfte der US-Präsident jeweils gesagt haben: „Ich habe es Ihnen doch gesagt.“
Die Rede von Herrn Putin zeigte, dass der Frieden nie eine Chance hatte und dass diejenigen, die versuchten, mit ihm zu argumentieren, wie Herr Macron, einen dummen Auftrag hatten.
Die Rede war historisch gefasst und zeigte, dass die Meinung des russischen Führers schon vor langer Zeit feststand.
Er legte seine übliche Maske der Undurchschaubarkeit ab und legte schließlich wütend seine Karten auf den Tisch.
Die Ukraine „hatte nie eine Tradition echter Staatlichkeit“ und sei „ganz und gar von Russland geschaffen worden. Das bolschewistische, kommunistische Russland, um genau zu sein“, sagte er. Es war „Wladimir Iljitsch Lenins Ukraine“.
Für Herrn Putin markierte die Rede eine Überschreitung des Rubikons.
Nachdem er es in Washington gesehen hatte, sagte ein US-Beamter: „Wir glauben, dass dies seine wahren Absichten deutlich gemacht hat. Er hat deutlich gemacht, dass er die Ukraine historisch als Teil Russlands betrachtet. Dies war eine Rede an das russische Volk, um einen Krieg zu rechtfertigen.“
Das Weiße Haus war jedoch noch unklar, was tatsächlich den Beginn einer Invasion markieren würde.
Auf die Frage, was die „genaue Linie für die Invasion“ sei, sagte ein hochrangiger US-Beamter am Montagabend: „Wir werden beobachten und bewerten, was Russland in den kommenden Stunden tut.“
Die Begründung von Herrn Biden und seinen Beamten war, dass der russische Vormarsch in die abtrünnigen Enklaven keine „weitere Invasion“ sei, die die härtesten Sanktionen auslösen würde, weil Russland dort bereits Streitkräfte habe.
Aber wo auch immer die USA die Invasionslinie bestimmen, es scheint jetzt wenig Zweifel daran zu geben, dass es eine geben wird.
Der pensionierte US-General Keith Kellogg, ehemaliger nationaler Sicherheitsberater von Mike Pence, sagte: „Alles vor heute [Mr Putin’s speech], wirf es weg. Wir sind in einem brandneuen Spiel. Russland hat sich als sehr aggressiver Gegner erwiesen, und das Spiel hat sich gerade geändert.
„Er [Mr Putin] wartet nur darauf, die Ukraine militärisch auseinanderzunehmen. Ich denke, er will das östliche Drittel einnehmen und einen Rumpfstaat hinterlassen.“
Wenn sich die Ukraine widersetzte, würde Selenskyj „seine Armee verlieren“. er sagte.
David Petraeus, ehemaliger General der US-Armee und ehemaliger CIA-Direktor, sagte, es könne ein „russisches Beispiel für ‚Schock und Ehrfurcht‘“ geben.
Aber letztendlich würde Herr Putin riskieren, sich in einem Sumpf wiederzufinden, in dem die Sowjetunion in Afghanistan versank, wenn der Westen einen ukrainischen Aufstand versorgt.
General Petraeus sagte, er habe in den letzten Tagen mit den Ukrainern gesprochen und sie seien „entschlossen zu kämpfen“.
Er sagte, er [Mr Putin] muss über die sowjetischen Erfahrungen in Afghanistan nachdenken.
„Sie [the Ukrainians] wissen, dass sie in den frühen Morgenstunden einer Invasion enorme Verluste erleiden würden, aber sie sind bereit, weiterzukämpfen.“
.
Quelle: The Telegraph
