Krieg hat eine eigene Dynamik, und die Fähigkeit einer Armee, sich schnell anzupassen, ist das Herzstück dieser Dynamik. Die Generäle des Ersten Weltkriegs wurden wegen ihres Mangels an Vorstellungskraft verspottet, aber es brauchte Zeit, um eine Bürgerarmee in eine integrierte All-Armee-Streitmacht zu verwandeln, die schließlich im Hundert-Tage-Feldzug von 1918 erfolgreich war. Sowohl die Ukraine als auch Russland stehen jetzt vor der gleichen Herausforderung. Wer sein Militär am schnellsten und besten anpassen und transformieren kann, wird sich durchsetzen.
Für Wladimir Putin und General Sergej Surovikin besteht die Herausforderung darin, eine neue Truppe zu schmieden, die in der Lage ist, im Frühjahr eine weitere Offensive zu starten, aber ihnen fehlen viele der notwendigen Bausteine. Ihre Wehrpflichtigen sind wenig motiviert und es mangelt ihnen an Führung auf niedriger Ebene. Im sowjetisch-russischen Militärsystem gibt es keine Tradition eines Unteroffizierkorps. Ein solches System ist das Rückgrat und Kraftzentrum der meisten westlichen Armeen, sicherlich der britischen Armee.
Ebenso schlimm für Surovikin ist die Erkenntnis, dass die Korruption im russischen Militärbeschaffungsprozess Waffen hervorgebracht hat, deren Qualität denen der Nato und des Westens unterlegen ist. All dies und mehr wird zu einer schwerfälligen Streitmacht führen, die sich erneut auf Masse und dumme Artillerie verlassen wird. Stalin scherzte bekanntlich, dass Quantität eine ganz eigene Qualität hat, aber in der Ukraine wird dieses Diktum wahrscheinlich nur eine sehr große Anzahl toter russischer junger Männer hervorbringen, die sich widerwillig als Soldaten verkleiden.
Für Volodymyr Zelensky und General Valerii Zaluzhnyi spiegelt sich die Herausforderung wider, die Mittel für einen entscheidenden Feldzug zu finden, und die Chancen stehen zu ihren Gunsten, aber das Ergebnis ist nicht sicher. Ja, Ukrainer in und ohne Uniform haben eine wilde Entschlossenheit, diesen Krieg zu gewinnen und ihre gewählte Lebensweise zu bewahren, und sie erhalten dafür viel westliche Unterstützung. Aber nicht genug.
Seit der Annexion der Krim im Jahr 2014 profitiert die Ukraine von westlichen Trainingsteams, insbesondere aus dem Vereinigten Königreich, die mit ihrem Militär zusammenarbeiten, um einen Transformationsprozess einzuleiten, der seit der russischen Invasion vom 24. Februar letzten Jahres dramatisch zugenommen hat. Bisher hat die westliche Unterstützung, die von den Briten bejubelt und von den Amerikanern weitgehend ermöglicht wurde, der Ukraine die Mittel gegeben, diesen Krieg nicht zu verlieren.
Begabte moderne Kurzstrecken-Panzerabwehrwaffen wie Javelin und NLAW haben den ersten russischen Angriff zerstört, das Starlink-Satellitensystem veränderte die ukrainische Führung und Kontrolle und die Präzisions-Langstreckenartillerie von Himars hat Chaos im russischen Logistiksystem angerichtet – aber erst jetzt fängt der Westen an, den ukrainischen Appellen nach Offensivfähigkeit Beachtung zu schenken.
Die Franzosen sind dabei, AMX-10-Leichtpanzer bereitzustellen, die USA spenden 50 Bradley-Infanterie-Kampffahrzeuge, und die Deutschen übergeben einen Großteil ihrer Flotte gepanzerter Marder-Personentransporter. Und die Briten? Die Cheerleaderin scheint ihre Stimme verloren zu haben.
Warum passt Großbritannien also nicht zu den Angeboten der USA, Frankreichs oder Deutschlands für moderne Landmanöverfähigkeiten? Die harte Realität ist, dass wir wenig zu geben haben. Die Jahre der Unterfinanzierung der britischen Armee sind stark in den Fokus gerückt. Die leichten gepanzerten Fahrzeuge der CVR(T)-Serie sind im Design der 1970er Jahre und haben auf einem modernen Manövrierschlachtfeld nichts zu suchen, ebenso wenig wie die geschützten Patrouillenfahrzeuge, die für die Aufstandsbekämpfungskampagnen im Irak und in Afghanistan beschafft wurden.
Unsere Challenger-Kampfpanzer benötigen dringend ein Upgrade, ebenso wie unsere Warrior-Infanterie-Kampffahrzeuge. Letztere wurden jedoch als zu teuer für ein Upgrade erachtet, sodass die Warriors außer Dienst gestellt werden. Der mittlere Panzer Ajax funktioniert nicht und die gepanzerten Personentransporter Boxer wurden nicht geliefert. Was die Warrior-Fahrzeuge wieder ins Rampenlicht rückt. Wenn wir sie vorzeitig in den Ruhestand schicken, wäre es dann nicht besser, sie den Ukrainern zu schenken?
Die britische Armee übt seit vielen Jahren in Polen. Wir haben Erfahrung darin, gepanzerte Fahrzeuge dorthin zu bewegen. Trainer könnten ukrainische Infanteriesoldaten, die lernbegierig sind, vertraut machen. Lassen Sie uns wenigstens der Ukraine erlauben, einen gewissen Wert aus diesen Fahrzeugen zu ziehen, bevor wir sie verschrotten.
Verzögerung riskiert Niederlage. Bis zu diesem Zeitpunkt haben wir dazu beigetragen, dass die Ukraine den Krieg gegen Putin nicht verliert. Jetzt müssen wir ihnen helfen, es zu gewinnen.
General Lord Dannatt ist ein ehemaliger Chef des Generalstabs
Für Wladimir Putin und General Sergej Surovikin besteht die Herausforderung darin, eine neue Truppe zu schmieden, die in der Lage ist, im Frühjahr eine weitere Offensive zu starten, aber ihnen fehlen viele der notwendigen Bausteine. Ihre Wehrpflichtigen sind wenig motiviert und es mangelt ihnen an Führung auf niedriger Ebene. Im sowjetisch-russischen Militärsystem gibt es keine Tradition eines Unteroffizierkorps. Ein solches System ist das Rückgrat und Kraftzentrum der meisten westlichen Armeen, sicherlich der britischen Armee.
Ebenso schlimm für Surovikin ist die Erkenntnis, dass die Korruption im russischen Militärbeschaffungsprozess Waffen hervorgebracht hat, deren Qualität denen der Nato und des Westens unterlegen ist. All dies und mehr wird zu einer schwerfälligen Streitmacht führen, die sich erneut auf Masse und dumme Artillerie verlassen wird. Stalin scherzte bekanntlich, dass Quantität eine ganz eigene Qualität hat, aber in der Ukraine wird dieses Diktum wahrscheinlich nur eine sehr große Anzahl toter russischer junger Männer hervorbringen, die sich widerwillig als Soldaten verkleiden.
Für Volodymyr Zelensky und General Valerii Zaluzhnyi spiegelt sich die Herausforderung wider, die Mittel für einen entscheidenden Feldzug zu finden, und die Chancen stehen zu ihren Gunsten, aber das Ergebnis ist nicht sicher. Ja, Ukrainer in und ohne Uniform haben eine wilde Entschlossenheit, diesen Krieg zu gewinnen und ihre gewählte Lebensweise zu bewahren, und sie erhalten dafür viel westliche Unterstützung. Aber nicht genug.
Seit der Annexion der Krim im Jahr 2014 profitiert die Ukraine von westlichen Trainingsteams, insbesondere aus dem Vereinigten Königreich, die mit ihrem Militär zusammenarbeiten, um einen Transformationsprozess einzuleiten, der seit der russischen Invasion vom 24. Februar letzten Jahres dramatisch zugenommen hat. Bisher hat die westliche Unterstützung, die von den Briten bejubelt und von den Amerikanern weitgehend ermöglicht wurde, der Ukraine die Mittel gegeben, diesen Krieg nicht zu verlieren.
Begabte moderne Kurzstrecken-Panzerabwehrwaffen wie Javelin und NLAW haben den ersten russischen Angriff zerstört, das Starlink-Satellitensystem veränderte die ukrainische Führung und Kontrolle und die Präzisions-Langstreckenartillerie von Himars hat Chaos im russischen Logistiksystem angerichtet – aber erst jetzt fängt der Westen an, den ukrainischen Appellen nach Offensivfähigkeit Beachtung zu schenken.
Die Franzosen sind dabei, AMX-10-Leichtpanzer bereitzustellen, die USA spenden 50 Bradley-Infanterie-Kampffahrzeuge, und die Deutschen übergeben einen Großteil ihrer Flotte gepanzerter Marder-Personentransporter. Und die Briten? Die Cheerleaderin scheint ihre Stimme verloren zu haben.
Warum passt Großbritannien also nicht zu den Angeboten der USA, Frankreichs oder Deutschlands für moderne Landmanöverfähigkeiten? Die harte Realität ist, dass wir wenig zu geben haben. Die Jahre der Unterfinanzierung der britischen Armee sind stark in den Fokus gerückt. Die leichten gepanzerten Fahrzeuge der CVR(T)-Serie sind im Design der 1970er Jahre und haben auf einem modernen Manövrierschlachtfeld nichts zu suchen, ebenso wenig wie die geschützten Patrouillenfahrzeuge, die für die Aufstandsbekämpfungskampagnen im Irak und in Afghanistan beschafft wurden.
Unsere Challenger-Kampfpanzer benötigen dringend ein Upgrade, ebenso wie unsere Warrior-Infanterie-Kampffahrzeuge. Letztere wurden jedoch als zu teuer für ein Upgrade erachtet, sodass die Warriors außer Dienst gestellt werden. Der mittlere Panzer Ajax funktioniert nicht und die gepanzerten Personentransporter Boxer wurden nicht geliefert. Was die Warrior-Fahrzeuge wieder ins Rampenlicht rückt. Wenn wir sie vorzeitig in den Ruhestand schicken, wäre es dann nicht besser, sie den Ukrainern zu schenken?
Die britische Armee übt seit vielen Jahren in Polen. Wir haben Erfahrung darin, gepanzerte Fahrzeuge dorthin zu bewegen. Trainer könnten ukrainische Infanteriesoldaten, die lernbegierig sind, vertraut machen. Lassen Sie uns wenigstens der Ukraine erlauben, einen gewissen Wert aus diesen Fahrzeugen zu ziehen, bevor wir sie verschrotten.
Verzögerung riskiert Niederlage. Bis zu diesem Zeitpunkt haben wir dazu beigetragen, dass die Ukraine den Krieg gegen Putin nicht verliert. Jetzt müssen wir ihnen helfen, es zu gewinnen.
General Lord Dannatt ist ein ehemaliger Chef des Generalstabs