Großbritannien kann legal Cyberangriffe auf feindliche Staaten starten, die Schlüsseldienste hacken, sagte der Generalstaatsanwalt.
In einer Rede, die am Donnerstag im Chatham House gehalten wird, wird Suella Braverman argumentieren, dass internationales Recht in der Cyberwelt genauso gilt wie in der realen Welt, wo das Prinzip der „Nichteinmischung“ in die Angelegenheiten eines anderen Landes es den Staaten ermöglicht, sich zu verteidigen Gegenmaßnahmen.
Nach Russlands Cyber- und Realkrieg gegen die Ukraine bedeute dies, dass Staaten legal Sanktionen sowie Cyber-Gegenmaßnahmen einführen könnten, sofern sie „verhältnismäßig“ zu dem rechtswidrigen Angriff eines feindlichen Staates seien.
Sie wird davor warnen, dass internationale „Straßenverkehrsregeln“ aufgestellt werden müssen, um zukünftige Angriffe zu verhindern, die verheerende Auswirkungen auf die Gemeinden haben könnten.
„Das internationale Recht ist im Cyberspace wichtig, denn wenn wir hier keine Regeln gestalten, wenn wir keinen klaren Rahmen haben, um feindlichen Aktivitäten im Cyberspace entgegenzuwirken, und wenn wir die Cybersicherheit nicht richtig machen, werden die Auswirkungen wahrscheinlich sein von gewöhnlichen Menschen häufiger und auf äußerst störende Weise wahrgenommen werden “, sagte sie.
Frau Braverman nannte ein Beispiel für einen Rat, der 2020 von einer einzigen Cyberverletzung betroffen war, die die Dienstleistungen für die lokale Bevölkerung monatelang unterbrach, indem sie IT-Systeme abschaltete und sie daran hinderte, Immobilienkäufe zu tätigen. Es kostete die Behörde 10 Millionen Pfund.
„Vakuum“ über die Anwendung des Völkerrechts im Cyberspace
Im Gespräch mit The Telegraph vor ihrer Rede sagte sie, es gebe „Verwirrung“ und ein „Vakuum“ darüber, wie internationales Recht im Cyberspace gelten solle. Sie glaubte, dass es einen Konsens geben würde, aber es gab noch kein Rechtsdokument.
Der Generalstaatsanwalt war auch der Ansicht, dass das internationale Recht der Nichteinmischung das maßgebliche Prinzip sein sollte, das Zwangshandlungen eines Staates verbietet, die die souveränen Aktivitäten eines anderen beeinträchtigen oder beeinträchtigen.
Frau Braverman sagte, der nächste Schritt bestehe darin, die Arten von „Zwangs- und Störungshandlungen“ festzulegen, die als rechtswidrig gelten würden.
Sie identifizierte vier der wichtigsten Sektoren, die für Cyberangriffe anfällig sind: Energiesicherheit, grundlegende medizinische Versorgung wie Krankenhäuser, wirtschaftliche Stabilität, einschließlich der Unterbrechung von Lieferketten, und demokratische Prozesse wie Wahlen.
Letzte Woche gaben Großbritannien, die USA, die EU und andere Verbündete bekannt, dass Russland seit Beginn seiner illegalen Invasion hinter einer Reihe von Cyberangriffen steckt.
Der jüngste Angriff auf das Kommunikationsunternehmen Viasat in der Ukraine hatte weitreichende Auswirkungen auf dem gesamten Kontinent und störte Windparks und Internetnutzer in Mitteleuropa.
Frau Braverman sagte, dass die Klarheit darüber, was rechtswidrig sei, bedeute, dass die Staaten dann klarer über die Bandbreite möglicher Optionen sein könnten, die rechtmäßig als Reaktion ergriffen werden könnten.
„Wenn ein Staat sagt ‚Wir glauben, dass wir Opfer eines rechtswidrigen Cyber-Angriffs geworden sind‘, hätte er legitimerweise das Recht, mit Gegenmaßnahmen darauf zu reagieren“, sagte sie.
„Es könnte Wirtschaftssanktionen beinhalten, die die Bewegungsfreiheit einschränken. Das sind Visaverbote – man könnte eine Nation von einer internationalen Gruppierung und anderen diplomatischen Maßnahmen ausschließen.“
Auf die Frage, ob es Cyberangriffe gegen den feindlichen Staat beinhalten könnte, sagte sie: „Sie können denselben Charakter haben. Sie könnten Cyber und Nicht-Cyber umfassen. Wenn Sie die Rechtswidrigkeit eindeutig festgestellt haben und dies das wirksamste und verhältnismäßigste Mittel war [of responding], es wäre gerechtfertigt. Es ist effektiv ein defensiver Cyber.“
Quelle: The Telegraph
