Gericht verurteilt italienische Bank zur Zahlung einer Geldstrafe von 144 Millionen US-Dollar an Krypto-Miner

• UniCredit wurde eine Geldstrafe von 144 Millionen US-Dollar auferlegt, weil sie die Konten einer Krypto-Mining-Firma illegal geschlossen hatte.
• Obwohl sich die Einstellung bei den Finanzinstituten geändert hat, zögern einige noch, Geschäfte mit kryptobezogenen Unternehmen zu tätigen.

Die Paneuropäische Handelsbank UniCredit wurde mit einer Geldstrafe von 144 Millionen US-Dollar belegt, weil sie die Konten einer Krypto-Mining-Firma illegal geschlossen hatte. Eine Tochtergesellschaft der Bitminer Factory meldete die unangemessene Schließung ihrer Konten und beschuldigte die Filiale von UniCredit Banja Luka. Es registrierte weiter, dass die unsachgemäße Schließung „das Initial Coin Offering im Zusammenhang mit Startup-Projekten im Kryptowährungs-Mining-Sektor unter Verwendung erneuerbarer Energien in Bosnien und Herzegowina verhinderte“.

UniCredit zieht Service von Krypto-Mining-Firma zurück

Das Krypto-Mining-Unternehmen ist aufgrund der Strompauschale des Landes in Bosnien und Herzegowina präsent. Um ein laufendes Projekt zu haben, eröffnete es Bankkonten bei UniCredit. Zunächst erlaubte UniCredit dem Krypto-Mining-Unternehmen, Gewinne aus dem Verkauf von geschürftem Krypto auf seine Konten abzuheben. Später schränkte das Finanzinstitut die Einrichtung in der Behauptung ein, Kryptofirmen und Auftragnehmer nicht bedienen zu können.

Während des Rechtsstreits konnte UniCredit keine rechtlichen Dokumente vorlegen, die seine Ansprüche auf Dienstleistungsbeschränkung gegenüber Kryptofirmen stützen. Andererseits waren die von der Krypto-Mining-Firma vorgelegten Beweise gültig und angemessen. Daraufhin entschied das Bezirksgericht in Banja Luka, dass die UniCredit-Niederlassung im Land eine Geldstrafe in Höhe von 131 Millionen Euro (etwa 144 Millionen US-Dollar) Schadensersatz zahlt. UniCredit scheint mit dem Urteil nicht zufrieden und hat Berufung gegen das Urteil eingelegt. Nach Angaben der Geschäftsbank ist das Urteil „nicht endgültig, bindend oder durchsetzbar“. Es stellte weiter fest:

Eine mögliche Haftung wird nur durch das endgültige Ergebnis aller verfügbaren Verfahrensbehelfe und nicht vor der Einreichung eines endgültigen und bindenden Urteils durch das Berufungsgericht bestimmt.

UniCredit behält seine Anti-Krypto-Haltung bei

Dass UniCredit sich weigert, Krypto-Mining-Unternehmen, -Händler oder -Inhaber zu bedienen, ist keine Premiere. Antwort auf einen Twitter-Nutzer im Januar, UniCredit genannt auf Italienisch:

Hallo, die aktuellen Konzernrichtlinien verbieten Beziehungen zu Gegenparteien, die virtuelle Währungen ausgeben oder als Tauschplattformen fungieren.

Finanzinstitute lösten Reaktionen in der Krypto-Community aus, da viele von ihnen sich weigerten, kryptobezogene Dienstleistungen anzubieten. Im vergangenen Jahr haben viele Banken die Verarbeitung von Transaktionen mit Kryptowährungen eingestellt. Großbritannien gilt als eine der kryptofeindlichsten Nationen. Auf Augenhöhe mit den USA, da ihre Finanzinstitute und Aufsichtsbehörden zunehmend bestrebt sind, das Feld einzuschränken. Denken Sie daran, dass die europäische HSBC im Jahr 2021 Transaktionen von britischen Digital Asset Exchanges blockiert hat.

Das heißt nicht, dass alle Banken gegen Krypto sind. Andere Banken bieten Kryptodienste an und geben digitale Währungen aus. Die Commonwealth Bank of Australia hat eine vorbildliche Figur gemacht, seit sie kürzlich das Angebot von Kryptodiensten angekündigt hat. Seitdem ist die Bank Enthüllung weiterer Dienste für Krypto-Besitzer.

Die Welt der Kryptowährungen erlebt eine Expansion, und die meisten Dienstanbieter verlagern sich, um die Bedürfnisse der Verbraucher vollständig zu erfüllen. Krypto-Mining-Aktivitäten boomten im vergangenen Jahr.