Seit dem Nachweis des hämorrhagischen Virus Mitte September wurden im gesamten ostafrikanischen Land rund 30 Todesfälle und 60 bestätigte Fälle festgestellt.
Während sich die überwiegende Mehrheit in relativ ländlichen Gebieten im Zentrum Ugandas aufgehalten hat, wurden diese Woche nach offiziellen Ankündigungen Befürchtungen geäußert ein Mann war in Kampala gestorben. Am Donnerstag wurde bestätigt, dass sich auch die Frau des Mannes, die gerade entbunden hatte, angesteckt hatte.
Die Hauptstadt ist eine internationale Stadt mit etwa drei Millionen Einwohnern und weitläufigen Slums, in denen sich das Virus schnell ausbreiten könnte.
Während es keine Direktflüge nach Großbritannien gibt, gibt es Strecken von Kampala direkt nach Amsterdam, Brüssel und regionalen Reiseknotenpunkten wie Addis Abeba, Istanbul und Doha.
Es wird jedoch heftig darüber diskutiert, ob solche Schritte tatsächlich dazu beitragen, die potenzielle Ausbreitung von Krankheiten zu stoppen.
„[The] Das Screening von Reisenden, die aus Uganda zurückkehren, ist keine wirksame Kontrollmaßnahme“, sagte das Europäische Zentrum für die Kontrolle von Krankheiten in einer Erklärung. Die Agentur sagte, sie habe keinen Nutzen darin gesehen, während des massiven Ebola-Ausbruchs von 2014 bis 2016 in Westafrika Kontrollen für ankommende Passagiere durchzuführen.
„Das Screening ankommender Reisender ist zeit- und ressourcenintensiv und wird infizierte Fälle nicht effektiv identifizieren“, fügte das ECDC hinzu.
Andere sagen jedoch, dass begrenzte und verhältnismäßige Gesundheitskontrollen ein wichtiges Instrument sind.
„Wenn diese Krankheit um die Welt reisen wird, wird sie Flughäfen passieren“, sagte Prof. Devi Sridhar, Lehrstuhl für globale öffentliche Gesundheit an der Universität von Edinburgh, gegenüber dem Telegraph.
„Ich denke, was die USA getan haben, ist ziemlich schlau. Dies sind keine Einschränkungen. Dies ist kein Verbot. Das ist nicht Covid-19. Dies bedeutet, mehr Informationen zu überprüfen und zu erhalten, damit wir die Infektion schnell erkennen und reagieren können, wenn sich Symptome entwickeln“, sagte sie.
Neben der Überprüfung ihrer Temperaturen und „sichtbaren Symptome“ bei der Ankunft in Amerika werden Reisende nach Kontaktdaten gefragt und erhalten Informationen darüber, wohin sie sich wenden können, wenn sie Fieber bekommen. Berichten zufolge hat die US-Regierung auch nach den Namen von Kontaktfällen gefragt, um sie von Flügen auszuschließen.
Viele sagen jedoch, dass Kontrollen zielgerichteter und angemessener sind, wenn sie auf Menschen angewendet werden, die Uganda verlassen, anstatt woanders anzukommen. Dies geschieht bereits – am Flughafen Entebbe in Kampala wurden Wärmemelder eingesetzt.
Im Moment gibt es nur wenige Anzeichen dafür, dass Großbritannien dem amerikanischen Beispiel folgen wird, und die britische Gesundheitsbehörde hat darauf bestanden, dass das Risiko für Großbritannien „sehr gering“ bleibt.
Symptom-Wachsamkeit
Die UKHSA forderte die Ärzte auf, „auf die Symptome zu achten“, insbesondere bei denjenigen, die kürzlich aus Uganda zurückgekehrt sind, und sicherzustellen, dass sie über ausreichende Vorräte an PSA verfügen. Es hat auch das Rückkehrerprogramm aktiviert, das sicherstellt, dass Menschen, die aus Uganda zurückkehren, eine Anlaufstelle haben, wenn sie sich unwohl fühlen.
Debatten über Reiseschecks spiegeln Gespräche während der Coronavirus-Pandemie wider. Obwohl die beiden Krankheiten sehr unterschiedlich sind, wurde die Weltgesundheitsorganisation dafür kritisiert, dass sie sich angesichts der Ausbreitung von Covid-19 nicht früh genug für Reiseverbote eingesetzt hat.
Die WHO, die davor zurückschreckt, ihre Mitglieder zu beleidigen, ist oft besorgt, dass diese Maßnahmen die Transparenz behindern und Anreize schaffen würden, Daten nicht zu teilen.
Aber britische Experten, die an der Reaktion beteiligt waren, sagten dem Telegraph, dass Beschränkungen, die zur Eindämmung von Covid beitragen könnten, nicht unbedingt für Ebola funktionieren würden. Die Schlüsselstrategie besteht darin, diejenigen, die als hohes Risiko gelten – wie Gesundheitspersonal, das an vorderster Front hilft – genau zu überwachen, da sie das Virus am wahrscheinlichsten nach Großbritannien bringen.
„Es gibt viele Lehren, die aus dem Umgang mit Ebola zuerst in Westafrika und dann im Ostkongo gelernt wurden“, sagte er.
„Die UKHSA verfügt über viel mehr Intelligenz als früher und ihre Prozesse und Methoden sind viel besser als vor Covid. Es kann Vermögenswerte sowohl aus dem zivilen als auch aus dem militärischen Bereich nutzen. Das hilft, Lücken zu schließen. Beide Seiten bringen sehr ausgeprägte Expertise mit.“
Er fügte hinzu, dass das Vereinigte Königreich vorsichtig bleiben sollte und zu gegebener Zeit neue Maßnahmen erforderlich sein könnten, aber im Moment sei die Reaktion Großbritanniens angemessen gewesen.
„Wenn Sie überreagieren, desensibilisieren Sie die Bevölkerung“, sagte Prof. Sullivan. „Du brauchst [to be] sehr vorsichtig. Sie können nicht jedes Mal die Küchenspüle darauf werfen. Wir haben das schon einmal im Ostkongo und in Uganda gesehen – Sie sehen diese Spitzen, und dann bekommt die Regierung das sehr schnell in den Griff.“
Die Welt hat seit 1976 mit sporadischen Ebola-Ausbrüchen zu kämpfen, von denen der tödlichste zwischen 2014 und 2016 mehr als 11.000 Menschen in Sierra Leone, Guinea und Liberia tötete.
Während ein Impfstoff für die Standardvariante von Ebola-Zaire entwickelt wurde, ist der Stamm, der sich in Uganda ausbreitet, die Ebola-sudanesische Variante, die keine bekannte Impfung hat.
Der Chef der Weltgesundheitsorganisation, Tedros Adhanom Ghebreyesus, sagte am Mittwoch, dass innerhalb weniger Wochen klinische Studien mit Impfstoffen zur Bekämpfung des Sudan-Stammes beginnen würden – einschließlich eines von Wissenschaftlern der Universität Oxford entwickelten Kandidaten.
Schützen Sie sich und Ihre Familie, indem Sie mehr darüber erfahren Globale Gesundheitssicherheit
Quelle: The Telegraph
