Ein Minister wurde wegen seines Vorstoßes, Gaskessel durch Wärmepumpen zu ersetzen, mit Wladimir Putin verglichen, was die deutsche Regierung in eine Reihe verwickelte.
Die Grünen, die das mächtige neue Klimaministerium in der Koalitionsregierung von Olaf Scholz kontrollieren, wollen Reformen mit einer Mischung aus Subventionen und dem Verbot alter Technologien vorantreiben.
Am umstrittensten war, dass die Grünen diesen Monat Pläne ankündigten, alle neuen Gasheizungsanlagen ab dem nächsten Jahr zu verbieten, eine Politik, die Hausbesitzer zwingen wird, teurere Wärmepumpen zu kaufen.
Klimaminister Robert Habeck besteht darauf, dass seine drastische Maßnahme der einzige Weg ist, wie Deutschland sein Ziel erreichen kann, bis 2045 Netto-Null-CO2-Emissionen zu erreichen.
„Zu sagen, wir wollen bis 2045 Klimaneutralität erreichen, aber gleichzeitig sagen ‚Hey, man kann doch noch eine Gasheizung einbauen‘ – das ist gelogen“, stellte Habeck diese Woche rundheraus fest.
Aber seit der Plan vor zwei Wochen durchgesickert ist, wird er angegriffen.
Wolfgang Kubicki, der stellvertretende Vorsitzende der jungen Koalitionspartei Freie Demokraten, ging so weit, Herrn Habeck mit Wladimir Putin zu vergleichen und sagte, er verhalte sich wie „ein Führer, der glaubt zu wissen, was das Beste für die Menschen ist“.
Während Herr Kubicki sich später für den Kommentar entschuldigte, war er paradigmatisch für das bröckelnde Vertrauen innerhalb der Regierung, das in den letzten Wochen ans Licht gekommen ist.
Ökonomen haben den unkalkulierten Plan, von dem sie sagen, dass er wahrscheinlich Milliarden kosten wird, zugeschlagen.
Handelsverbände haben gesagt, dass es nicht genug Spezialisten gibt, um alle Wärmepumpen zu installieren, und die Industrie hat gesagt, dass es nicht genug Wärmepumpen gibt, um den Bedarf zu decken.
Konservative sind auf die Reihe gesprungen, von der sie sagen, dass sie den Bestrebungen der Menschen nach Wohneigentum schaden wird.
Bayerns Landeschef Markus Söder sagte, die Regierung „würde lieber in kommunistischen Plattenhäusern wohnen, als ein eigenes Haus zu besitzen“.
Dirk Wiese, ein hochrangiges Mitglied der Sozialdemokraten von Herrn Scholz, schimpfte, die Pläne seien ein Beweis dafür, dass sich die Grünen „oft nur auf die Gutverdiener in den Großstädten konzentrieren“.
Die Freien Demokraten warnten davor, dass der Plan „einer wahnsinnigen Anzahl von Menschen schaden“ würde.
Die Grünen ihrerseits sind zunehmend frustriert über die Freien Demokraten, die kürzlich von einer früheren Vereinbarung zum Verbot von Verbrennungsmotoren bis 2035 zurückgekehrt sind.
Die Freien Demokraten nutzen ihre Kontrollposition im Finanzministerium auch, um damit zu drohen, Mittel im Haushalt des nächsten Jahres zurückzuhalten.
Grüne Politiker vermuten, dass die rechtsgerichteten Freien Demokraten, gezeichnet von einer Reihe von Niederlagen bei Kommunalwahlen, Ärger machen, um ihre Wähler zu besänftigen.
Inzwischen ist die Öko-Partei zunehmend frustriert über Herrn Scholz, der sich geweigert hat, einzugreifen, um den Streit zu lösen.
Sie vermuten, dass er sich insgeheim auf die Seite des Fiskalkonservatismus der FDP stellt, dies aber öffentlich nicht zugeben will.
Herr Habeck machte diese Woche seiner Wut Luft und sagte, dass „nur eine Partei in dieser Koalition für den Fortschritt ist und die anderen beiden versuchen, ihn zu vereiteln“.
Umfragen deuten darauf hin, dass die Grünen in den letzten Wochen einen Schlag erlitten haben, da alte Klischees, sie seien Deutschlands Verbotspartei, die Partei, die gerne Spaß verbietet, wieder aufgetaucht sind.
Diese ungewöhnliche Koalition aus linken und rechten Parteien sei „auf Konflikte vorprogrammiert“, sagt Sudha David-Wilp, Analystin beim German Marshall Fund.
Der Ukraine-Krieg sei „überspielt“, sagt sie, doch die Differenzen kämen nun zum Vorschein, weil sowohl die Freien Demokraten als auch die Grünen befürchten, im vergangenen Jahr zu viele Zugeständnisse gemacht zu haben, die ihrem Ansehen bei ihren Stammwählern geschadet hätten.
Quelle: The Telegraph
