Margaret Thatcher verstand die Notwendigkeit, Erbsenzähler von der Militärstrategie fernzuhalten, weshalb sie ihrer Kanzlerin während des Falkland-Konflikts die Teilnahme am Kriegskabinett untersagte. Jetzt gibt es Bedenken, dass Rishi Sunak das Gegenteil tut und sich der Mentalität der Investmentbanker widersetzt, indem er Berichten zufolge eine datengestützte Überprüfung der britischen Militärhilfe für die Ukraine anordnet.
Es besteht der Verdacht, dass er trotz der Proteste der Regierung, dass die Überprüfung darauf abzielt, sicherzustellen, dass wir die bestmögliche Unterstützung leisten, darin besteht, Geld zu sparen. Die Wahrheit ist, dass dies nicht durch eine Whitehall-Kosten-Nutzen-Analyse erfolgen kann, sondern nur durch unsere Militärkommandeure, die entscheiden, was benötigt wird und wie es am besten durch enge Zusammenarbeit mit ukrainischen Generälen und internationalen Partnern bereitgestellt werden kann. Eine Überprüfung zu diesem Zeitpunkt, unabhängig von ihren Ergebnissen, kann diese lebenswichtige Arbeit nur behindern, da die direkt beteiligten Beamten ihre Bemühungen auf die Einspeisung in die Analysten des öffentlichen Dienstes umleiten.
Das ist Krieg per Tabellenkalkulation. Was kann die Berechnung sein? Quadratmeilen zurückerobertes Territorium, abgeschossene Panzer oder Russen in Leichensäcken pro ausgegebenem Pfund? Die Durchführung von Überprüfungen, während dieser Konflikt tobt, schränkt das ein, was das einzige Ziel sein sollte: Zelensky die Männer, Maschinen und Munition zu geben, die er braucht, um den Feind zu besiegen.
Der Premierminister sagte diese Woche vor einem Publikum in Estland: „Putin erkennt, dass er auf dem Schlachtfeld nicht gewinnen kann.“ Das mag gute Rhetorik sein, aber es ist nicht die Realität. Wenn solche Gedanken hinter seinem Drang stehen, die britische Unterstützung zu überprüfen, müssen seine Generäle ihn eines Besseren belehren, indem sie erklären, dass die Ukraine diesen Krieg immer noch verlieren kann und verlieren wird, wenn die westliche Unterstützung in irgendeiner Weise nachlässt. Tatsächlich werden jetzt erheblich größere Ressourcen aus Großbritannien und dem Westen benötigt, da Russland seinen Krieg gegen ukrainische Städte intensiviert und Selenskyj vor einer großen Offensive von Putins neu mobilisierten Streitkräften steht.
Großbritannien hat von Beginn der Invasion an die führende internationale Rolle bei der Verteidigung der Ukraine gegen Russland gespielt. Jedes Anzeichen von Zögern in der Downing Street könnte jetzt die gesamten westlichen Bemühungen untergraben, die Ukraine am Kämpfen zu halten, insbesondere in den europäischen Ländern, die sich noch mehr Sorgen um die wirtschaftlichen Kosten für sich selbst machen. Die Folgewirkung schwächerer Knie in Europa soll der wachsenden Opposition gegen den Krieg in den USA Munition geben.
Der Premierminister scheint es ernst damit zu meinen, sicherzustellen, dass die Ukraine den Krieg gewinnt. Aber um das zu erreichen, täte er besser daran, seine Tabellenkalkulation zu zerkleinern und sicherzustellen, dass das Finanzministerium weiterhin die Schecks ausstellt, die der Verteidigungsminister braucht, und immer effektivere Wege findet, Putin die Finanzen zu entziehen, die seine Aggression antreiben .
Es besteht der Verdacht, dass er trotz der Proteste der Regierung, dass die Überprüfung darauf abzielt, sicherzustellen, dass wir die bestmögliche Unterstützung leisten, darin besteht, Geld zu sparen. Die Wahrheit ist, dass dies nicht durch eine Whitehall-Kosten-Nutzen-Analyse erfolgen kann, sondern nur durch unsere Militärkommandeure, die entscheiden, was benötigt wird und wie es am besten durch enge Zusammenarbeit mit ukrainischen Generälen und internationalen Partnern bereitgestellt werden kann. Eine Überprüfung zu diesem Zeitpunkt, unabhängig von ihren Ergebnissen, kann diese lebenswichtige Arbeit nur behindern, da die direkt beteiligten Beamten ihre Bemühungen auf die Einspeisung in die Analysten des öffentlichen Dienstes umleiten.
Das ist Krieg per Tabellenkalkulation. Was kann die Berechnung sein? Quadratmeilen zurückerobertes Territorium, abgeschossene Panzer oder Russen in Leichensäcken pro ausgegebenem Pfund? Die Durchführung von Überprüfungen, während dieser Konflikt tobt, schränkt das ein, was das einzige Ziel sein sollte: Zelensky die Männer, Maschinen und Munition zu geben, die er braucht, um den Feind zu besiegen.
Der Premierminister sagte diese Woche vor einem Publikum in Estland: „Putin erkennt, dass er auf dem Schlachtfeld nicht gewinnen kann.“ Das mag gute Rhetorik sein, aber es ist nicht die Realität. Wenn solche Gedanken hinter seinem Drang stehen, die britische Unterstützung zu überprüfen, müssen seine Generäle ihn eines Besseren belehren, indem sie erklären, dass die Ukraine diesen Krieg immer noch verlieren kann und verlieren wird, wenn die westliche Unterstützung in irgendeiner Weise nachlässt. Tatsächlich werden jetzt erheblich größere Ressourcen aus Großbritannien und dem Westen benötigt, da Russland seinen Krieg gegen ukrainische Städte intensiviert und Selenskyj vor einer großen Offensive von Putins neu mobilisierten Streitkräften steht.
Großbritannien hat von Beginn der Invasion an die führende internationale Rolle bei der Verteidigung der Ukraine gegen Russland gespielt. Jedes Anzeichen von Zögern in der Downing Street könnte jetzt die gesamten westlichen Bemühungen untergraben, die Ukraine am Kämpfen zu halten, insbesondere in den europäischen Ländern, die sich noch mehr Sorgen um die wirtschaftlichen Kosten für sich selbst machen. Die Folgewirkung schwächerer Knie in Europa soll der wachsenden Opposition gegen den Krieg in den USA Munition geben.
Der Premierminister scheint es ernst damit zu meinen, sicherzustellen, dass die Ukraine den Krieg gewinnt. Aber um das zu erreichen, täte er besser daran, seine Tabellenkalkulation zu zerkleinern und sicherzustellen, dass das Finanzministerium weiterhin die Schecks ausstellt, die der Verteidigungsminister braucht, und immer effektivere Wege findet, Putin die Finanzen zu entziehen, die seine Aggression antreiben .