弗莱永的粪便纠纷：法官解决了长达数年的邻里冲突

弗莱永的粪便纠纷：法官解决了长达数年的邻里冲突

在位于下巴伐利亚州的弗雷永-格拉芬瑙区，围绕粪便气味的长期邻里纠纷现已结束。一对夫妇因粪便气味造成严重干扰而提起诉讼。在诉讼中，原告报告了呼吸问题、无法打开窗户以及生活质量普遍受损。双方之间的纠纷持续了数年，现已提交至帕绍地区法院，该法院原定于周二举行主要听证会。但由于双方达成和解，该计划被取消。 周刊DLV 报道称，农民们同意在未来撒肥之前通知这对夫妇。

夫妇俩特别批评的是，在炎热无雨的日子里撒粪，导致臭味明显增加。此外，不遵守2025年起施行液体有机肥减排规定的情况也受到谴责。由于气味滋扰，原告甚至正在接受治疗。她还要求施肥工作每月最多只能进行两天，并且必须在特定的天气条件下进行。

气味滋扰的背景

农民与当地居民之间的冲突并不罕见，特别是在农村地区。 埃科维斯 解释说，由于农业经营活动的减少导致生产集中，有关气味污染、农业噪音和排放的争议频繁出现。结果，剩余农场的动物数量增加，导致居民的气味污染加剧。

一个例子是一个仔猪养殖设施的审批流程，该设施规划距离一家摄影工作室仅 160 米，业主每年有 34.7% 的时间会暴露在气味污染中。联邦行政法院裁定，只要不会对环境造成任何有害影响，包括严重的气味滋扰，就允许建立此类设施。然而，这些法律规定往往含糊不清，因为没有明确定义“重大”的含义。合理限度由法院根据具体情况确定。

法律清晰度和挑战

多年来，气味排放问题一直是法庭上争论的焦点。 车辆总重量 强调某些排放值是在气味排放指令 (GIRL) 的框架内设定的。在住宅区和混合区，每年最多允许 10% 的农业臭气排放时间，而在商业和工业区，最多允许 15% 的排放时间。根据具体情况，室外区域甚至可能允许高达 25% 的电量。

实践表明，农民在获得此类系统建设和运营批准方面往往具有优势。居民常常不得不接受农村地区闻起来像农业的事实，在权衡农业和住宅开发时，这往往会损害居民的利益。法院明确表示，在评估总体负担时不考虑个人负担。这意味着也饲养动物的邻居的保护要求较低，并且必须承受更高的排放。

弗赖永-格拉芬瑙地区目前的事态发展表明，农民和居民进行对话并找到各方都能接受的解决方案是多么重要。个人接触和沟通有助于避免影响深远的法律纠纷。