Spor o hnoj vo Freyung: Sudca urovnáva roky trvajúci susedský konflikt

Spor o hnoj vo Freyung: Sudca urovnáva roky trvajúci susedský konflikt

V okrese Freyung-Grafenau, ktorý sa nachádza v Dolnom Bavorsku, sa teraz skončil zdĺhavý susedský spor o zápach hnoja. Pár podal žalobu, pretože utrpeli značné poruchy kvôli zápachu hnoja. Žalobcovia v žalobe uviedli problémy s dýchaním, nemožnosť otvárania okien a celkovo zhoršenú kvalitu života. Spor medzi stranami trval niekoľko rokov a teraz sa dostal až na krajský súd v Passau, kde sa malo v utorok konať hlavné pojednávanie. Tá však bola kvôli dohode medzi stranami zrušená. Týždenník DLV uvádza, že farmári sa dohodli, že budú v budúcnosti informovať pár predtým, ako budú rozhadzovať hnoj.

Dvojici vyčítali najmä to, že sa počas horúcich a bezdažďových dní rozhadzoval hnoj, čo výrazne zvýšilo zápach. Okrem toho sa odsúdilo nedodržiavanie aplikácie tekutých organických hnojív na zníženie emisií, ktorá bude platiť od roku 2025. Žalobca sa dokonca kvôli obťažovaniu zápachom lieči. Požadovala tiež, aby sa hnojenie vykonávalo maximálne dva dni v mesiaci a za určitých poveternostných podmienok.

Pozadie obťažovania zápachom

Tieto konfliktné situácie medzi farmármi a miestnymi obyvateľmi nie sú nezvyčajné, najmä vo vidieckych oblastiach. Ecovis vysvetľuje, že časté spory vznikajú o znečistení zápachom, poľnohospodárskom hluku a emisiách, keďže pokles aktívnych poľnohospodárskych činností vedie ku koncentrácii výroby. V dôsledku toho sa zvyšuje počet zvierat na zostávajúcich farmách, čo vedie k zvýšenému znečisteniu obyvateľov pachmi.

Príkladom toho je schvaľovací proces pre chov prasiatok, ktorý bol plánovaný len 160 metrov od fotografického ateliéru, kde by majitelia boli vystavení pachovému znečisteniu 34,7 percenta z ročných hodín. Federálny správny súd rozhodol, že vytvorenie takýchto zariadení je prípustné, pokiaľ nespôsobujú žiadne škodlivé účinky na životné prostredie vrátane výrazného obťažovania zápachom. Tieto právne predpisy sú však často vágne, pretože nie je jasne definované, čo znamená „významné“. Hranicu primeranosti určujú súdy od prípadu k prípadu.

Právna jasnosť a výzvy

Problematika pachových emisií je na súde diskutovanou témou už niekoľko rokov. GVW zdôrazňuje, že určité hodnoty emisií sú stanovené v rámci smernice o emisiách zápachu (GIRL). V obytných a zmiešaných oblastiach je povolených maximálne 10 % ročných hodín pre poľnohospodárske pachy, zatiaľ čo v obchodných a priemyselných oblastiach je tolerovaných až 15 %. V závislosti od jednotlivých prípadov môže byť vo vonkajších priestoroch dokonca povolených až 25 %.

Prax ukazuje, že poľnohospodári majú často výhodu, pokiaľ ide o získanie súhlasu na výstavbu a prevádzku takýchto systémov. Obyvatelia často musia akceptovať, že vidiecke oblasti zaváňajú poľnohospodárstvom, o ktorom sa pri zvažovaní poľnohospodárstva a rozvoja bývania často rozhoduje v neprospech obyvateľov. Súdy jasne uvádzajú, že osobné bremená sa pri posudzovaní celkových bremien nezohľadňujú. To znamená, že susedia, ktorí chovajú aj zvieratá, majú nižšie nároky na ochranu a musia znášať vyššie emisie.

Aktuálny vývoj v okrese Freyung-Grafenau ukazuje, aké dôležité je, aby sa farmári aj obyvatelia zapojili do dialógu a našli riešenia prijateľné pre všetky strany. Osobný kontakt a komunikácia môžu pomôcť vyhnúť sa ďalekosiahlym právnym sporom.