Trágyavita Freyungban: A bíró rendezi az évek óta tartó szomszédsági konfliktust

Trágyavita Freyungban: A bíró rendezi az évek óta tartó szomszédsági konfliktust

Az Alsó-Bajorországban található Freyung-Grafenau körzetben véget ért a trágyaszag miatti hosszadalmas szomszédsági vita. Egy házaspár pert indított, mert jelentős fennakadásokat szenvedtek el a trágyaszag miatt. Keresetükben a felperesek légzési problémákról, ablaknyitási képtelenségről és általánosságban leromlott életminőségről számoltak be. A felek közötti vita több éven át húzódott, és mostanra eljutott a passaui regionális bíróságig, ahol kedden kellett volna lezajlani a főtárgyalásnak. Ezt azonban a felek megegyezése miatt törölték. DLV hetilap beszámol arról, hogy a gazdák megegyeztek abban, hogy tájékoztatják a házaspárt, mielőtt a jövőben trágyát szórnak ki.

A házaspár különösen azt bírálta, hogy a forró és csapadékmentes napokon trágyát szórtak ki, ami jelentősen növelte a szagot. Emellett feljelentették a 2025-től érvényes folyékony szerves trágya kibocsátás-csökkentő kijuttatásának be nem tartását. A felperes még orvosi kezelésben is részesül a szagzavar miatt. Azt is követelte, hogy a műtrágyázást havonta legfeljebb két napon és bizonyos időjárási körülmények között végezzék.

A szagzavar háttere

Ezek a konfliktusokkal sújtott helyzetek a gazdálkodók és a helyi lakosok között nem ritkák, különösen a vidéki területeken. Ecovis kifejti, hogy gyakori viták merülnek fel a szagszennyezéssel, a mezőgazdasági zajjal és a kibocsátással kapcsolatban, mivel az aktív mezőgazdasági tevékenység visszaesése a termelés koncentrációjához vezet. Ennek eredményeként a megmaradt gazdaságokban növekszik az állatok száma, ami a lakosok fokozott bűzszennyezéséhez vezet.

Példa erre a fotóstúdiótól mindössze 160 méterre tervezett malactenyésztő létesítmény engedélyezési eljárása, ahol a tulajdonosok az éves órák 34,7 százalékát kitevő szagszennyezésnek lettek volna kitéve. A Szövetségi Közigazgatási Bíróság kimondta, hogy ilyen létesítmények létrehozása megengedhető mindaddig, amíg nem okoznak semmilyen káros hatást a környezetre, beleértve a jelentős szagzavarokat. Ezek a jogi szabályozások azonban gyakran homályosak, mert nincs egyértelműen meghatározva, hogy mit jelent a „jelentős”. Az ésszerűségi határt a bíróságok határozzák meg eseti alapon.

Jogi egyértelműség és kihívások

A szagkibocsátás kérdése évek óta heves vita tárgya a bíróságon. GVW kiemeli, hogy bizonyos kibocsátási értékeket a szagimmissziós irányelv (GIRL) keretein belül határoznak meg. Lakó- és vegyes területen az éves munkaórák maximum 10%-a megengedett a mezőgazdasági szagokra, míg a kereskedelmi és ipari területeken a 15%-a is megengedett. Egyedi esettől függően akár 25% is megengedett a szabadban.

A gyakorlat azt mutatja, hogy a gazdálkodók gyakran előnyben részesítik az ilyen rendszerek építésének és üzemeltetésének engedélyezését. A lakosoknak gyakran el kell fogadniuk, hogy a vidéki területeken a mezőgazdaság szaga van, ami gyakran a lakosok kárára dönt a mezőgazdaság és a lakossági fejlesztések mérlegelése során. A bíróságok egyértelművé teszik, hogy a személyes terheket nem veszik figyelembe az általános terhek értékelésekor. Ez azt jelenti, hogy az állatokat is tartó szomszédok alacsonyabb védelmi követelményekkel rendelkeznek, és nagyobb károsanyag-kibocsátást kell elviselniük.

A Freyung-Grafenau negyed jelenlegi fejlesztései azt mutatják, mennyire fontos, hogy a gazdálkodók és a lakosok is párbeszédet folytassanak, és minden fél számára elfogadható megoldásokat találjanak. A személyes kapcsolattartás és kommunikáció segíthet elkerülni a messzemenő jogi vitákat.