Lannan kiista Freyungissa: Tuomari ratkaisee vuosia kestäneen naapurikonfliktin

Lannan kiista Freyungissa: Tuomari ratkaisee vuosia kestäneen naapurikonfliktin

Freyung-Grafenaun alueella, joka sijaitsee Ala-Baijerissa, pitkä naapurikiista lannan hajusta on nyt päättynyt. Pariskunta nosti kanteen, koska he kärsivät merkittävistä häiriöistä lannan hajun vuoksi. Kanteessa kantajat ilmoittivat hengitysvaikeuksista, kyvyttömyydestä avata ikkunoita ja yleisesti heikentyneestä elämänlaadusta. Osapuolten välinen kiista kesti useita vuosia ja on nyt päässyt Passaun alueoikeuteen, jossa pääkäsittelyn olisi pitänyt käydä tiistaina. Tämä kuitenkin peruttiin osapuolten välisen sovinnon vuoksi. Viikkolehti DLV kertoo, että maanviljelijät suostuivat ilmoittamaan parille ennen kuin he levittävät lantaa tulevaisuudessa.

Pariskunta kritisoi erityisesti sitä, että lantaa levitettiin kuumina ja sateisina päivinä, mikä lisäsi hajua merkittävästi. Lisäksi tuomittiin vuodesta 2025 alkaen sovellettavan nestemäisen orgaanisen lannoitteen päästöjä vähentävän levityksen noudattamatta jättäminen. Kantaja on jopa saamassa lääkärinhoitoa hajuhaittojen vuoksi. Hän vaati myös, että lannoitustyötä tulisi tehdä enintään kahtena päivänä kuukaudessa ja tietyissä sääolosuhteissa.

Taustaa hajuhaitalle

Nämä konfliktitilanteet maanviljelijöiden ja paikallisten asukkaiden välillä eivät ole harvinaisia ​​varsinkin maaseudulla. Ecovis selittää, että hajusaasteista, maatalouden melusta ja päästöistä syntyy usein kiistoja, koska aktiivisen maataloustoiminnan väheneminen johtaa tuotannon keskittymiseen. Seurauksena on, että jäljellä olevien tilojen eläinten määrä kasvaa, mikä lisää asukkaiden hajusaastetta.

Esimerkkinä tästä on valokuvausstudiosta vain 160 metrin päähän suunnitellun porsaskasvatuslaitoksen hyväksymisprosessi, jossa omistajat olisivat altistuneet hajusaasteelle 34,7 prosentille vuositunteista. Liittovaltion hallinto-oikeus päätti, että tällaisten tilojen perustaminen oli sallittua, kunhan niistä ei aiheudu ympäristölle haitallisia vaikutuksia, mukaan lukien merkittäviä hajuhaittoja. Nämä säädökset ovat kuitenkin usein epämääräisiä, koska ei ole selkeästi määritelty, mitä "merkittävä" tarkoittaa. Kohtuullisuusrajan määräävät tuomioistuimet tapauskohtaisesti.

Oikeudellinen selkeys ja haasteet

Hajupäästöistä on keskusteltu kiihkeästi oikeudessa useiden vuosien ajan. GVW korostaa, että tietyt päästöarvot on asetettu hajuimmissiodirektiivin (GIRL) puitteissa. Asuin- ja seka-alueilla maatalouden hajuja sallitaan enintään 10 % vuotuisista tunneista, kun taas liike- ja teollisuusalueilla enintään 15 %. Yksittäisestä tapauksesta riippuen jopa 25 % voidaan sallia ulkoalueilla.

Käytäntö osoittaa, että maanviljelijöillä on usein etu saada hyväksyntä tällaisten järjestelmien rakentamiseen ja käyttöön. Asukkaiden on usein hyväksyttävä se, että maaseutualueet haisevat maataloudelta, mikä päätetään usein asukkaiden vahingoksi maataloutta ja asuinrakentamista punnittaessa. Tuomioistuimet tekevät selväksi, että henkilökohtaisia ​​rasitteita ei oteta huomioon kokonaistaakkaa arvioitaessa. Tämä tarkoittaa, että naapurit, jotka myös pitävät eläimiä, ovat alhaisemmat suojeluvaatimukset ja joutuvat kestämään suurempia päästöjä.

Freyung-Grafenaun alueen nykyinen kehitys osoittaa, kuinka tärkeää on, että sekä maanviljelijät että asukkaat käyvät vuoropuhelua ja löytävät ratkaisuja, jotka ovat kaikkien osapuolten hyväksymiä. Henkilökohtainen yhteydenpito ja viestintä voivat auttaa välttämään kauaskantoisia oikeudellisia kiistoja.