Disputa por estiércol en Freyung: el juez resuelve un conflicto vecinal que dura años

Transparenz: Redaktionell erstellt und geprüft.
Veröffentlicht am

En el distrito de Freyung-Grafenau, una pareja demandó a un agricultor por el olor a estiércol. La disputa terminó con un acuerdo.

Im Landkreis Freyung-Grafenau klagte ein Ehepaar wegen Güllegestank gegen einen Landwirt. Der Streit endete mit einem Vergleich.
En el distrito de Freyung-Grafenau, una pareja demandó a un agricultor por el olor a estiércol. La disputa terminó con un acuerdo.

Disputa por estiércol en Freyung: el juez resuelve un conflicto vecinal que dura años

En el distrito de Freyung-Grafenau, en la Baja Baviera, ha llegado a su fin una larga disputa vecinal por el olor a estiércol. Una pareja presentó una demanda porque sufrían importantes perturbaciones por el olor a estiércol. En su demanda, los demandantes denunciaron problemas respiratorios, imposibilidad de abrir ventanas y una calidad de vida generalmente deteriorada. El conflicto entre las partes duró varios años y ahora ha llegado al tribunal regional de Passau, donde debería haberse celebrado la audiencia principal el martes. Sin embargo, esto fue cancelado debido a un acuerdo entre las partes. Periódico semanal DLV informa que los agricultores acordaron informar a la pareja antes de esparcir estiércol en el futuro.

La pareja criticó especialmente el hecho de que el estiércol se esparciera durante los días calurosos y sin lluvia, lo que aumentaba considerablemente el olor. Además, se denunció el incumplimiento de la aplicación reductora de emisiones de fertilizante orgánico líquido, que regirá a partir de 2025. El demandante incluso está recibiendo tratamiento médico debido a la molestia del olor. También exigió que los trabajos de fertilización sólo se realicen un máximo de dos días al mes y bajo determinadas condiciones climáticas.

Antecedentes de las molestias por olores

Estas situaciones de conflicto entre agricultores y residentes locales no son infrecuentes, especialmente en las zonas rurales. ecovis explica que surgen frecuentes disputas sobre la contaminación por olores, el ruido agrícola y las emisiones, ya que la disminución de las operaciones agrícolas activas conduce a una concentración de la producción. Como resultado, aumenta el número de animales en las granjas restantes, lo que conduce a una mayor contaminación por olores para los residentes.

Un ejemplo de ello es el proceso de aprobación de una instalación de cría de lechones que se planeó a sólo 160 metros de un estudio de fotografía, donde los propietarios habrían estado expuestos a la contaminación odorífera el 34,7 por ciento de las horas anuales. El Tribunal Administrativo Federal dictaminó que la creación de tales instalaciones estaba permitida siempre que no causaran ningún efecto nocivo para el medio ambiente, incluidas importantes molestias por olores. Sin embargo, estas regulaciones legales son a menudo vagas porque no está claramente definido qué significa “significativo”. El límite de razonabilidad lo determinan los tribunales caso por caso.

Claridad jurídica y desafíos

La cuestión de las emisiones de olores ha sido un tema de acalorados debates en los tribunales durante varios años. Peso bruto total Destaca que determinados valores de emisión se fijan en el marco de la Directiva sobre inmisiones de olores (GIRL). En zonas residenciales y mixtas se permite un máximo del 10% de las horas anuales para olores agrícolas, mientras que en zonas comerciales e industriales se tolera hasta un 15%. Dependiendo de cada caso, en zonas al aire libre puede incluso permitirse hasta un 25%.

La práctica demuestra que los agricultores suelen tener ventaja a la hora de obtener la aprobación para la construcción y el funcionamiento de este tipo de sistemas. Los residentes a menudo tienen que aceptar que las zonas rurales huelen a agricultura, lo que a menudo se decide en detrimento de los residentes al sopesar la agricultura y el desarrollo residencial. Los tribunales dejan claro que las cargas personales no se tienen en cuenta al evaluar las cargas generales. Esto significa que los vecinos que también tienen animales tienen menores requisitos de protección y tienen que soportar mayores emisiones.

Los acontecimientos actuales en el distrito de Freyung-Grafenau muestran lo importante que es que tanto los agricultores como los residentes entablen un diálogo y encuentren soluciones que sean aceptables para todas las partes. El contacto y la comunicación personales pueden ayudar a evitar disputas legales de gran alcance.