Pes lovil par: prepir na makadamski cesti se je stopnjeval v Rothenburgu!

Pes lovil par: prepir na makadamski cesti se je stopnjeval v Rothenburgu!

Na makadamski cesti blizu Rothenburg ob der Tauber v okrožju Ansbach se je zgodil razburljiv incident. 18. 10. 2025 se je 37-letnica odpravljala možu, ki je delal na polju, pripeljati hrano. Je pa zaradi tega prišlo do hudega konflikta s 66-letnim moškim, ki je sprehajal psa.

Makadamska cesta je bila zaprta za splošni promet, kar je 66-letnik izkoristil kot priložnost in ustavil žensko. Očital ji je vožnjo brez pooblastila in povzročil prepir. Moški je 37-letnika žalil in pustil psa skočiti na avto, zaradi česar je vozilo poškodovano. Ta eskalacija je bila le začetek intenzivnega konflikta.

Konflikt se stopnjuje

Po besednem sporu med žensko in 66-letnikom je njen mož sledil moškemu, ko je ta odšel. Starejši moški je nato skušal svojega psa poditi proti možu in ga v drugem napadu brcnil ter še dodatno zmerjal, ko se pes ni odzval. Ta ogrožajoča situacija je privedla do preiskav zoper 66-letnika zaradi telesnih poškodb, žalitev in poškodovanja lastnine, kar poudarja resnost dogodka.

Obtožba o telesne poškodbe iz malomarnosti, ki jih povzročijo psi ne smemo podcenjevati. Lastniki psov so odgovorni za varnost svojih živali. V tem primeru bi lastnika psa lahko kazensko preganjali zaradi agresivnosti njegove živali in morebitne kršitve dolžnosti skrbi. Ti vidiki lahko povzročijo pomembne pravne posledice, vključno z denarno kaznijo ali celo zaporno kaznijo do treh let.

Prihodnji pravni ukrepi

Preiskava bi se lahko izkazala za zapleteno, zlasti če upoštevamo pravni okvir za lastnike psov. V tipičnih scenarijih so odgovornosti jasne, ko je pes brez povodca ali kaže agresivno vedenje brez pravočasnega posredovanja. Poleg tega ostaja nerešeno vprašanje odškodninskih zahtevkov ter civilnopravnih zahtevkov za bolečino in trpljenje. V tem primeru bi lahko lastnik poiskal podporo tudi prek zavarovanja odgovornosti za pse, da bi pojasnil civilne zahtevke.

Za 66-letnika bi lahko bila ključna celovita obrambna strategija, vključno s preučitvijo dolžnosti skrbnega ravnanja in malomarnosti, ki jo je prispevala oškodovanec. Strokovnjaki za kazensko pravo svetujejo tudi uporabo vseh dokazov, kot so izjave prič in poročila, da bi ovrgli obtožbe.