Debate sobre aquecimento: Os políticos alertam contra os preconceitos contra as bombas de calor!

Transparenz: Redaktionell erstellt und geprüft.
Veröffentlicht am

Os políticos federais discutem as vantagens e desvantagens do aquecimento a gás e das bombas de calor. Meio ambiente, custos e tecnologias em foco.

Bundespolitiker diskutiert die Vor- und Nachteile von Gasheizungen und Wärmepumpen. Umwelt, Kosten und Technologien im Fokus.
Os políticos federais discutem as vantagens e desvantagens do aquecimento a gás e das bombas de calor. Meio ambiente, custos e tecnologias em foco.

Debate sobre aquecimento: Os políticos alertam contra os preconceitos contra as bombas de calor!

O debate sobre as tecnologias de aquecimento na Alemanha está a ganhar força. O primeiro-ministro da Baixa Saxónia, Stephan Weil (SPD), destacou os preconceitos contra as bombas de calor num comentário recente sobre o debate sobre aquecimento. Apesar de utilizar aquecimento a gás na sua casa, ele vê a bomba de calor como uma solução orientada para o futuro, especialmente para edifícios mais antigos. Ele critica a discrepância entre os benefícios potenciais da tecnologia e o atual ceticismo que a acompanha. “É preciso haver mais informação sobre as novas tecnologias”, diz Weil, para não sobrecarregar ainda mais o debate social, relata Jornal Bietigheim.

A discussão sobre o futuro da tecnologia de aquecimento é ainda alimentada pela Lei da Energia dos Edifícios (GEG), que promove a mudança dos combustíveis fósseis para as energias renováveis. À luz de novos estudos, é claro que as bombas de calor podem oferecer vantagens a longo prazo, apesar dos seus custos de investimento inicial de 15.000 a 30.000 euros. Em comparação, os custos de um aquecedor a gás variam entre 6.000 e 15.000 euros. No entanto, os cálculos mostram que os custos operacionais ao longo de 20 anos para bombas de calor são significativamente mais baratos, cerca de 20.000 a 31.000 euros, do que para aquecedores a gás, entre 28.000 e 56.000 euros, como a plataforma utopia destaques.

Custos e emissões de CO2 em comparação

Os aspectos ecológicos são cruciais no debate atual. As bombas de calor causam emissões de CO2 significativamente mais baixas em comparação com o aquecimento a gás. Enquanto as bombas de calor produzem cerca de 8,9 kg CO2e por metro quadrado por ano, este valor para sistemas de aquecimento a gás ronda os 43 kg CO2e. Além disso, as bombas de calor eliminam completamente os custos de CO2 durante um período de 20 anos, enquanto os aquecedores a gás causam cerca de 15.600 euros em custos de CO2, segundo a análise. utopia.

A longo prazo, as previsões mostram que as bombas de calor serão mais rentáveis, especialmente tendo em conta o aumento dos preços do gás e dos preços do CO2, que provavelmente não estagnarão nos próximos anos. O Centro do Consumidor da Renânia-Palatinado salienta que as bombas de calor representam uma solução de aquecimento mais económica após um período de 10 a 15 anos.

Instalação e instalação de bombas de calor

O esforço de instalação das bombas de calor é considerado elevado em comparação com o aquecimento a gás. No entanto, as bombas de calor são uma tecnologia preparada para o futuro, mesmo tendo em conta os rigorosos requisitos do GEG. A partir de 2045, o aquecimento a gás estará sujeito a restrições e não será mais permitido em edifícios novos. Portanto, a mudança para bombas de calor poderia revelar-se não só financeiramente benéfica, mas também ambientalmente necessária, como sublinham os estudos da Ariadne e da WWF.

O Primeiro-Ministro Weil adverte que discussões destrutivas sobre tecnologias como as bombas de calor podem prejudicar o debate social. Defende uma discussão objectiva das questões, a fim de promover uma reestruturação orientada para o futuro nas áreas da energia e do aquecimento.