高等地区法院判决：允许 Focus 出售医生印章！

高等地区法院判决：允许 Focus 出售医生印章！

2025年5月22日，慕尼黑高等地区法院裁定《焦点》杂志可以向使用其“顶级医生”和“地区推荐医生”印章的医生和诊所收取费用。这影响了雷姆斯-穆尔诊所等，这些诊所积极使用这些许可印章在其主页上为其首席医生做广告。根据该协议，诊所向 Focus 支付固定版权费，以使用印章来竞争患者并突显其质量。

然而，该裁决对奖项的可信度提出了质疑。慕尼黑第一地区法院此前于2023年2月13日裁定，Focus授予“医生印章”违反了误导性信息法。它具有误导性，因为印章的设计给人一种医学界进行客观检查的印象，但实际上并没有发生。医生只需花费约2000欧元即可获得印章，这引发了消费者对医疗服务实际质量的担忧。

误导和消费者保护

法院指出，消费者可能错误地认为已经进行了公正的医疗审查，但事实并非如此。医疗服务的质量无法客观衡量或比较。这些发现对基于经济利益收费印章的媒体机构的道德标准提出了质疑。该裁决尚未最终，可能会导致进一步的法律诉讼。

正如各种质量标签举措所证明的那样，在对有质量保证的医疗信息的需求不断增长的背景下，该主题变得更加相关。目前还没有评估互联网上医疗信息的全球标准。 Health On the Net Foundation (HON) 等组织自 1996 年以来一直倡导国际标准，而欧盟项目 MedCERTAIN 则开发了三级认证模式。

质量标准的作用

德国医学信息学、生物统计和流行病学协会 (GMDS) 提供电子出版物的质量标准目录，而美国医学协会 (AMA) 定期制定可调整的质量标准。这些举措的一个共同目标是创建评估和标记医疗信息质量的约束机制。

质量保证的基本组成部分包括标准目录、评估程序和独立测试机构。用户的媒介素养对于识别和评价高质量信息起着至关重要的作用。然而，从长远来看，提供者的自愿自我控制和专家判断对于确保信息质量是必要的。

总之，高等地区法院的裁决不仅对医疗裁决的实用性提出了质疑，还对医疗保健系统的总体透明度和道德提出了质疑。为了不进一步损害患者的信任，制定公认的医疗信息标准及其质量评估在未来几年至关重要。

欲了解更多信息，请阅读以下报告： 零电压, 低温氧化 和 医学杂志 。