CTI Vario D: Beleggers in een dilemma – geen terugbetalingen!

CTI Vario D: Beleggers in een dilemma – geen terugbetalingen!

Steeds meer investeerders in het CTI Vario D fonds, geïnitieerd door de ThomasLloyd Group, worden geconfronteerd met een lastige situatie. Door de jaren heen hebben veel investeerders maandelijkse termijnen van 50, 100 of 200 euro betaald voor deze infrastructuurinvestering in Azië zonder enige terugbetaling te ontvangen. De beloften die aan het fonds verbonden waren, waren onder meer deelname aan duurzame projecten en voorspelbare rendementen. Maar de realiteit is anders: het fonds rapporteerde in 2022 een nettoverlies van € 12,4 miljoen, resulterend in een negatief rendement van -27%, terwijl het gestorte kapitaal kromp tot slechts € 22,5 miljoen. Beleggers melden frustrerende ervaringen, waaronder het voortdurend innen van hun termijnen en onbeantwoorde vragen over het gebruik van fondsen. Daarnaast bestaan ​​er aanzienlijke juridische zorgen, met name ten aanzien van onjuiste adviezen bij de afsluiting en de onrechtmatige weigering van betaling na beëindiging, hetgeen tot uiting komt in de berichtgeving van anwalt.de wordt verduidelijkt.

Beleggers bevinden zich nu in een moeilijke situatie. Er zijn twee centrale juridische aanvalspunten: enerzijds de onvoldoende informatie over het risico op totaal verlies tijdens het consult en anderzijds de wettelijke verplichtingen die na beëindiging niet eenzijdig ter discussie kunnen worden gesteld. In feite begint de verjaringstermijn voor herstelvorderingen vaak op het moment dat verliezen voor het eerst bekend worden, wat betekent dat beleggers snel moeten handelen om hun vorderingen geldend te maken. Dit probleem wordt ook aangepakt door akh-h.de aangesproken, waarbij de regionale rechtbank van Osnabrück onlangs in een soortgelijke zaak oordeelde dat een investeerder het geld terugkreeg dat zij had gestort.

Oordelen en schadevergoedingen

In het vonnis van 24 juli 2024 heeft de regionale rechtbank verklaard dat de eiser geen verdere betalingen hoeft te doen in het termijnspaarmodel. Cleantech Treu Vermögens GmbH werd als curator verantwoordelijk gehouden voor onvoldoende informatie over de risico's van de investering - een aspect dat in veel andere gevallen door investeerders naar voren wordt gebracht. Deze eiser heeft in 2013 21.000 euro geïnvesteerd in CTI Vario en heeft inmiddels een schadevergoeding ontvangen van 14.673,75 euro. Bovendien wordt de beklaagde veroordeeld tot kwijtschelding van verdere verplichtingen voor een bedrag van 7.901,25 euro. Het vonnis is nu juridisch bindend, wat hoop geeft aan veel getroffen investeerders akh-h.de gemeld.

De besluitvorming van de rechtbanken onderstreept het belang van transparantie en goede informatievoorziening bij beleggingsadviezen. Een ander geval, dat van ra-kotz.de gedocumenteerd, benadrukt dat onvoldoende informatie in de prospectussen van fondsen ernstige juridische gevolgen kan hebben. Beleggers die in soortgelijke regelingen hebben belegd, moeten overwegen of zij recht hebben op compensatie, vooral als zij vinden dat zij onvoldoende zijn geïnformeerd of dat hun rechten zijn geschonden.

Over het geheel genomen blijven veel CTI Vario D-beleggers blootgesteld aan grote onzekerheid. Hoewel rechterlijke beslissingen hoop bieden op compensatie, moeten getroffen beleggers juridisch advies inwinnen om hun claims af te dwingen vanwege de aanhoudende problemen met het fonds. De casus laat duidelijk zien hoe belangrijk een uitgebreide juridische toetsing is om uzelf te beschermen tegen mogelijke beleggingsfraude.