CTI Vario D: Investorid dilemmas – tagasimakseid pole!

Transparenz: Redaktionell erstellt und geprüft.
Veröffentlicht am

CTI Vario D fondi investorid võitlevad tagasimaksete pärast. Värske kohtuotsus annab lootust hüvitisele.

Anleger des Fonds CTI Vario D kämpfen um Rückzahlungen. Ein aktuelles Gerichtsurteil gibt Hoffnung auf Schadensersatz.
CTI Vario D fondi investorid võitlevad tagasimaksete pärast. Värske kohtuotsus annab lootust hüvitisele.

CTI Vario D: Investorid dilemmas – tagasimakseid pole!

Üha rohkem investoreid ThomasLloyd Groupi algatatud fondi CTI Vario D on silmitsi keerulise olukorraga. Aastate jooksul on paljud investorid sellesse taristuinvesteeringusse Aasias maksnud igakuiseid osamakseid 50, 100 või 200 euro ulatuses, ilma tagasimakseid saamata. Fondiga seotud lubadused hõlmasid osalemist jätkusuutlikes projektides ja prognoositavat tulu. Tegelikkus on aga teistsugune: fondi puhaskahjum oli 2022. aastal 12,4 miljonit eurot, mille tulemuseks oli -27% negatiivne tootlus, samas kui sissemakstud kapital kahanes vaid 22,5 miljoni euroni. Investorid teatavad masendavatest kogemustest, sealhulgas osamaksete jätkuvast kogumisest ja vastamata küsimustele raha kasutamise kohta. Lisaks on olulisi õiguslikke probleeme, eelkõige seoses ebaõigete nõuannetega sulgemisel ja ebaseadusliku maksmisest keeldumisega pärast lepingu lõpetamist, mis kajastub aruandes anwalt.de on selgitatud.

Investorid on nüüd raskes olukorras. Keskseid õiguslikke ründepunkte on kaks: ühelt poolt ebapiisav teave konsultatsiooni ajal täieliku kaotuse ohu kohta ja teiselt poolt juriidilised kohustused, mida ei saa pärast lõpetamist ühepoolselt kahtluse alla seada. Tegelikult algab sissenõudmisnõuete aegumistähtaeg sageli siis, kui kahju on esmakordselt teada, mis tähendab, et investorid peavad oma nõuete esitamiseks kiiresti tegutsema. Selle probleemiga tegeleb ka akh-h.de Osnabrücki piirkonnakohus tegi hiljuti sarnases kohtuasjas otsuse, mille kohaselt sai investor oma hoiustatud raha tagasi.

Kohtuotsused ja kahjutasu

24. juuli 2024. a otsuses tunnistas ringkonnakohus, et järelmaksu säästumudelis hageja täiendavaid väljamakseid tegema ei pea. Cleantech Treu Vermögens GmbH, kui usaldusisik, peeti vastutavaks ebapiisava teabe eest investeeringu riskide kohta – seda aspekti tõstatavad investorid ka paljudel muudel juhtudel. See hageja investeeris 2013. aastal CTI Variosse 21 000 eurot ja on nüüdseks saanud kahjutasu 14 673,75 eurot. Lisaks mõistetakse kostjalt välja täiendavatest kohustustest vabastamine summas 7901,25 eurot. Kohtuotsus on nüüd õiguslikult siduv, mis annab lootust paljudele mõjutatud investoritele akh-h.de teatatud.

Kohtute otsuste tegemisel rõhutatakse läbipaistvuse ja nõuetekohase teabe tähtsust investeerimisnõustamises. Teine juhtum, see ra-kotz.de dokumenteeritud, rõhutab, et ebapiisav teave fondiprospektides võib kaasa tuua tõsiseid õiguslikke tagajärgi. Investorid, kes on investeerinud sarnastesse skeemidesse, peaksid kaaluma, kas neil on õigus hüvitisele, eriti kui nad arvavad, et neid ei teavitatud piisavalt või kui nende õigusi on rikutud.

Üldiselt on paljud CTI Vario D investorid jätkuvalt suure ebakindluse all. Kuigi kohtuotsused annavad lootust hüvitisele, peaksid mõjutatud investorid fondi jätkuvate probleemide tõttu oma nõuete täitmiseks õigusabi otsima. Juhtum näitab ilmekalt, kui oluline on igakülgne õiguskontroll, et kaitsta end võimalike investeerimispettuste eest.