Spor o hnůj ve Freyung: Soudce řeší roky trvající sousedský konflikt

Transparenz: Redaktionell erstellt und geprüft.
Veröffentlicht am

Ve čtvrti Freyung-Grafenau zažaloval pár farmáře kvůli zápachu hnoje. Spor skončil smírem.

Im Landkreis Freyung-Grafenau klagte ein Ehepaar wegen Güllegestank gegen einen Landwirt. Der Streit endete mit einem Vergleich.
Ve čtvrti Freyung-Grafenau zažaloval pár farmáře kvůli zápachu hnoje. Spor skončil smírem.

Spor o hnůj ve Freyung: Soudce řeší roky trvající sousedský konflikt

Ve čtvrti Freyung-Grafenau, která se nachází v Dolním Bavorsku, nyní skončil vleklý sousedský spor o zápach hnoje. Pár podal žalobu, protože utrpěli značné poruchy kvůli zápachu hnoje. Žalobci ve své žalobě uváděli dýchací potíže, nemožnost otevírat okna a celkově zhoršenou kvalitu života. Spor mezi stranami trval několik let a nyní se dostal až ke krajskému soudu v Pasově, kde se mělo v úterý konat hlavní líčení. To však bylo zrušeno z důvodu smíru mezi stranami. Týdeník DLV uvádí, že farmáři souhlasili, že budou pár informovat, než v budoucnu rozmetají hnůj.

Manželé vytýkali zejména to, že se během horkých a bezdešťových dnů rozhazoval hnůj, což výrazně zvýšilo zápach. Navíc bylo odsouzeno nedodržování aplikace kapalného organického hnojiva snižujícího emise, která bude platit od roku 2025. Žalobce se kvůli obtěžování zápachem dokonce léčí. Požadovala také, aby hnojení probíhalo maximálně dva dny v měsíci a za určitých povětrnostních podmínek.

Pozadí obtěžování zápachem

Tyto konflikty mezi zemědělci a místními obyvateli nejsou neobvyklé, zejména ve venkovských oblastech. Ecovis vysvětluje, že dochází k častým sporům o znečištění zápachem, zemědělský hluk a emise, protože pokles aktivních zemědělských operací vede ke koncentraci výroby. V důsledku toho se zvyšuje počet zvířat na zbývajících farmách, což vede ke zvýšenému znečištění obyvatel zápachem.

Příkladem je schvalovací proces pro chov selat, který byl plánován pouhých 160 metrů od fotografického ateliéru, kde by majitelé byli vystaveni znečištění zápachem 34,7 procenta ročních hodin. Federální správní soud rozhodl, že vytvoření takových zařízení je přípustné, pokud nezpůsobí žádné škodlivé účinky na životní prostředí, včetně výrazného obtěžování zápachem. Tyto právní úpravy jsou však často vágní, protože není jasně definováno, co znamená „významné“. Hranici přiměřenosti určují soudy případ od případu.

Právní jasnost a výzvy

Problematika pachových emisí je u soudu již několik let velmi diskutovaným tématem. GVW zdůrazňuje, že určité hodnoty emisí jsou stanoveny v rámci směrnice o imisích zápachu (GIRL). V obytných a smíšených oblastech je povoleno maximálně 10 % ročních hodin pro zemědělské pachy, zatímco v komerčních a průmyslových oblastech je tolerováno až 15 %. V závislosti na konkrétním případě může být ve venkovních prostorách povoleno až 25 %.

Praxe ukazuje, že zemědělci mají často výhodu, pokud jde o získání souhlasu s výstavbou a provozem takových systémů. Obyvatelé se často musí smířit s tím, že venkov zavání zemědělstvím, o kterém se často rozhoduje v neprospěch obyvatel při zvažování zemědělství a rozvoje bydlení. Soudy objasňují, že osobní břemena se při posuzování celkové zátěže neberou v úvahu. To znamená, že sousedé, kteří také chovají zvířata, mají nižší požadavky na ochranu a musí snášet vyšší emise.

Současný vývoj ve čtvrti Freyung-Grafenau ukazuje, jak důležité je, aby se farmáři i obyvatelé zapojili do dialogu a nacházeli řešení, která jsou přijatelná pro všechny strany. Osobní kontakt a komunikace mohou pomoci vyhnout se dalekosáhlým právním sporům.