Evelyn Schötz adverte: A indústria armamentista põe em perigo o futuro de Nuremberg!

Evelyn Schötz adverte: A indústria armamentista põe em perigo o futuro de Nuremberg!

Em 2 de junho de 2025, Evelyn Schötz, membro do Bundestag da Esquerda de Schwaig, manifestou-se veementemente contra a planejada expansão da indústria de armas na região. Estas preocupações inserem-se no contexto da ideia de um “Vale da Defesa” em torno da fábrica Diehl em Röthenbach, apresentada por Felix Locke, diretor parlamentar dos Eleitores Livres. Schötz vê estes planos como uma apropriação económica arriscada da região de Nuremberga para fins militares.

O deputado critica a iniciativa como um passo para o aumento da militarização e sublinha que a segurança não pode ser alcançada através do armamento, mas sim através da diplomacia e da prevenção de crises. Em particular, opõe-se à meta de 5% para as despesas com a defesa, o que significaria despesas anuais de 225 mil milhões de euros. Schötz argumenta que isto representaria quase metade de todo o orçamento federal e, portanto, representa uma ameaça ao estado de bem-estar social.

Perspectivas económicas dos investimentos em armas

Dada a actual situação geopolítica, muitos países europeus da NATO aumentaram as suas despesas com a defesa para cerca de 72 mil milhões de euros por ano, como mostra um estudo da EY e do DekaBank. Estes investimentos criam e asseguram cerca de 680 mil empregos, enquanto o aumento das despesas com a defesa para 3% do PIB poderia criar mais 65 mil milhões de euros por ano e 660 mil empregos adicionais.

O estudo destaca que mesmo em caso de cessar-fogo na Ucrânia, espera-se um aumento nos gastos com defesa e uma expansão do sector da defesa na Europa. Estes investimentos poderão desencadear impulsos económicos que também terão um impacto positivo noutros setores. Cada euro investido na defesa gera cerca do dobro da actividade económica.

A disputa pelas prioridades

De acordo com estes estudos, a indústria de armamento na Alemanha apresenta um efeito significativo no emprego, com mais de 137.000 empregos garantidos. No entanto, Schötz argumenta que os investimentos em infra-estruturas resistentes às alterações climáticas, mobilidade acessível, cuidados de saúde e digitalização são mais urgentes do que projectos de armamento. Na sua opinião, os recursos financeiros deveriam ser gastos na melhoria da qualidade de vida dos cidadãos, em vez de armar ainda mais os militares.

Resta saber como se desenvolverão as decisões políticas nos próximos meses. O debate sobre o caminho certo a seguir continua a ser alimentado pela posição clara de Schötz e pela realidade económica dos investimentos na defesa. O equilíbrio entre a segurança económica e as necessidades sociais está em perigo.