Negen uur proces: Wangen veroordeelt tot negen maanden!

Transparenz: Redaktionell erstellt und geprüft.
Veröffentlicht am

De rechtbank van Wangen heeft een Afghaanse man veroordeeld tot negen maanden gevangenisstraf zonder voorwaardelijke vrijlating wegens lichamelijk letsel en bedreigingen.

Amtsgericht Wangen verurteilt einen Afghanen wegen Körperverletzung und Bedrohung zu neun Monaten Gefängnis ohne Bewährung.
De rechtbank van Wangen heeft een Afghaanse man veroordeeld tot negen maanden gevangenisstraf zonder voorwaardelijke vrijlating wegens lichamelijk letsel en bedreigingen.

Negen uur proces: Wangen veroordeelt tot negen maanden!

Een 37-jarige Afghaanse man werd door de rechtbank Wangen veroordeeld voor verschillende misdaden. De hoorzitting duurde in totaal negen uur en kende talloze onderbrekingen. De verdachte werd geconfronteerd met ernstige aanklachten, waaronder mishandeling, bedreigingen, beledigingen en overtreding. Aan de tenlastelegging lag met name een incident ten grondslag waarbij de verdachte in het najaar van 2024 gemaskerde bedreigingen aan het adres van getuigen uitte, een mes toonde en zich op zijn eigen hoofd sloeg. Door deze bedreigende situatie zijn de getuigen sindsdien erg bang.

Ondanks de ernst van de beschuldigingen bleken de verklaringen van de twee getuigen onjuist en soms tegenstrijdig. Met name de beschuldiging van dreigende verkrachting kon niet worden onderbouwd. Bij een ander incident dat plaatsvond in september 2023 trok de verdachte een stoel over het hoofd van een huisgenoot, wat resulteerde in een scheur die gehecht moest worden. De verdachte heeft ter verdediging aangevoerd dat hij in deze zaak uit zelfverdediging handelde.

Conflicten op het gemeentehuis en een ondergedoken getuige

Een ander belastend incident vond plaats in het gemeentehuis, waar de verdachte de toegang werd ontzegd, maar toch werd bedreigd en geprobeerd een medewerker te slaan. Een tolk kon de klap voorkomen. Tijdens de zitting hoorde de rechtbank dat een getuige die ook moest getuigen over een incident, is ondergedoken en mogelijk naar zijn thuisland is gevlucht omdat er een arrestatiebevel tegen hem liep.

Het Openbaar Ministerie eiste een gevangenisstraf van één jaar en vier maanden zonder voorwaardelijke vrijlating. De advocaat van de verdachte wees op de vele tegenstrijdige verklaringen van de getuigen en benadrukte dat de verdachte al vier maanden in voorarrest had gezeten.

Oordeel en rechtsgrondslag

De rechtbank besliste uiteindelijk en veroordeelde de verdachte tot een gevangenisstraf van negen maanden zonder voorwaardelijke vrijlating, waarbij rekening werd gehouden met de tijd die hij in hechtenis had doorgebracht. Juraforum informeert dat bedreigingen volgens artikel 241 van het Wetboek van Strafrecht strafrechtelijke gevolgen kunnen hebben. Ook bedreigingen die iemand tot bepaalde handelingen dwingen, kunnen strafbaar zijn. Het onderzoek en de juridische beoordeling van de bedreigingen weerspiegelen de ernst en het gevaar dat dergelijke daden met zich meebrengen en de bijbehorende straffen kunnen, indien veroordeeld, boetes of gevangenisstraffen van maximaal één jaar omvatten.

De huidige hoorzitting illustreert de complexiteit van bedreigingen vanuit juridisch perspectief. De inschatting van het gevaar en de ernst van de dreigingen hangt voor een belangrijk deel af van de perceptie van de bedreigde personen. Dit wordt ook benadrukt door gevallen waarin uitspraken als onbeduidend of als “opschepperige taal” zijn geïnterpreteerd, wat van invloed kan zijn op de juridische gevolgen.

Over het geheel genomen laat deze zaak zien hoe belangrijk accuraat bewijsmateriaal en de evaluatie van getuigenverklaringen zijn in gerechtelijke procedures om tot een eerlijk oordeel te komen.