Deviņas tiesas stundas: Vangens piespriež draudus ar deviņiem mēnešiem!

Deviņas tiesas stundas: Vangens piespriež draudus ar deviņiem mēnešiem!

37 gadus vecs afgāņu vīrietis Vangenas rajona tiesā tika notiesāts par vairākiem noziegumiem. Tiesas sēde kopumā ilga deviņas stundas un ietvēra daudzus pārtraukumus. Apsūdzētajam tika izvirzītas nopietnas apsūdzības, tostarp par uzbrukumu, draudiem, apvainojumiem un iekļūšanu valstī. Apsūdzību pamatā it īpaši bija incidents, kurā apsūdzētais 2024. gada rudenī izteica maskētus draudus lieciniekiem, demonstrēja nazi un iesita sev galvu. Šī draudīgā situācija nozīmēja, ka kopš tā laika liecinieki ir ļoti nobijušies.

Neskatoties uz apsūdzību nopietnību, abu liecinieku liecības izrādījās neprecīzas un dažkārt arī pretrunīgas. Jo īpaši apsūdzība par izvarošanas draudiem nevarēja tikt pamatota. Citā incidentā, kas notika 2023. gada septembrī, apsūdzētais pārvilka krēslu pār istabas biedra galvu, kā rezultātā tika gūta plīsuma, kas prasīja šuves. Apsūdzētais savā aizstāvībā apgalvoja, ka šajā lietā rīkojies pašaizsardzības nolūkos.

Konflikti rātsnamā un liecinieks slēpņā

Vēl viens inkriminējošs incidents noticis rātsnamā, kur apsūdzētajam tika aizliegts ienākt, taču viņš joprojām draudēja un mēģināja sist darbiniekam. Tulkam izdevās sitienu novērst. Sēdes laikā tiesa uzklausīja, ka liecinieks, kuram arī bija jāliecina par notikušo, slēpās un, iespējams, aizbēga uz savu mītnes zemi, jo pret viņu bija izdots aresta orderis.

Prokuratūra pieprasīja viena gada un četru mēnešu cietumsodu bez nosacīta pirmstermiņa atbrīvošanas. Apsūdzētā aizstāve norādīja uz daudzajiem pretrunīgajiem liecinieku teiktajiem un uzsvēra, ka apsūdzētais apcietinājumā pavadījis jau četrus mēnešus.

Spriedums un juridiskais pamats

Tiesa beidzot nolēma un piesprieda apsūdzētajam deviņu mēnešu cietumsodu bez nosacīta pirmstermiņa atbrīvošanas, ņemot vērā apcietinājumā pavadīto laiku. Juraforum informē, ka draudiem pēc KL 241.panta var būt kriminālas sekas. Arī draudi, kas liek kādam veikt noteiktas darbības, var būt sodāmi. Apdraudējumu izmeklēšana un juridiskais novērtējums atspoguļo šādu darbību nopietnību un bīstamību, un ar to saistītie sodi, ja tie tiek atzīti par vainīgiem, var ietvert naudas sodu vai brīvības atņemšanu uz laiku līdz vienam gadam.

Šī uzklausīšana ilustrē draudu sarežģītību no juridiskā viedokļa. Bīstamības novērtējums un draudu nopietnība lielā mērā ir atkarīga no apdraudēto cilvēku uztveres. To izceļ arī gadījumi, kad izteikumi ir interpretēti kā nenozīmīgi vai kā “lieliska runa”, kas var ietekmēt juridiskās sekas.

Kopumā šī lieta parāda, cik liela nozīme tiesas procesā ir precīziem pierādījumiem un liecinieku liecību izvērtēšanai, lai taisītu taisnīgu spriedumu.