Ni timers retssag: Wangen idømmer trussel til ni måneder!

Ni timers retssag: Wangen idømmer trussel til ni måneder!

En 37-årig afghansk mand blev dømt for flere forbrydelser ved byretten i Wangen. Høringen varede i alt ni timer og omfattede adskillige afbrydelser. Den tiltalte stod over for alvorlige anklager, herunder overfald, trusler, fornærmelser og overtrædelse. Grundlaget for sigtelserne omfattede især en hændelse, hvor tiltalte i efteråret 2024 fremsatte maskerede vidner, fremviste en kniv og slog sit eget hoved. Denne truende situation betød, at vidnerne har været meget bange lige siden.

På trods af beskyldningernes alvor viste de to vidners udtalelser sig at være unøjagtige og nogle gange selvmodsigende. Især anklagen om truet voldtægt kunne ikke dokumenteres. I en anden hændelse, der fandt sted i september 2023, trak den tiltalte en stol over hovedet på en værelseskammerat, hvilket resulterede i en flænge, ​​der krævede sting. Tiltalte gjorde i sit forsvar gældende, at han handlede i nødværge i denne sag.

Konflikter i rådhuset og et vidne i skjul

Endnu en belastende hændelse fandt sted på rådhuset, hvor den tiltalte fik adgangsforbud, men alligevel truede og forsøgte at ramme en medarbejder. En tolk var i stand til at forhindre slaget. Under retsmødet hørte retten, at et vidne, der også skulle vidne om en hændelse, gik i skjul og kan være flygtet til sit hjemland, fordi der var en arrestordre mod ham.

Anklagemyndigheden krævede en fængselsstraf på et år og fire måneder uden prøveløsladelse. Tiltaltes forsvarer påpegede de mange modstridende udtalelser fra vidnerne og lagde vægt på, at tiltalte allerede havde siddet fire måneder i varetægtsfængslet.

Dom og retsgrundlag

Retten afgjorde endeligt og idømte den tiltalte en fængselsdom på ni måneder uden prøveløsladelse, hvor varetægtsfængslingen blev taget i betragtning. Juraforum oplyser, at trusler efter straffelovens § 241 kan have strafferetlige konsekvenser. Trusler, der tvinger nogen til at foretage bestemte handlinger, kan også være strafbare. Efterforskningen og den juridiske vurdering af truslerne afspejler alvoren og faren ved sådanne handlinger, og de dermed forbundne straffe kan, hvis de dømmes, omfatte bøder eller fængsel på op til et år.

Nærværende høring illustrerer kompleksiteten af ​​trusler fra et juridisk perspektiv. Vurderingen af ​​faren og truslernes alvor afhænger i høj grad af de truede personers opfattelse. Dette fremhæves også af sager, hvor udtalelser er blevet fortolket som ubetydelige eller som "pralende tale", hvilket kan påvirke de juridiske konsekvenser.

Samlet set viser denne sag, hvor vigtig nøjagtige beviser og evaluering af vidneforklaringer er i retssager for at nå frem til en retfærdig dom.