Högre regiondomstolen beslutar: Fokus får sälja läkares sigill!

Högre regiondomstolen beslutar: Fokus får sälja läkares sigill!

Den 22 maj 2025 beslutade Münchens högre regionala domstol att tidskriften Focus får ta ut avgifter från läkare och kliniker för användningen av sina "Top Doctor" och "Recommended Doctor in the Region"-sigill. Detta påverkar bland annat Rems-Murr-klinikerna, som aktivt använder dessa licensierade sigill för att marknadsföra sina överläkare på sin hemsida. Enligt detta avtal betalar klinikerna en fast upphovsrättsavgift till Focus för att använda sigillen för att tävla om patienterna och lyfta fram deras kvalitet.

Domen ifrågasätter dock utmärkelsernas trovärdighet. Den regionala domstolen i München I hade tidigare beslutat den 13 februari 2023 att tilldelningen av "Doctors Seal" av Focus bröt mot lagen om vilseledande information. Det är missvisande eftersom sigillens utformning ger intryck av en objektiv undersökning av läkarkåren, som faktiskt inte sker. Läkare kan erhålla sigillen för en avgift på cirka 2 000 euro, vilket väcker oro bland konsumenterna om den faktiska kvaliteten på medicinska tjänster.

Vilseledande och konsumentskydd

Domstolen noterade att konsumenter felaktigt kunde anta att en opartisk medicinsk granskning hade ägt rum, vilket inte var fallet. Kvaliteten på medicinska tjänster kan inte objektivt mätas eller jämföras. Dessa fynd väcker frågor om de etiska normerna för medier som utfärdar sigill mot en avgift baserad på ekonomiska intressen. Domen är ännu inte slutgiltig och kan leda till ytterligare rättsliga åtgärder.

I samband med den ökande efterfrågan på kvalitetssäkrad medicinsk information, vilket framgår av olika kvalitetsmärkningsinitiativ, blir ämnet ännu mer relevant. Det finns för närvarande ingen global standard för att utvärdera medicinsk information på Internet. Initiativ som Health On the Net Foundation (HON) har förespråkat internationella standarder sedan 1996, medan EU-projektet MedCERTAIN har utvecklat en certifieringsmodell i tre nivåer.

Kvalitetsstandardernas roll

Det tyska sällskapet för medicinsk informatik, biometri och epidemiologi (GMDS) erbjuder en katalog med kvalitetskriterier för elektroniska publikationer, medan American Medical Association (AMA) regelbundet utvecklar justerbara kvalitetskriterier. Ett gemensamt mål för dessa initiativ är att skapa bindande mekanismer för att bedöma och märka kvaliteten på medicinsk information.

Viktiga komponenter för kvalitetssäkring inkluderar kriteriekataloger, utvärderingsförfaranden och oberoende testorgan. Användarnas mediekunskap spelar en avgörande roll för att identifiera och utvärdera information av hög kvalitet. Frivillig egenkontroll från leverantörer och expertbedömning är dock nödvändiga för att säkerställa kvaliteten på informationen på lång sikt.

Sammanfattningsvis väcker Högsta domstolens dom inte bara frågor om det praktiska i medicinska utmärkelser, utan också om allmän transparens och etik inom hälso- och sjukvården. Utvecklingen av accepterade standarder för medicinsk information och dess kvalitetsbedömning kommer att vara avgörande under de kommande åren för att inte ytterligare äventyra patienternas förtroende.

För mer information läs rapporterna från ZVW, LTO och Medicinsk tidskrift.