Višje deželno sodišče odločilo: Focus sme prodajati zdravniške plombe!

Višje deželno sodišče odločilo: Focus sme prodajati zdravniške plombe!

22. maja 2025 je višje deželno sodišče v Münchnu odločilo, da lahko revija Focus zdravnikom in klinikam zaračuna pristojbine za uporabo svojih žigov »Top Doctor« in »Recommended Doctor in the Region«. To med drugim vpliva na klinike Rems-Murr, ki aktivno uporabljajo te licenčne pečate za oglaševanje svojih glavnih zdravnikov na svoji domači strani. V skladu s tem sporazumom klinike Focusu plačajo pavšalno avtorsko nadomestilo za uporabo pečatov za tekmovanje za paciente in poudarjanje njihove kakovosti.

Vendar pa sodba postavlja pod vprašaj verodostojnost nagrad. Deželno sodišče München I je pred tem 13. februarja 2023 odločilo, da je Focus s podelitvijo »Zdravniškega pečata« kršil zakon o zavajajočih informacijah. Zavajajoče je, ker oblika plombe daje vtis objektivnega pregleda medicinske stroke, ki pa se v resnici ne izvaja. Zdravniki lahko žig pridobijo za okoli 2000 evrov, kar med potrošniki vzbuja pomisleke glede dejanske kakovosti zdravstvenih storitev.

Zavajanje in varstvo potrošnikov

Sodišče je ugotovilo, da bi lahko potrošniki napačno domnevali, da je bil opravljen nepristranski zdravniški pregled, kar pa ni bilo res. Kakovosti zdravstvenih storitev ni mogoče objektivno meriti ali primerjati. Te ugotovitve sprožajo vprašanja o etičnih standardih medijev, ki izdajajo pečate proti plačilu na podlagi finančnih interesov. Odločitev še ni pravnomočna in bi lahko povzročila nadaljnji pravni postopek.

V kontekstu naraščajočega povpraševanja po kakovostnih medicinskih informacijah, kot je prikazano v različnih pobudah za označevanje kakovosti, postane tema še bolj pomembna. Trenutno ni globalnega standarda za ocenjevanje zdravstvenih informacij na internetu. Pobude, kot je Health On the Net Foundation (HON), že od leta 1996 zagovarjajo mednarodne standarde, medtem ko je EU projekt MedCERTAIN razvil tristopenjski model certificiranja.

Vloga standardov kakovosti

Nemško združenje za medicinsko informatiko, biometrijo in epidemiologijo (GMDS) ponuja katalog meril kakovosti za elektronske publikacije, medtem ko Ameriško zdravniško združenje (AMA) redno razvija prilagodljiva merila kakovosti. Skupni cilj teh pobud je ustvariti zavezujoče mehanizme za ocenjevanje in označevanje kakovosti zdravstvenih informacij.

Bistvene komponente za zagotavljanje kakovosti vključujejo kataloge meril, postopke vrednotenja in neodvisne organe za testiranje. Medijska pismenost uporabnikov igra ključno vlogo pri prepoznavanju in vrednotenju kakovostnih informacij. Za dolgoročno zagotavljanje kakovosti informacij pa sta nujna prostovoljni samonadzor ponudnikov in strokovna presoja.

Če povzamemo, sodba višjega deželnega sodišča ne odpira le vprašanj o praktičnosti zdravstvenih nagrad, ampak tudi o splošni preglednosti in etiki v sistemu zdravstvenega varstva. Razvoj sprejetih standardov za medicinske informacije in njihovo oceno kakovosti bo v prihodnjih letih ključnega pomena, da ne bi dodatno ogrozili zaupanja bolnikov.

Za več informacij preberite poročila iz ZVW, LTO in Zdravniški vestnik.