Wyższy Sąd Okręgowy postanawia: Focus może sprzedawać pieczątki lekarskie!

Wyższy Sąd Okręgowy postanawia: Focus może sprzedawać pieczątki lekarskie!

22 maja 2025 roku Wyższy Sąd Okręgowy w Monachium podjął decyzję, że magazyn Focus może pobierać od lekarzy i przychodni opłaty za używanie pieczęci „Top Doctor” i „Rekomendowany lekarz w regionie”. Dotyczy to między innymi klinik Rems-Murr, które aktywnie wykorzystują te licencjonowane pieczątki do reklamowania swoich głównych lekarzy na swojej stronie internetowej. Na mocy tej umowy kliniki płacą firmie Focus zryczałtowaną opłatę za prawa autorskie za wykorzystanie pieczęci do konkurowania o pacjentów i podkreślania ich jakości.

Orzeczenie poddaje jednak w wątpliwość wiarygodność wyroków. Sąd Okręgowy w Monachium I już wcześniej 13 lutego 2023 roku orzekł, że przyznanie przez Focus „Pieczęci Lekarskiej” stanowi naruszenie prawa dotyczącego informacji wprowadzających w błąd. Wprowadza w błąd, ponieważ wzór pieczęci sprawia wrażenie obiektywnego badania przez lekarza, co w rzeczywistości nie ma miejsca. Lekarze mogą uzyskać pieczęć za opłatą w wysokości około 2000 euro, co budzi obawy konsumentów co do faktycznej jakości usług medycznych.

Wprowadzanie w błąd i ochrona konsumentów

Sąd zauważył, że konsumenci mogli błędnie założyć, że odbyła się bezstronna kontrola lekarska, co nie miało miejsca. Jakości usług medycznych nie da się obiektywnie zmierzyć ani porównać. Ustalenia te rodzą pytania o standardy etyczne mediów, które wydają pieczęcie za opłatą wynikającą z interesów finansowych. Wyrok nie jest jeszcze prawomocny i może skutkować podjęciem dalszych kroków prawnych.

W kontekście rosnącego zapotrzebowania na informacje medyczne o gwarantowanej jakości, czego dowodem są różne inicjatywy w zakresie znakowania jakości, temat ten staje się jeszcze bardziej aktualny. Obecnie nie ma światowego standardu oceny informacji medycznych w Internecie. Inicjatywy takie jak Fundacja Health On the Net Foundation (HON) opowiadają się za międzynarodowymi standardami od 1996 r., natomiast w ramach unijnego projektu MedCERTAIN opracowano trójstopniowy model certyfikacji.

Rola standardów jakości

Niemieckie Towarzystwo Informatyki Medycznej, Biometrii i Epidemiologii (GMDS) oferuje katalog kryteriów jakości dla publikacji elektronicznych, natomiast Amerykańskie Stowarzyszenie Medyczne (AMA) regularnie opracowuje regulowane kryteria jakości. Wspólnym celem tych inicjatyw jest stworzenie wiążących mechanizmów oceny i oznaczania jakości informacji medycznej.

Niezbędne elementy zapewnienia jakości obejmują katalogi kryteriów, procedury oceny i niezależne jednostki badawcze. Umiejętność korzystania z mediów przez użytkowników odgrywa kluczową rolę w rozpoznawaniu i ocenie informacji wysokiej jakości. Aby zapewnić jakość informacji w perspektywie długoterminowej, konieczna jest jednak dobrowolna samokontrola dostawców i ocena ekspertów.

Podsumowując, orzeczenie Wyższego Sądu Krajowego rodzi nie tylko pytania o praktyczność orzeczeń lekarskich, ale także o ogólną przejrzystość i etykę w systemie opieki zdrowotnej. Aby w nadchodzących latach nie naruszyć zaufania pacjentów, kluczowe znaczenie będzie miało opracowanie przyjętych standardów dotyczących informacji medycznej i ocena jej jakości.

Więcej informacji znajdziesz w raportach z ZVW, LTO I Dziennik medyczny.